ਸੈਮੂਅਲ ਮੋਇਨ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਮਾਈਕਲ ਰੈਟਨਰ 'ਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹਮਲਾ

ਫੋਟੋ ਦੇ ਉੱਪਰ: ਜੋਨਾਥਨ ਮੈਕਿੰਟੌਸ, ਸੀਸੀ ਕੇ 2.5, ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ.

ਸੈਮੂਅਲ ਮੋਇਨ ਦਾ ਮਾਈਕਲ ਰੈਟਨਰ 'ਤੇ ਜ਼ਾਲਮਾਨਾ ਅਤੇ ਗੈਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹਮਲਾ, ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਸੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਸਮੀਖਿਆ (NYRB) 1 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਮੋਇਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰੈਟਨਰ ਨੂੰ ਕੋਰੜੇ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੰਡੇ ਵਜੋਂ ਇਕੱਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਹਾਵਣਾ ਬਣਾ ਕੇ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨੀਵਾ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਆਪਸੀ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਡੈਕਸਟਰ ਫਿਲਕਿੰਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ, ਮੋਇਨ ਦਾ “ਤਰਕ ਸਮੁੱਚੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ, ਟੋਕੀਓ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇ ਪੀੜਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਐਨਕਾਂ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ।”

ਮੋਇਨ ਰੈਟਨਰ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ (ਸੀਸੀਆਰ) ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ 2016 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਰਸੂਲ ਵੀ. ਬੁਸ਼ ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਵਿੱਚ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ। ਮੋਇਨ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੰਦ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਅਲਬਰਟੋ ਗੋਂਜ਼ਲੇਸ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਤਸ਼ੱਦਦ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ) ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ - ਜੋ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - "ਵਿਲੱਖਣ" ਅਤੇ "ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ" ਸਨ.

ਆਪਣੇ ਪੋਲੇਮਿਕ ਵਿੱਚ, ਮੋਇਨ ਇਹ ਝੂਠਾ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਵਲ, ਰੋਗਾਣੂ -ਮੁਕਤ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ, [ਰੈਟਨਰ] ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ." ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ, ਮੋਯਨ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਰੈਟਨਰ ਨੇ "ਯੁੱਧ ਦੀ" ਅਣਮਨੁੱਖੀਤਾ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ "ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਅੰਤ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ."ਮੋਇਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਗਵਾਂਟਨਾਮੋ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪ ਕਿਹਾ, ਜਿੱਥੇ ਕੈਦੀ ਸਨ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਘੜੀ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ੰਗ ਨਾਲ ਖੁਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰੈਟਨਰ, ਜੋਸਫ ਮਾਰਗੁਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਸੀਸੀਆਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸੀ ਰਸੂਲ. ਮਾਰਗੁਲੀਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਸਨ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਰਸੂਲ “[ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ] ਦਾ ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ putੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਲੜਿਆ ਅਤੇ ਜਿੱਤਿਆ ਰਸੂਲ, ਦੇਸ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ, ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ” ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੈਟਨਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਵੈ -ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਬਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ: ਇੱਕ ਰੈਡੀਕਲ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੁਲਾਇਆ ਰਸੂਲ "50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੇਸ."

ਇਹ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦਾ ਆਗਮਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰੈਟਨਰ, ਮਾਰਗੁਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਸੀਸੀਆਰ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਨੂੰ "ਸਵੱਛ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਡਰੋਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ -ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪਾਇਲਟਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬੈਗ ਨਾ ਦੇਖਣੇ ਪੈਣ. ਫਿਰ ਵੀ, ਡ੍ਰੋਨ "ਪਾਇਲਟ" ਪੀਟੀਐਸਡੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਣਤੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ

“ਮੋਇਨ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਰੈਟਨਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਏ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਤੱਕ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ”ਏਸੀਐਲਯੂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਡੇਵਿਡ ਕੋਲ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ.

ਦਰਅਸਲ, ਰੈਟਨਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਮਤਾ 1982 ਵਿੱਚ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੁਆਰਾ "ਸੈਨਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰ" ਅਲ ਸਾਲਵਾਡੋਰ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਰੈਟਨਰ ਨੇ ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ (ਅਸਫਲ) ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇ. 1991 ਵਿੱਚ, ਰੈਟਨਰ ਨੇ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਨੂਰਮਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੇ "ਸਰਬੋਤਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ" ਕਿਹਾ. 1999 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕੋਸੋਵੋ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਨਾਟੋ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ “ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦਾ ਅਪਰਾਧ” ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ। 2001 ਵਿੱਚ, ਰੈਟਨਰ ਅਤੇ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੂਲੇਸ ਲੋਬੇਲ ਨੇ ਜੂਰੀਸਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਰੈਟਨਰ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਰਜ਼ ਗਿਲਡ (ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ) ਦੀ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 9/11 ਦੇ ਹਮਲੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਸਗੋਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਸਨ। 2002 ਵਿੱਚ, ਸੀਟੀਆਰ ਵਿੱਚ ਰੈਟਨਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਿ "ਹਮਲਾਵਰਤਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ." 2006 ਵਿੱਚ, ਰੈਟਨਰ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀਤਾ ਸਮੇਤ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ। 2007 ਵਿੱਚ, ਰੈਟਨਰ ਨੇ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਕਾਉਬੌਏ ਰੀਪਬਲਿਕ: ਬੁਸ਼ ਗੈਂਗ ਨੇ ਛੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, "ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਤੱਕ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ - ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਰਾਜ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਛੇ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕੇ ਹਨ."

ਰੈਟਨਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਈਕਲ ਮੈਂਡੇਲ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੋਸੋਵੋ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਨੀਂਦ ਸੁਣਾ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ, ਖੇਤਰੀ ਅਖੰਡਤਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ."

ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਕਤਲ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਦੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ, ਜਮਾਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਮੈਂਡੇਲ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਕੋਸੋਵੋ ਬੰਬਾਰੀ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ. “ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ,” ਮੈਂਡੇਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। "ਜਦੋਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਗੁਰੂ ਰਿਚਰਡ ਪਰਲੇ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ 'ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ੁਕਰਾਨਾ' ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਪਹਿਲੀ ਮਿਸਾਲ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਉਖਾੜਣ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸੀ."

ਯੇਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮੋਇਨ, ਜੋ ਕਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ (ਆਈਸੀਸੀ) ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਮਨੁੱਖੀ: ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਇੱਕਲੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੋਇਨ ਨੇ ਝੂਠੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ, ਇਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, "[ਆਈਸੀਸੀ] ਨੇ ਨਯੂਰਮਬਰਗ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ, ਸਿਵਾਏ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਦਸਤਖਤ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ."

ਜੇ ਮੋਇਨ ਨੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੁੰਦਾ ਰੋਮ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਿਸ ਨੇ ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਦੇਖੇਗਾ ਕਿ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਚਾਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦਾ ਅਪਰਾਧ, ਜਿਸਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ controlੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਤਿਆਰੀ, ਅਰੰਭ ਜਾਂ ਅਮਲ, ਜਿਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸਕੇਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ. ”

ਪਰ ਆਈਸੀਸੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਿਆ ਜਦੋਂ ਰੈਟਨਰ ਅਜੇ ਜਿੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰਤਨਰ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਹਮਲਾਵਰ ਸੋਧਾਂ 2018 ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਾ ਤਾਂ ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਯੂਐਸ ਵੀਟੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਮਾਰਗੁਲੀਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਲੋਚਕ ਜਿਸਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਦੀ ਕੁਧਰਮ ਅਤੇ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਦੂਰ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਝਾਅ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ”

ਦਰਅਸਲ, ਦੂਜੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਕੇਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਹਿਲਾ ਸਰਕਟ 2003 ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਡਿ dutyਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ "ਖੜ੍ਹਾ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. 2010 ਵਿੱਚ, ਤੀਜਾ ਸਰਕਟ ਲੱਭਿਆ ਕਿ ਨਿ New ਜਰਸੀ ਪੀਸ ਐਕਸ਼ਨ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਮਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਡਿ dutyਟੀ ਦੇ ਕਈ ਦੌਰੇ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਕੋਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ "ਖੜ੍ਹਾ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ 2017 ਵਿੱਚ, ਨੌਵਾਂ ਸਰਕਟ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਇਰਾਕੀ womanਰਤ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਬੁਸ਼, ਡਿਕ ਚੇਨੀ, ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ, ਕੌਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਮਿਲੀ ਹੋਈ ਸੀ।

ਮਾਰਗੁਲੀਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ, "ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਰਸੂਲ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਦਾ ਲਈ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਹੈ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪੜਾਅ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਲੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਅਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਐਨਐਸਏ ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਦਬਦਬਾ' ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. "ਮਾਰਗੁਲੀਜ਼ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ," ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਹੁਣ ਨਿਰੰਤਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਡਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਲਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਹੜਤਾਲਾਂ ਇਹ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜੰਗ ਹੈ. ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਰਸੂਲ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ, ਇਸ ਨਵੇਂ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. "

“ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਹ ਕਿਉਂ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਜੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ? ਇਹ ਮੋਇਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਉਹ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ”ਕੋਲ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੀਸੀਆਰ ਸਟਾਫ ਅਟਾਰਨੀ, ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ. “ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਹ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਹੈ. ਅਤੇ ਆਓ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਏਗੀ. ਕੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆਵੇਗੀ? ”

ਮੋਇਨ ਦੀ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ, ਉਹ ਰਟਨੇਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੀਸੀਆਰ ਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ "ਤੁਹਾਡੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ" ਦੇ ਕਾਰਜ ਲਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਦੌਰਾਨ NYRB ਡਰਾਇਆ, ਮੋਇਨ ਆਪਣੇ ਸਕੈਚੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਦਲਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਟਨਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਰੈਟਨਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ("ਰੈਟਨਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ").

ਬਿਲ ਗੁੱਡਮੈਨ 9/11 ਨੂੰ ਸੀਸੀਆਰ ਦੇ ਲੀਗਲ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਸਾਡੇ ਵਿਕਲਪ ਕਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 9/11 ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾ, ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਾ ਕੀਤਾ।" “ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ - ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ - ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਘਾਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਬੇਰੋਕ ਕਸਰਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੇਵੱਸ ਸਨ, ”ਗੁਡਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਮਾਈਕਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਡਗਮਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੋਇਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ”