ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ

ਦਮਿਤਰੀ ਬਾਬੀਚ ਨੇ 1989 ਤੋਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਅਖਬਾਰਾਂ, ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਂਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਲੋਕ ਉਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।

ਬਾਬੀਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੂਸੀ ਮੀਡੀਆ ਬਾਰੇ ਮਿਥਿਹਾਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰੂਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਾਬੀਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਅਖਬਾਰ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜੇ ਰੂਸੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਬੀਚ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਡਰਦੇ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਕੀ ਕੋਈ ਕਦੇ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਡਰਿਆ ਸੀ? (ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਜਾਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।) ਬਾਬੀਚ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਝੂਠ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੇ, ਚੰਗੀ "ਉਦੇਸ਼" ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਸੋਵੀਅਤ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ। (ਸਟਾਲਿਨ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ।)

ਅੱਜ, ਬਾਬੀਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਉਹੀ ਗਲਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੜੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਕਿਹੜੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ? ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦਾ. ਬਾਬੀਚ ਨੇ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਜਵਾਬ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ।

ਬਾਬੀਚ ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਭੋਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ, ਬਾਬੀਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਰੂਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਛਮੀ-ਪੱਖੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ। "ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਿਆ।"

ਮੈਂ ਬਾਬੀਚ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਸੀਆਂ ਤੋਂ ਟਰੰਪ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਿਉਂ ਸੁਣੀਆਂ ਹਨ। ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ: "ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਬੇਲੋੜਾ ਪਿਆਰ," ਅਤੇ "ਉਮੀਦ," ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੁਸਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "ਲੋਕ ਜਾਗਣ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਬਾਬੀਚ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ।

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਲੋਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਵਿਚ ਉਮੀਦ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਾਬੀਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ (ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ), ਰੂਸੀ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਦੁਆਰਾ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਰੂਸ ਚੀਨ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗਾ, ਬਾਬੀਚ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਕੋਲ ਰੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਦੂਜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਮਾਰੇ ਗਏ ਰੂਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਬਾਬੀਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੋਰਿਸ ਯੇਲਤਸਿਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ। ਇਕ ਤਾਂ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਬਾਬੀਚ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ ਜੋ ਆਖਰੀ ਕਤਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆਏ ਲੋਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਬਾਬੀਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਖੁਦ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।

ਆਰਟੀ (ਰਸ਼ੀਆ ਟੂਡੇ) ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਬਾਬੀਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਰਿਆ ਨੋਵੋਸਤੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋਈ ਪੈਰੋਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼. ਯੂਐਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਕੇ RT ਨੇ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਲੱਭਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ RT ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੇ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।

ਬਾਬੀਚ ਅਤੇ ਮੈਂ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ RT ਸ਼ੋਅ "ਕਰਾਸਸਟਾਲ" ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ। ਵੀਡੀਓ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.