ਟੌਮ ਐਚ. ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਅਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼
ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਡਰੋਨ ਜਾਂ "ਸਮਾਰਟ" ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਵਾਲੇ ਜੈੱਟਾਂ ਤੋਂ - ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਹਾਨੇ ਦੁੱਗਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਫਸੋਸਨਾਕ ਗਲਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ "ਬੁਰੇ ਵਿਅਕਤੀ" ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ - ਇੱਕ ISIS ਨੇਤਾ, ਅਲ ਸ਼ਬਾਬ ਅੱਤਵਾਦੀ, ਇੱਕ ਤਾਲਿਬਾਨ ਬੌਸ ਜਾਂ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਕਮਾਂਡਰ। ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ। LOADR ਜਵਾਬ। ਮਰੇ ਹੋਏ ਚੂਹੇ 'ਤੇ ਲਿਪਸਟਿਕ।
ਇਸ ਲਈ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅਫਸੋਸਨਾਕ ਹੈ?
“ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਲੋਕ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।”
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ISIS ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਹਿਰ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਹਾਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਂਗ ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਦੀ ਜ਼ੀਰੋ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਬਾਂਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਨੂੰ - ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ - ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨਗੇ?
ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮਨੋਨੀਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘਾਤਕ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "64 ਅਤੇ 116 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਮਾਰਿਆ ਹੈ।" ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਬੀਆ, ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੀਰੀਆ ਲਈ ਕੋਈ ਨੰਬਰ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਖੇਡ ਹਨ.
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਉੱਚੀਆਂ ਰੱਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਨੋਨੀਤ ਗੈਰ-ਜੰਗੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਹਨ।
ਵਿਆਪਕ ਤਸਵੀਰ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਬ੍ਰਾਊਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਵਾਟਸਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਧਿਐਨ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਅਕਤੂਬਰ 210,000 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਲੋਬਲ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2001 ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਵਾਲੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ; ਜੇ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦਾ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਨੇਤਾ ਕਵੀਂਸ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਮਿਨੀਆਪੋਲਿਸ ਜਾਂ ਬੀਵਰਟਨ, ਓਰੇਗਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਡੇਟਰ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈਲਫਾਇਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨਾਲ ਉਸ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ?
ਕਿੰਨਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ, ਠੀਕ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ।
ਸਿਵਾਏ ਅਸੀਂ ਸੀਰੀਆ, ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਦੋਂ ਰੁਕੇਗਾ?
ਇਹ ਉਦੋਂ ਰੁਕ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅੱਤਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡਾ ਹਿੰਸਕ ਜਵਾਬ ਹਰ ਮੋੜ 'ਤੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅੱਤਵਾਦ ਵੀ ਵਧੇਗਾ। ਇਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੂਖਮ, ਅਹਿੰਸਕ ਪਹੁੰਚ ਬੇਅਸਰ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਦੁਆਰਾ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਰੂਪ ਹੈ - ਬਾਕੀ ਸਭ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਅਹਿੰਸਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ - ਬਾਕੀ ਸਭ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।
ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ, ਲਗਭਗ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਡੂੰਘਾ ਪੂਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰ ਹੈ - ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਗਰੰਟੀ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੇ ਰਹਾਂਗੇ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਸਥਾਈ ਹੈ?
ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਉਂ? ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਭੈੜੀ ਜੰਗ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਰੁਤਬਾ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਹਰ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲਗੀ, ਗੱਲਬਾਤ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਰਵੇ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਸਵੀਡਨ—ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਾਗਰਿਕ ਭਲਾਈ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਗੋਲਾਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਬਾਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 52 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜੀ, ਹਰੇਕ ਪੱਖ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਔਸਤ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਝੱਲੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰੋਕ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਮਦਦ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ-ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ - ਅੰਤ ਵਿੱਚ - ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਹਿਮਤ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਹਨ।
ਕ੍ਰਿਪਾ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੰਗ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਮੌਤ ਦੇ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਨਾਚ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਗਿਆਨ ਹੈ। ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਹੁਣ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ. ਪਰ ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਛਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਫਲ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਫਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਰਦ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ?
