ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World Beyond War
ਇਸ ਹਫਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਅੱਗੇ ਵੇਖਣ" ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਨੇ ਕਿਸੇ ਉੱਚੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਆਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਇਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 8 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 12 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਬਾਰੇ ਸੀਨੇਟ ਦੀ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ ਠੀਕ ਸਮਝਿਆ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਣਗੇ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੋਕ (ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਓਵਰਲੈਪ ਹੈ) ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੀਤੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸੈਨੇਟ ਤਸ਼ੱਦਦ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲੇਖਕ, ਡਾਇਨੇ ਫੇਨਸਟਾਈਨ, ਇਸ ਨੂੰ "ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਬੇਅਸਰਤਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼" ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ (ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਫੇਨਸਟਾਈਨ ਦੋਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ। ਕਹਿਣ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਫੇਨਸਟਾਈਨ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਖੁਦ ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਨੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਫਿਨਸਟਾਈਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨੂੰ ਲੱਭੇਗੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਮੌਕੇ ਲੈ ਲਵੇਗੀ।
ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ (ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਨ) ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪਤਲੀਆਂ ਪਰ ਸੰਭਵ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਓਬਾਮਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਫਨਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਹ ਹੁਣੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਰੂਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ। ਫਿਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਾ ਦੇਖਣ। (ਡੈਬੀ ਵਾਸਰਮੈਨ ਕੌਣ?) ਪਰ ਸਾਡੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ, ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ (ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੰਕਾ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਖੁਲਾਸੇ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਪਟੀਸ਼ਨ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ 12 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੁਪਤ ਰੱਖ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪੱਕਾ ਤਰੀਕਾ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸੈਨੇਟ ਦੀ “ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ” ਕਮੇਟੀ ਵੱਲੋਂ 7,000 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। 7,000 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਈ ਮਿਥਿਹਾਸ, ਝੂਠ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਔਖਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਲੜਾਈ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ 500 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਸੰਖੇਪ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਐਨਪੀਆਰ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਵੇਲਨਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕਿਹਾ: “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ-ਚੁਣੇ ਟਰੰਪ . . . ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ, ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਅੱਠਵੀਂ ਸੋਧ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿਰੁੱਧ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ (ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ), ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ -ਯੂਐਸ ਕੋਡ (ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ) ਵਿੱਚ ਤਸੀਹੇ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਕਾਨੂੰਨ।
ਤਸ਼ੱਦਦ ਰਿਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤਸ਼ੱਦਦ ਇੱਕ ਸੰਗੀਨ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿਰੁੱਧ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦਾ ਕੁਝ ਮਾਪ ਸੰਭਵ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ: ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਏ ਜਾਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਝੂਠ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। ਝੂਠ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਉਪਯੋਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ "ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ"। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ "ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਕਿ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਇਰਾਕ ਦੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹਨ।"
ਤਸ਼ੱਦਦ ਯੁੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਸੀਹੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਤਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਟੂਲਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਝਿਜਕ ਹਨ। ਜਦੋਂ ACLU ਵਰਗੇ ਸਮੂਹ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਪਿੱਛੇ ਦੋਵੇਂ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ। ਤਸ਼ੱਦਦ ਮੁਕਤ ਜੰਗ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਭਰਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਕਲਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਓਬਾਮਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ.
ਕੁਝ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। ਉਹ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰੈਜ਼ਿਊਮੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ?
