ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ: ਕੀ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬਾ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸੀ?

"ਸ਼ਾਇਦ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਦੌਰਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੂਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" - ਰੋਰੀ ਸਟੀਵਰਟ

ਹੈਨਾ ਕਾਦਿਰ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਐਕਸੀਲੈਂਸ ਫੈਲੋ) ਦੁਆਰਾ, 15 ਜੁਲਾਈ, 2020

31 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀਆਂ ਪਈਆਂ ਹਨ, ਕੁਇਨੀਪਿਆਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, 29 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਨਜ਼ੂਰ ਅਤੇ 9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ.[1] ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ (ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁਲਾਂਕਣ' ਤੇ ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ $ 2trn ਖਰਚ ਦੇ ਨਾਲ,[2] ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਫਗਾਨਾਂ (ਫੌਜੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ) ਦੀ ਮੌਤ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ “ਮਿਸ਼ਨ ਪੂਰਾ” ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਮਨਾਉਣਾ. ਫਿਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਰਣਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ "ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ? "[3] ਕੀ ਗੱਲਬਾਤ-ਅਧਾਰਤ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੂਨੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਬਦਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ, ਸਟੀਵਰਟ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ "ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਦੌਰਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੂਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. [4] ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਪੈਰਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਲਟ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਣ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਮਾਲਕੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ.

ਜੇ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਟੱਲ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਨਿਰੰਤਰ ਬਿਆਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਈ ਉਲਟ ਫ਼ੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਨਿਰੰਤਰ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ. ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਾਵਰ ਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਲੈਂਜ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਹਿੰਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ (ਅਕਸਰ ਦਾਨੀ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ -ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਸਥਾਨਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਦੌਲਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੋਈ, ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਦੂ ਦੀ ਛੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜੀਵਾਰ ਜਾਂ ਪੁਰਸ਼ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ; ਨਾਲ ਹੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ 'ਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ.

ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਹੇਠੋ ਉੱਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਘਰੇਲੂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਸਮਾਧਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੁਆਰਾ.[5] ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਸਲ ਦਰਬਾਨ ਅਫਗਾਨੀ ਵਿਸ਼ਾ ਮਾਹਿਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਰਾਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜਾਂ. ਫ੍ਰੈਂਚ-ਅਮਰੀਕਨ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ essਟਸੇਰੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: "ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ, ਘਾਹ-ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੁਲੀਨ dismissੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ changeੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਸ਼ਾਂਤੀ. ” [6]

[1] ਸੋਨਮੇਜ਼, ਐਫ, (2021, ਜੁਲਾਈ) "ਗੇਰੋਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ." ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

[2] ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, (2021, ਜੁਲਾਈ) “ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਕਰਾਰੀ ਹਾਰ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।” Https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ

[3] ਰੀਜ਼, ਐਲ. (2016) "ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ: ਸੰਵਾਦ ਅਧਾਰਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ" ਸ਼ਿਫਟਿੰਗ ਪੈਰਾਡਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ, ਜੋਹਾਨਸ ਲੁਕਾਸ ਗਾਰਟਨਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, 23-31. ਨਿ Newਯਾਰਕ: ਮਨੁੱਖਤਾ ਇਨ ਐਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈਸ.

[4] ਸਟੀਵਰਟ, ਆਰ. (2011, ਜੁਲਾਈ). "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ" [ਵੀਡੀਓ ਫਾਈਲ]. ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en

[5] ਰੀਚ, ਐਚ. (2006, ਜਨਵਰੀ 31). "ਸੰਘਰਸ਼ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ 'ਸਥਾਨਕ ਮਲਕੀਅਤ': ਭਾਈਵਾਲੀ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ?" ਬਰਘੋਫ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਪੇਪਰ, ਨਹੀਂ. 27 (ਰਚਨਾਤਮਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਬਰਘੋਫ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ, ਸਤੰਬਰ 2006), ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ ਰੀਡੈਕਸ਼ਨ/ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ/ਪੇਪਰ/ਮੌਕੇ

[6]  Essਟਸੇਰੇ, ਐਸ. (2018, ਅਕਤੂਬਰ 23). "ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ." ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਲਈ ਬਾਂਦਰ ਪਿੰਜਰੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.