ਕੋਈ ਵੀ ਫੌਜੀ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਕੋਲ ਆਈਐਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਮੌਕਾ ਵੀ ਹੈ।
'ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਇਨ ਇਰਾਕ ਐਂਡ ਦਿ ਲੇਵੈਂਟ' ਜਾਂ ਆਈਐਸਆਈਐਲ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਈਐਸ ਦੇ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - 2014 ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਕਾਸ - ਇਸ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤਰਕ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬੁਝਾਰਤ ਦਾ ਹੱਲ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਘਰੇਲੂ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਫੌਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ "ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ" ਨੂੰ "ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ" ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਫੌਜੀ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਜੋ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਸ ਵਿਚ ਉਸ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਵਜੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਰੀਸ ਏਹਰਲਿਚ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜੋ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਈਐਸ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਰਾਉਣਗੇ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਹਰਲਿਚ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ IS ਦੇ ਹੁਣ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸੀਰੀਆਈ ਫੌਜੀ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ - ਫਰੀ ਸੀਰੀਅਨ ਆਰਮੀ।
ਪਿਛਲੇ ਅਗਸਤ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਬ੍ਰਾਇਨ ਫਿਸ਼ਮੈਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ "[IS] ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਚੱਜੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ..." ਪਰ ਫਿਸ਼ਮੈਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ [IS] ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਜੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ: "[ਡਬਲਯੂ]ਆਰ ਜੇਹਾਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।"
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, IS ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 9/11 ਦੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਧਣ-ਫੁੱਲਣ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, IS ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ "ਅਨੁਕੂਲ ਸੰਗਠਨ" ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਖੁਫੀਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮਾਈਕਲ ਫਲਿਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ। ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਸਮਰੱਥ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਕੇ, ਆਈਐਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਹੁਣ ਢਹਿ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਜੇਹਾਦੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀਆਂ ਨੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਤਰਕਸੰਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਵਰਗੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਲ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹੈ. ਜੇਮਸ ਰਾਈਸਨ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਕੋਈ ਵੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰੋ: ਲਾਲਚ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬੇਹੂਦਾ ਸਵੈ-ਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੌਕੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਰੁਤਬਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਡਰ ਕਾਰਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਨਰਮ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਫੌਜੀ ਸਾਹਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੋਵਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਨੇ ਆਈਐਸ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ।
ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ IS ਬਲਾਂ ਦੇ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਟਾਈਗ੍ਰਿਸ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਹਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਉਸ ਦੇ ਆਖਰੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਡਿਫੈਂਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - 7 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਆਈਐਸ ਦੇ ਟਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। - ਜਨਰਲ ਮਾਈਕਲ ਫਲਿਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: “ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, 'ਰੁਕੋ! ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ?''
ਫਿਰ, ਯੂਐਸ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਜੋਂ, ਆਈਐਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੇਮਸ ਫੋਲੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ-ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਟੀਵਨ ਸੋਟਲੌਫ ਦਾ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨਵੇਂ ਖਲਨਾਇਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਈ ਗਈ। ਪਹਿਲੀ ਭਿਆਨਕ IS ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਬੇਨ ਰੋਡਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ 25 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਈਐਸ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹਨ ਉੱਥੇ "ਸ਼ਾਮਲ" ਸਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਅਤੇ ਕੁਰਦਿਸ਼ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਈਐਸ ਇੱਕ "ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲਾ ਸੰਗਠਨ" ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਫੌਜੀ ਬਲ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ"। ਇਹ ਸਾਵਧਾਨੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ-ਆਮ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ।
ਦੂਜੇ ਸਿਰ ਕਲਮ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ "ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ" ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ। "[IS] ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਘਟਾਓ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ". ਮਿਸ਼ਨ ਕ੍ਰੀਪ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸੀਮਤ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ "ਮਿਸ਼ਨ ਲੀਪ" ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਈਐਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਰਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਗੇ ਜੋ "ਘਾਤਕ ਹਮਲੇ" ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ।
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ "ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀ" - ਪਰ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਫੌਜੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਕੇ ਮਿਸ਼ਨ ਕ੍ਰੀਪ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੀ.
ਪਰ CIA, NSA ਅਤੇ ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡ (SOCOM) ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੇ ISIL ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। 2014 ਵਿੱਚ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਹੁਣ ਆਰਮੀ, ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡ ਨੇ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਫੌਜੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇਖੀ ਹੈ। ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡ, ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਸੀ "ਪਸੰਦੀਦਾ ਸੰਦ" ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ, 13 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫਲੈਟ ਬਜਟ ਸਾਲ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ "ਨਿਰਾਸ਼" ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੋਣਾ।
12 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ, ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਸੂਜ਼ਨ ਰਾਈਸ ਅਜੇ ਵੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਦਕਿ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ "ਜੰਗ" ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ "ਯੁੱਧ" ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲੱਗਿਆ।
ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ, ਫੌਜੀ ਬੁਲਾਰੇ, ਐਡਮਿਰਲ ਜੌਹਨ ਕਿਰਬੀ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: "ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ [IS] ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।" ਉਸ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ, ਜੋਸ਼ ਅਰਨਸਟ ਨੇ ਉਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤੀ।
ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਆਈਐਸ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਜਵਾਬ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਕੋਲ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਿਆਸੀ ਹਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।
- ਗੈਰੇਥ ਪੋਰਟਰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ, "ਨਿਰਮਿਤ ਸੰਕਟ: ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ," ਫਰਵਰੀ 2014 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਸੀ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਲੇਖਕ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਆਈ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਫੋਟੋ: ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਮਿਸ਼ਨ ਕ੍ਰੀਪ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ 'ਮਿਸ਼ਨ ਲੀਪ' (ਏਐਫਪੀ) ਤੱਕ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ।
