ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਕੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਤਰੱਕੀ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਘਰ ਵਾਪਸ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ, ਵਰਜੀਨੀਆ, ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ, ਰਾਬਰਟ ਈ. ਲੀ ਦੇ ਮਸ਼ਾਲ-ਧਾਰੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੱਕ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਰੇ ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਲਿਖੇ ਗਏ ਇਸ ਗੋਰੇ ਪਛਾਣ ਸਮੂਹ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਅਰੇ ਲਾਏ: "ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲਓਗੇ!" ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਰੌਬਰਟ ਈ. ਲੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਸਲਵਾਦੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਅਰੇ ਲਾਏ: “ਲਹੂ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ!” ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੰਮਾ ਸਬੰਧ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੇਤਾ ਵਰਜੀਨੀਆ ਤੋਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਰੌਬਰਟ ਈ. ਲੀ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ ਤੋਂ ਹੈ), ਜਾਂ - ਘੱਟ ਚੈਰੀਟੇਬਲ - ਸਿਰਫ ਨਾਅਰੇ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ।
ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਰੂਸ ਸਾਡਾ ਦੋਸਤ ਹੈ!"
ਜੇਕਰ ਉਸ ਆਖਰੀ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ।
ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜਾਂ ਲਿਬਰਲ, ਜਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ "ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਪਛਾਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਅੰਤ ਹੇਰਾਫੇਰੀਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਕੈਂਪ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ:
ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ,
ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ,
ਨਾਰੀਵਾਦੀ,
ਨਸਲੀ ਸੰਮਲਿਤ,
ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ,
ਵਾਤਾਵਰਨ ਪ੍ਰੇਮੀ,
ਫੌਜੀ,
ਅਤੇ ਰੂਸ ਵੱਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ.
ਦੂਜੇ ਕੈਂਪ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ:
ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ,
ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ,
ਲਿੰਗਵਾਦੀ,
ਨਸਲਵਾਦੀ,
ਅਣਮਨੁੱਖੀ,
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ,
ਫੌਜੀ,
ਅਤੇ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਦੋਸਤਾਨਾ.
ਦੋਵੇਂ ਕੈਂਪ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ਕੈਂਪ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੈਂਪ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੁਝ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਗੁਲਾਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਗੁਲਾਮੀ।" ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅੰਤਰ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸੰਘੀ ਬੁੱਤਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਯੂਐਸ-ਰੂਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਕੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਅੱਜ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਗੁਲਾਗ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁਲਾਗ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਭੀੜ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ, ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਗਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ।
9 ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ
ਕੀ ਮੈਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ caucus99percent.com 'ਤੇ ਇਸ (ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਹੋਰ ਖਾਤੇ) ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਰਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਇਹ ਲੇਖ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਐਸ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ ਫਰਾਂਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਰੂਸ ਲਈ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਫਿਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ "ਇੱਕ ਕੈਂਪ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਦੂਜੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਲਈ "ਸਿੱਖਿਆ" ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਾਕੰਸ਼ "ਉਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ" ਕਿਉਂ? ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ (ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਸੁਤੰਤਰ ਸੋਚ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ?
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ "ਕੈਂਪ" ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਵੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਰਲਡ ਬੀਓਂਡਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਲਈ ਹਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੋਵੇ)। ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ? ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ "ਕੈਂਪਾਂ" ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਲੇਟੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਕਿੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਹਾਂ।
"ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ।
ਮੈਂ ਇਸ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੁਨੇਹਾ ਛੱਡਿਆ ਸੀ-ਇਹ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਬਦਲੋਗੇ।
ਰਾਮਕੁਮਾਰ
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ...ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ...ਕੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਹੈ?
ਪੜਤਾਲ ਕਰੇਗਾ; ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ