ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੀ ਪੱਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ

ਜੰਗ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ. ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੈ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ, ਲੜੀਬੱਧ, ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ warੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ, ਵਧੇਰੇ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਯੁੱਧ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਿਖਾਵਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ 1928 ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਨੂਰਬਰਗ ਅਤੇ ਟੋਕਿਓ ਵਿਖੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਬਣ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਸਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ “ਹਮਲਾਵਰ” ਯੁੱਧ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ।

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਆਫ ਜਸਟਿਸ (ਆਈ.ਸੀ.ਜੇ.) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ (1) ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ (2) ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ (3) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ. ਚੰਗੇ ਭਵਿੱਖ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਆਈ.ਸੀ.ਜੇ. ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ (ਆਈ. ਸੀ. ਸੀ.) ਵੱਖ-ਵੱਖ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਰਫ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ "ਜਾਂਚ" ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਈਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਸੀ ਨੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ “ਰੱਖਿਆ” ਦਾ ਸਕੱਤਰ) ਵਿਰੁੱਧ “ਹਮਲਾ ਕਰਨ” ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ: ਯੁੱਧ। ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ 17 ਜੁਲਾਈ, 2018 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਆਈਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੋਧ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ “ਹਮਲੇ” ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਹਮਲਾਵਰਾਂ" ਤੇ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕਮਾਤਰ ਰਸਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਈਸੀਸੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪੰਦਰਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ 'ਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਉਠਾਏਗਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜਾਂ ਕੋਲ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪੰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਹਾਸਭਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ “ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ"ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਧੀ. ਇਹ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਦਸੰਬਰ, 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵੀਟੋ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਮਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਹਰ ਇਕ ਕੂੜੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਲੰਘਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ) ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ .

ਇਸ ਲਈ, World Beyond War ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਨਤਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣਾ ਨਾਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ

ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ. ਅਤੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਰਿੰਗ ਲੀਡਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਪਣੇ "ਗੱਠਜੋੜ" ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਜੂਨੀਅਰ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਹੈ. ਯੂਕੇ, ਫਰਾਂਸ, ਕਨੇਡਾ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਹਿ-ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਬਾਅ (ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ) ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦਰਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਸਥਾਰ ਇਹ ਹੈ: ਕਿੰਨੀ ਸੰਗਠਿਤ ਕਤਲ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਇੱਕ ਜੰਗ ਹੈ? ਕੀ ਇੱਕ ਡਰੋਨ ਜੰਗ ਲੜਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਸਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਘਰਾਂ ਨੇ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਕਿੰਨੇ ਬੰਬ ਜੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਜਵਾਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਇਲ ਲਈ ਕਹਿਣ ਲਈ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਜੰਗ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੋਵੇਗਾ.

ਮੇਰੇ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦਾ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ: ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੁੱਖਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਸਹੀ ਨਾ ਹੋ ਸਕੇ.