ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚ, ਪੂਰੇ ਸੱਚ, ਅਤੇ ਸੱਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਦੱਸਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾ ਰਹੇ ਹੋ?

ਪੌਲ ਫਿਟਜ਼ਗਰਾਲਡ ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਗੋਲਡ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਕਤੂਬਰ 6, 2020

ਕੋਨੋਰ ਟੋਬਿਨ 9 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਕੂਟਨੀਤਕ ਇਤਿਹਾਸ[1] ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ: 'ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ' ਦੀ ਮਿੱਥ: ਜ਼ਬਗਿਨਿ Br ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ[2] "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜ਼ਬਗਨਿ Brੂ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੇ ਅਫ਼ਗ਼ਾਨ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਨੂੰ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ 1979 ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੌਡ ਗਰੇਨਟਰੀ ਆਪਣੀ ਜੁਲਾਈ 17, 2020 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਟੋਬਿਨ ਦੇ ਲੇਖ ਦਾ, ਦਾਅ ਉੱਚਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਧਾਰਨਾ" ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਚਾਲ-ਚਲਣ, ਵੱਕਾਰ ਅਤੇ "ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਵਹਾਰ" ਨੂੰ ਵੀ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ.[3]

ਟੌਬਿਨ ਜਿਸ ਨੂੰ “ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ ਥੀਸਿਸ” ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਿਨਸੈਂਟ ਜੌਵਰਟ ਦੀ ਬਦਨਾਮ ਜਨਵਰੀ 1998 ਨੌਵਲ ਓਬਜ਼ਰਵੇਟਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨਾਲ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦਾ ਸੀ “ਜਿਸਦਾ ਅਸਰ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਫ਼ਗਾਨ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਸੀ…” “ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਕਰਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ 1980 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਭਾਵ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 24 ਦਸੰਬਰ 1979 ਨੂੰ। ਪਰ ਹਕੀਕਤ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਹੈ। ” ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਹੈ. “ਦਰਅਸਲ, ਇਹ 3 ਜੁਲਾਈ 1979 ਨੂੰ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਕਾਬੁਲ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਸੇ ਦਿਨ, ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨੋਟ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਇਹ ਸਹਾਇਤਾ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ. ”[4]

ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਡਾ. ਚਾਰਲਸ ਕੋਗਨ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਜਿੰਸਕੀ ਦਾ ਦਾਖਲਾ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਵੱਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਇਰਾਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਧਾਰਣਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. 1998 ਵਿਚ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਕੱਟੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅੰਗਤ ਸ਼ੇਖ਼ੀ, ਉਸ ਦੇ ਮਤਲਬ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਤੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਇਕ ਗਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਵਜੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਨਸਕੀ ਦਾ ਦਾਖਲਾ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਚਾਰਲਸ ਕੋਗਨ ਨੇ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਡੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ (ਅਦਿੱਖ ਇਤਿਹਾਸ: ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਅਣਕਹੀ ਕਹਾਣੀ)[5] 2009 ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਸਨ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸਨ, ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦਾ ਨੌਵਲ ਓਬਜ਼ਰਵੇਟਰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਗਲਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ.

ਟੋਬਿਨ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਤੇ ਵਿਅੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਇੰਟਰਵਿ. ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ “ਅਫਗਾਨ ਜਾਲ” ਵਿਚ ਲੁਭਾਉਣ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਕਰੀਬਨ ਇਕਲੌਤਾ ਅਧਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਲਿਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੰਟਰਵਿ interview ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀ ਨਾ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਪਰ ਅੰਸ਼ ਤੱਕ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਦੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਈਂ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਹੈ- "'ਜਾਲ' ਥੀਸਸ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।"[6] ਟੋਬਿਨ ਨੇ ਫਿਰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ “ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਨਸਕੀ ਦੀਆਂ 1979 ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸਾਰਥਕ ਯਤਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਘਟਾਓ [ਜੋਰ ਜੋੜਿਆ] ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇਣ ਤੋਂ… ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ 1979 ਦੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਟਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਉੱਤੇ ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ। ਅਫਗਾਨ ਜਾਲ

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਇਹ ਦਸੰਬਰ 1979 ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਏ ਗਏ ਅਤੇ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਵਰੀ 1998 ਦੇ ਜਨਵਰੀ ਤਕ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ, ਗੁਪਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ?

ਟੋਬਿਨ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇਣ ਲਈ; ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ “ਅਫ਼ਗਾਨ ਜਾਲ” ਵਿਚ ਲੁਭਾਉਣ ਦੇ ਕਥਿਤ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਸੱਚਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪਰ ਕੀਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਵੀ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਸੇ ਵੀ ਇਹ ਸੋਵੀਅਤ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਲੁਭਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਕਾਰਟਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਕਿਵੇਂ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕਰੇ ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਡਿੰਟੇਨਟ ਅਤੇ ਸਾਲਟ II ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ?

ਟੋਬਿਨ ਦਾ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸੀਆਈਏ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕੋਨੋਰ ਟੋਬਿਨ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੀ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕੀ ਸੀ. . ਉਸ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਤਲਾਸ਼ੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਕਦਮ ਰੱਖਣਾ, ਜਿਥੇ (ਟੀ ਟੀ ਲਾਰੈਂਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ) ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਿਨ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਜੋ ਟੋਬਿਨ ਦੀ "ਰਵਾਇਤੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੇਵਾ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੌਡ ਗਰੇਂਟਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਕੋਈ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

1998 ਵਿਚ ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਵੇਖਦਿਆਂ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਫਗਾਨ ਜਾਲ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮਹਾਨ ਖੇਡ ਵਰਗੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ.

ਜਵਾਹਰ ਲਾਲ ਨਹਿਰੂ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਐਮਐਸ ਅਗਵਾਨੀ ਨੇ ਸਕੂਲ ਕੁਆਰਟਰਲ ਜਰਨਲ ਦੇ ਅਕਤੂਬਰ-ਦਸੰਬਰ 1980 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਫ਼ਗਾਨ ਜਾਲ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: “ਉਪਰੋਕਤ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਆਪਣਾ ਸਿੱਟਾ ਦੋਗੁਣਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫਸਾਏ ਇੱਕ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ. ਇਸਦੀ ਸੈਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸਦਾ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਸੋਵੀਅਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਖਤ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਅਸਲ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱizeਣ ਦਾ ​​ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੰਮ ਵਿਚ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਖਾੜੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਉਸ ਦੀ ਫ਼ੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਵਿਰੋਧ ਜਤਾਏ। ”[7]

ਜਦੋਂ ਵੀ 2017 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਨੌਵੇਲ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਿ articleਰ ਲੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਕਸਰ ਉਸ ਵਿੱਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਸੱਚਾਈ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ. ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਨੋਰ ਟੋਬਿਨ ਨੇ ਸਿਰਫ 2010 ਦੇ ਪਾਲ ਜੇ ਨਾਲ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ ਨੈਟਵਰਕ [8] ਜਿਸ ਵਿਚ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਇਸ 2006 ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿਚ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਮਿਰਾ ਗੋਇਸਚੇਲ ਦੇ ਨਾਲ[9] ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ਬਹੁਤ ਮੁਫਤ ਅਨੁਵਾਦ” ਹੈ, ਪਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ "ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ।" ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਉਚਿੱਤਤਾ (ਨਿਓਕਨਜ਼ਰਵੇਟਿਵਜ਼ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ) ਤੋਂ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਬਾਅਦ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਖਾੜੀ ਦੇ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਕ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਦਬਦਬਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਸਨ, [10] (ਸੁੱਰਜਾ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਈਰਸ ਵੈਨਸ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਇਕ ਸਥਿਤੀ) ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹਮਲਾ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸਦੀ ਬਹੁਤੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟੋਬਿਨ ਨੇ ਫਿਰ ਅਫ਼ਗਾਨ ਜਾਲ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੀ "ਸਾਖ" ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੇ “ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੈਮੋਰੀਜ [ਜੋ]] ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ. ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਮੌਕਾ, ਜਿਹੜਾ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਉਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ। ”[11] ਪਰ ਹਰ ਮੋੜ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ / ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੀ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ toਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਰੇਸਨ ਡੀ ਡੈਟਰੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਫੇਸ ਵੈਲਯੂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਕਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਵਿਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਯੋਕਨਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਟੀਮ ਬੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਨੂੰ ਹਰ ਕਦਮ 'ਤੇ ਭੜਕਾ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਰੂਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ.

ਐਨ ਹੈਸਿੰਗ ਕਾਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦਵਾਨ ਹਨ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਿਸਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਟਾਫ ਦੇ ਮੁੱਖੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ ਅਸਲਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਏਜੰਸੀ  1977-81 ਤੱਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਹਾਇਕ ਉਪ ਸਹਾਇਕ ਸੱਕਤਰ ਸ 1980-81, ਨੇ ਆਪਣੀ 1998 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੀ ਸਾਖ ਬਾਰੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੀ, ਡੀਟਨੇਟ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ: “ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਜ਼ਿਗਿiewਨਯੂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਡੀਟਨੇਟ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰਚ 1977 ਵਿਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰ ਕੰਟਰੋਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਆਇਆ, ਜੋ ਵਲਾਦੀਵੋਸਟੋਕ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਹਟ ਗਿਆ[12] ਸੋਵੀਅਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਪ੍ਰੈਲ ਤਕ ਕਾਰਟਰ ਨਾਟੋ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਤਾਕੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨਾਟੋ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਦ੍ਰਿੜ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. 1977 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀਅਲ ਰਿਵਿ. ਮੈਮੋਰੰਡਮ -10[13]ਜੇਕਰ ਲੜਾਈ ਆਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ 'ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ' ਮੰਗੀ ਗਈ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਬੀ ਬੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ। [14]

ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ, ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਟਕਰਾਅ ਵੱਲ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਹਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸੁਣ ਰਹੇ ਸਨ. ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ 17 ਮਾਰਚ, 1978 ਨੂੰ ਵੇਕ ਫੌਰੈਸਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਦਿੱਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, “ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਸਾਲਟ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, [ਪਰ] ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਸੁਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਸੀ। ਹੁਣ ਉਸਨੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੈਕਸਨ ਅਤੇ ਜੇਸੀਐਸ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਸਾਰੇ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਂਟੇਟ - ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ. 'ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਜਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੰਜਮ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਗਤਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਰੂਰ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। "

ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਸੰਬੋਧਨ ਤੋਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਇੱਕ ਟੀਏਐਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ: 'ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਟੀਚੇ' ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। " [15]

1995 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿਚ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਇਕ ਨੋਬਲ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ, ਹਾਰਵਰਡ / ਐਮਆਈਟੀ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੁੱਰਖਿਆ ਅਧਿਐਨ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਡਾ. ਕੈਰਲ ਸੇਵੇਟਜ਼ ਨੇ ਸ਼ੀਤ-ਯੁੱਧ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ? ਹਰ ਪਾਸਿਓ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗ਼ਲਤਫਹਿਮੀ. “ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ, ਉਹ ਸੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ — ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਕ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੱਛਮ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਸੀ, ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ… ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪਰਿਪੇਖ — ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ an ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ... ਭਾਵੇਂ ਜ਼ਬਿਗ ਪੋਲੈਂਡ ਤੋਂ ਸੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ, ਉਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ. ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਉਸ ਦਾ ਡਰ ਸਵੈ-ਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਬਣ ਗਿਆ. ਉਹ ਕੁਝ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ - ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ. "[16]

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੇ “ਡਰ” ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੀ ਸਖਤ ਲਕੀਰ ਨੇ ਉਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਟੀਮ ਬੀ ਦੇ ਨਵ-ਨਿਰਮਾਣਵਾਦੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਸਨ; “ਡੀਤੇਨਟੇ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਰੁਖ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ।”[17]

ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨਯੋਕ੍ਰੋਸਟਰਵੇਟਿਵ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਫਿਲਸਤੀਨ ਵਿਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ, ਬ੍ਰੈਜ਼ਿਨਸਕੀ ਦੇ ਸਵੈ-ਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ methodੰਗ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਖਤ ਰੁਖ ਵਿਚ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਨਵ-ਨਿਰਮਾਣਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਉਦੇਸ਼ ਪਾਇਆ. . ਸ਼ੀਤ ਯੋਧੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਤਰੀਕਾ whereverਾਂਟੇ ਅਤੇ ਸਲਟ II 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਸਾਲ II 1993 we ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਲਟ II ਦੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਲ ਵਾਰਨਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਬ੍ਰੇਜਿਨਸਕੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਟੀਮ ਬੀ ਦਾ ਦਿਤੇਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਰਵੱਈਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਕਿ ਸਾਲਟ II ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.[18] ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਰਾਹੀਂ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੀ ਕਠੋਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸੋਵੀਅਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਉੱਚਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ?[19]

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਇਟ ਡੀ ਆਈਜ਼ਨਹਵਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜਾਰਜ ਬੀ. ਕਿਸਟਿਆਕੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਹਰਬਰਟ ਸਕੋਵਿਲ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ ਓਪ-ਐਡ ਵਿੱਚ ਸਮਾਗਮ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। “ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਾਰਜ ਸਨ ਜਿਸਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ… ਸਲੀਟ II ਸੰਧੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕ੍ਰੈਮਲਿਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਧੀਆਂ। ਅਤੇ ਕਾਰਟਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਤਿੱਖੀ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਕਾਵਟ. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁੱਰਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜ਼ਬਗਿਨਿ Br ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਉਂਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦਬਦਬਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ… ”[20]

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਰਨਲ ਦਿ ਰਾਉਂਡ ਟੇਬਲ ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 1981 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲੇਖਕ ਦੇਵ ਮੁਰਾਰਕਾ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨੂਰ ਮੁਹੰਮਦ ਤਾਰਕੀ ਅਤੇ ਹਾਫਿਜ਼ੁੱਲਾ ਅਮੀਨ ਦੀ ਅਫਗਾਨ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਨੇ ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੋਏਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੋ ਨਾਲ ਜੋ ਉਹ ਭਾਲ ਰਹੇ ਸਨ. ਕੇਵਲ ਚੌਦਵੀਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ "ਜਦੋਂ ਮਾਸਕੋ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ ਕਿ ਅਮੀਨ ਨੇ ਇਕ ਅਸਹਿਮਤ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸੌਦਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।" ਮੁਰਾਰਕਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਸੋਵੀਅਤ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਪੜਤਾਲ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੇਖਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਕ, ਇਹ ਕਿ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਦੋ, ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਟੱਲ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ”[21]

ਪਰ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਟਰ, ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਕਸੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਿਆਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਟਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਬਲਕਿ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਟੋਬਿਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਕਾਰਟਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿਖੇ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਟ II ਦੇ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਪਾਲ ਵਾਰਨਕੇ ਅਤੇ ਕਾਰਟਰ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਟੈਨਸਫੀਲਡ ਟਰਨਰ ਦੁਆਰਾ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਉਹ ਇੱਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚਾਲਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਜੋਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ.[22] ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਨੌਵਲ ਓਬਜ਼ਰਵੇਟਰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਇਹ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕੇਗੀ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਅਤੇ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਛੁਪੇ ਅਤੇ ਭੜਕਾ. ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਕੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ.

8 ਜਨਵਰੀ, 1972 ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਨਿer ਯਾਰਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਲੇਖ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨਸ: ਡਰਾਉਣ ਦੇ ਡਰ ਵਿਚ,[23] ਸੈਨੇਟਰ ਜੇ. ਵਿਲੀਅਮ ਫੁਲਬ੍ਰਾਈਟ ਨੇ ਅੰਤਹੀਣ ਯੁੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵ-ਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। “ਇਸ ਸ਼ੀਤ-ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਬੋਝ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰਕਹੀਨੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ… ਕੋਲਡ ਵਾਰੀਅਰਜ਼, ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਮਿizationਨੀਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾਂਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕੇ ਕਿ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਤਾਂ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ - ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ। ”

ਫੁਲਬ੍ਰਾਇਟ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਨਵ-ਨਿਰਮਾਣਵਾਦੀ ਸ਼ੀਤ ਵਾਰੀਅਰਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ by ਕੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, “ਅਸੀਂ ਅੰਤਮ ਤਰਕ ਵੱਲ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ: ਜਦ ਤੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕੇਸ ਅਸੰਭਵ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ war ਜਾਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਯੁੱਧ ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦਾ ਰਾਹ ਹੈ - ਦੁਸ਼ਮਣ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਦਮੀ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ. "

ਪਰ ਇਹ “ਆਦਮੀ” ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸੀ; ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਤਵੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸਿਰਫ 1975 ਵਿਚ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਈ ਹਾਰ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ। ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਕਾਰਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਸਲਟ, ਡੈਂਟੇਨਟ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਗਠਨ ਬਾਹਰ ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਖੇਤਰ ਜੋ ਟੀਮ ਬੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਨਵ-ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਫੋਰਡ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਰਵਾਇਤੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੰਘਿਆ ਸੀ.

ਟੋਬਿਨ ਸਮਾਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੋੜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਵੈ-ਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਵ-ਸਰੂਪਾਂ ਦੇ ਪੰਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਉਹ ਚੈਰੀ-ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅਫਗਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਲ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਰੇਜ਼ਿਨਸਕੀ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ.

ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਇਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੇਂਟ ਸਾਈਮਨ ਆਈਲੈਂਡ ਵਿਖੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦੋ ਕਮੇਟੀਆਂ (ਨੀਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਮੇਟੀ ਪੀਆਰਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਾਲਮੇਲ ਕਮੇਟੀ ਐਸਸੀਸੀ) ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ ਨੀਤੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਿਆ। ਫੇਰ ਉਸਨੇ ਕਾਰਟਰ ਦਾ ਸੀ.ਆਈ.ਏ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਉਸਨੇ ਕੀਤੀ। ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਕੈਬਨਿਟ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰੇਜਿਨਸਕੀ ਦਾ ਤਾਲਾਬੰਦ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਡੇਵਿਡ ਜੇ. ਰੋਥਕੋਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ ਸੀ. ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ” [24]

ਇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ,[25] ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਅਕਸਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਗਿਆਨ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ; ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਾਲਮੇਲ ਕਮੇਟੀ, ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ. ਇੱਕ ਸਟੋਪੀਪਾਈਪ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਸਾਈਰਸ ਵੈਨਸ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਟੈਨਸਫੀਲਡ ਟਰਨਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਕੈਬਨਿਟ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਸਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਤਿੱਖੇ theੰਗ ਨਾਲ ਓਵਲ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਲਾਬੀ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ, ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.[26] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਪੇਜਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਦ ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਨੂੰ ਲਿਖ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਵੇਗਾ.[27] ਉਸਨੇ ਇਸ ਅਨੌਖੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁ theਲੇ ਬੁਲਾਰੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਸੈਕਟਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਚਲਾ ਗਿਆ।

ਮਈ 1978 ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਇਕਲੌਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਕ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ' ਤੇ ਵੀ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਚੱਲਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ।[28]

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਕੰਮ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ?

ਟੋਬਿਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਸਲਟ ਅਤੇ ਡੇਟੈਂਟੇ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਦੇਵੇ, ਉਸਦੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਵੇ ਅਤੇ ਈਰਾਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਫ਼ਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਘੁਸਪੈਠ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇ- ਕਿਉਂਕਿ ਟੋਬਿਨ ਨੂੰ “ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ”[29]

ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਰਾਹੀਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਵੀਅਤ ਦੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਖਾਹਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬ੍ਰਜ਼ਿਨਸਕੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਟੋਬਿਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਨੇ “ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਰੂਸ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਧੱਕੇ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਮੋਲੋਟੋਵ ਦੇ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ 1940 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ। ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਬਟੂਮ ਅਤੇ ਬਾਕੂ ਦੇ ਦੱਖਣ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ”ਪਰ ਟੋਬਿਨ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਜ਼ਿਨਸਕੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਸੀ[30] ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਜੋਆਚਿਮ ਵਾਨ ਰਿਬੈਂਪ੍ਰੋਪ ਕੀ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਮੋਲੋਟੋਵ ਨੂੰ - ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੋਲੋਟੋਵ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ. ਪਰ ਟੋਬਿਨ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਤੋਂ 1919 ਵਿਚ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਸੋਵੀਅਤ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਿਆਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਪਰ ਸੁਚੇਤ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ।[31] ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘੱਟ ਸੀ. ਸੰਨ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤਕ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਮੇਂ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਉੱਤੇ ਡੈਫੈਕੋ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। [32] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਦੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ 1981 ਵਿਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਇਆ, "ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੀ ਪਰ 1978 ਤੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ."[33] ਬ੍ਰੈਜ਼ੀਨਸਕੀ ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੈਕਟਰੀ ਸਟੇਟ ਸਾਈਰਸ ਵੈਨਸ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ 78 ਵੇਂ ਵਰ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਹੱਥ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਪਰ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਗਏ।[34] ਦਰਅਸਲ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦੇ ਨੇਤਾ ਹਾਫਿਜ਼ੁੱਲਾ ਅਮੀਨ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਜਿਸ਼ ਲੱਭੀ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦੇ। ਸੇਲੀਗ ਹੈਰੀਸਨ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, “ਉਪਲਬਧ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਕ ਅਚਾਨਕ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈ… ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਕੇਜੀਬੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਵਿਦਰੋਹ ਬਾਰੇ ਅਮੀਨ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਵਿਚ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਉੱਤੇ ਸਖਤ ਪਾਬੰਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੰਮ. ''[35]

ਮਾਸਕੋ ਨੇ ਹਾਫਿਜ਼ੁੱਲਾ ਅਮੀਨ ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ '' ਇਕ ਆਮ ਪੱਛਮੀ ਬੁਰਜੂਆ ਅਤੇ ਅਤਿਵਾਦੀ ਪਸ਼ਤੋ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ... ਬੇਅੰਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਲਸਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ 'ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼' ਤੇ ਡਟੇਗਾ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕਰੇਗਾ। ' ”[36] ਮਈ 1978 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਉਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ 1979 ਦੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਰਾਜਾ ਅਤੇ ਮੁਹੰਮਦ ਦਾoudਦ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਗੈਰ-ਕਮਿistਨਿਸਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਕੇ “ਗੈਰ-ਕਮਿ communਨਿਸਟ, ਜਾਂ ਗੱਠਜੋੜ,” ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਫਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਾਰਕੀ-ਅਮੀਨ ਸ਼ਾਸਨ, ”ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਚਾਰਜ ਡੀਫਾਅਰਸ ਬਰੂਸ ਅਮਸਟੁਟਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।[37]

ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਤਜਰਬਾ ਸੀ, ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦਾਅ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਪ੍ਰੈਲ 1978 ਤੋਂ ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੇ ਚੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਿਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਲਈ ਚੀਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ। [38]

ਉਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਉਕਸਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਟੋਬਿਨ ਨੇ 3 ਮਈ, 1978 ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਅਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਐਨਐਸਸੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਥਾਮਸ ਥੋਰਨਟਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਯਾਦ ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ “ਸੀਆਈਏ ਲੁਕਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ”[39] ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ 14 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ “ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ” ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।[40] ਅਸਲ ਘਟਨਾ ਜਿਸ ਦਾ ਥੌਰਨਟਨ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਜੇ ਉੱਚ ਅਫਗਾਨ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਘਰ ਦੇ ਚਾਰਗੀ ਡੀ ਅਫੇਅਰ ਬਰੂਸ ਅਮਸਟੁਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂਰ ਮੁਹੰਮਦ ਤਾਰਕੀ ਅਤੇ ਹਾਫਿਜ਼ੁੱਲਾ ਅਮੀਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸਥਾਪਤ “ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ” ਨੂੰ thਾਹੁਣ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰੇਗਾ।

ਟੋਬਿਨ ਨੇ ਫਿਰ ਥ੍ਰੈਂਟਨ ਦੀ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ… ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਵੀਅਤ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਸੱਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ਿਨਸਕੀ ਨੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿਚ “ਹਾਂ” ਲਿਖਿਆ ਸੀ।

ਟੋਬਿਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਥੋਰਨਟੋਨ ਤੋਂ ਮਿਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਆਪਣੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ "ਹਾਂ" ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਕੇ ਭੜਕਾ. ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਨਸਕੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿਚ ਲਿਖਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਐਡੋਲਫ਼ ਡੱਬਸ ਨਾਲ ਜੁਲਾਈ ਵਿਚ ਆਏ ਰਾਜ ਨਾਲ ਅਸਥਿਰ ਹੋਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕੌੜੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ।

“ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ 1978 ਅਤੇ 79 ਵਿਚ ਬ੍ਰਿਜ਼ਿਨਸਕੀ ਅਤੇ ਡਬਸ ਵਿਚਕਾਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ” ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਸੇਲੀਗ ਹੈਰਿਸਨ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਅਸੀਂ 1993 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। “ਡੱਬਸ ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਮਾਹਰ ਸੀ… ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਜੀਦਾ ਧਾਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਜੋ ਕਿ ਅਮੀਨ ਨੂੰ ਟਾਈਟੋ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਜਾਂ ਟਾਈਟੋ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਚੀਜ਼ - ਉਸਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਬੇਸ਼ਕ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ... ਡਬਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਫਗਾਨ ਕਮਿ Communਨਿਸਟ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ 'ਤੇ ਘੱਟ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਏਗਾ ... ਹੁਣ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਇਹ ਸਭ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੱਕਾ ਧਾਰਨਾ ਸੀ. ”[41]

ਡਿਏਗੋ ਕੋਰਡੋਵਜ਼ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਹੈਰੀਸਨ ਨੇ 1978 ਦੇ ਅਗਸਤ ਵਿਚ ਡਬਜ਼ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਫੇਰੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਬ੍ਰਜ਼ਿਨਸਕੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਉਸ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ difficultਖਾ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ. "ਬਰੇਜ਼ਿਨਸਕੀ ਅਤੇ ਡਬਜ਼ 1978 ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ 1979 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਸ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ." ਹੈਰੀਸਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ. “ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੇ ਬ੍ਰਜੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਕਦਮ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ।”[42]

ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਲਈ 1978 ਦੇ “ਪੋਸਟ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ” ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ - ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ... ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਵਜੋਂ, ਅੱਠ ਵੱਖ ਵੱਖ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ 150 ਸਰਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ, ਦੂਰ ਦੁਰਾਡੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਿਹਤ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ”ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ। ਪਰ ਅੰਬੈਸਡਰ ਡੱਬਜ਼ ਨਾਲ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਗੁਪਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਘਾਤਕ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਡੱਬਸ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੇਲਗ ਹੈਰੀਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. “ਉਸਨੇ [ਡਬਸ] ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੀ ਚਾਲ, ਅਮਿਨ ਉੱਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਧਾਉਣਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।”[43]

ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹੈਨਰੀ ਬ੍ਰੈਡਸ਼ਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡੱਬਜ਼ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਕਾਬੁਲ ਰਵਾਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੁਹਰਾ ਦਿੱਤੀ। ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੀ ਲਪੇਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ, ਡਬਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ.[44]

1979 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਹ ਡਰ ਅਤੇ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹਾਫਿਜ਼ੁੱਲਾ ਅਮੀਨ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੀਆਈਏ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਰਾਜਦੂਤ ਡੱਬਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗੇ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਅਮਿਨ ਨੇ ਕਦੇ ਸੀਆਈਏ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।[45] ਪਰ ਇਹ ਅਫਵਾਹਾਂ ਹਨ ਕਿ ਅਮੀਨ ਦੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਆਈਐਸਆਈ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨ ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਗੁਲਬੁਦੀਨ ਹਕਮਤਯਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਚੀ ਹੈ।[46] ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਡਬਜ਼ ਨੇ ਬ੍ਰਜੀਜ਼ੀਨਸਕੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਐਨਐਸਸੀ ਵੱਲੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਬਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਫਿਜ਼ੁੱਲਾ ਅਮੀਨ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ. ਹੈਰੀਸਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ. "ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਡਬਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਸਿੱਧੀ ਸੋਵੀਅਤ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ."[47]

ਹੈਰੀਸਨ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ; “ਬ੍ਰੇਜਿੰਸਕੀ ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਪੜਾਅ‘ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਸਹਾਇਤਾ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦਾ [ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ)। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਿੱਧੇ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਰਜਤ ਨਹੀਂ ਸੀਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਨਵੇਂ ਜਨੇਰ ਜ਼ਿਆ ਉਲ-ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਲਈ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਇਨਟਰਸਵਾਈਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ (ਆਈ. ਐੱਸ. ਆਈ.) ਨੇ ਕਿਹਾ, ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਚੀਨੀ, ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ, ਮਿਸਰੀ ਅਤੇ ਕੁਵੈਤ ਸਹਾਇਤਾ ਜੋ ਤੈਅ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ 'ਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਫਰਵਰੀ 1979 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਹਿਕਾਰਤਾ ਇਕ ਖੁੱਲਾ ਰਾਜ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ [2 ਫਰਵਰੀ] ਇਕ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਗਸ਼ਤ ਦੇ ਰਾਖਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸਾਬਕਾ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਫੌਜ ਦੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। "[48]

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਾਜ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਨਿ Newsਜ਼ਮ, ਜੋ 1978 ਦੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਹੈਰੀਸਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਜ਼ੇਬੀਗ ਨੇ ਵੈਨਸ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਟਕਰਾਅਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਲਾਲਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੁਕੋ ਕੇ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਸੀ. " ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਟੈਨਸਫੀਲਡ ਟਰਨਰ, ਜ਼ਬੀਗ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਸਨ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੁਝ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਜ਼ਬਿਗ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ… ”[49]

ਹਾਲਾਂਕਿ 14 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਰਾਜਦੂਤ ਡੱਬਜ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਕਤਲ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਸੋਨੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੋੜ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੋੜ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਟੋਬਿਨ ਡੱਬਜ਼ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਡਰਾਮੇ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਟਕਰਾਅ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਡਰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.[50]

1979 ਦੀ ਬਸੰਤ ਰੁੱਤ ਤਕ, "ਰੂਸ ਦਾ ਵਿਅਤਨਾਮ" ਮੇਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਫ਼ਗ਼ਾਨ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਲਈ ਚੀਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਛਾਪਣ ਲੱਗ ਪਏ ਸਨ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮੈਕਲੀਨ ਦੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿਚ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਚੀਨੀ ਫੌਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰਾਂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਨੂਰ ਮੁਹੰਮਦ ਤਾਰਕੀ ਦੀ ਮਾਸਕੋ-ਬੈਕ ਕਾਬੁਲ ਸ਼ਾਸਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼“ ਪਵਿੱਤਰ ਲੜਾਈ ”ਲਈ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਅਫਗਾਨ ਮੋਸਲੇਮ ਗੁਰੀਲਾ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।”[51] 5 ਮਈ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਲੇਖ, "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ: ਮਾਸਕੋ ਦਾ ਵਿਅਤਨਾਮ?" ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹੀ ਚਲੇ ਗਏ, "ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱ pullਣ ਲਈ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੁਣ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ। ”[52]

ਪਰ ਉਸ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨੌਵੇਲੇ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰ ਲੇਖ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਾਥੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਬ੍ਰਜੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਨੇ ਲਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ 1996 ਵਿਚ ਪਰਛਾਵੇਂ ਤੋਂ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਜੇਨਸਕੀਕੀ ਨੇ ਐਨਐਸਸੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਇਸ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਸੀ। “ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ 1979 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤਾਰਕੀ ਦੀ ਸੋਵੀਅਤ ਪੱਖੀ, ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਲੁਕਵੀਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। 9 ਮਾਰਚ, 1979 ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਈ ਗੁਪਤ ਐਕਸ਼ਨ ਵਿਕਲਪ ਐਸਸੀਸੀ ਨੂੰ ਭੇਜੇ। … ਡੀ.ਓ. ਨੇ ਮਾਰਚ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਡੀ.ਡੀ.ਸੀ.ਆਈ. ਕਾਰਲੁਚੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ, ਪਿਛਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲੋਂ ਬਗਾਵਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ”[53]

ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸ਼ੁੱਧ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਗੇਟਸ ਦਾ ਬਿਆਨ ਅਫਗਾਨ ਜਾਲ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਨੋਰਥ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਫੀਮ ਦੇ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ ਕਿੰਗਪਿਨ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਜਾਲ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਜਨਰਲ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਸਲੀਅਤ.

1989 ਵਿਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਫਜ਼ਲੇ ਹੱਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਹ ਸੀਨੀਅਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜੋ ਬ੍ਰੇਜਿਨਸਕੀ ਨੂੰ ਆਈਐਸਆਈ ਦੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਲ ਰਹੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। “ਮੈਂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਭੜਾਸ ਕੱ ;ੀ; ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਓਗੇ ”ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਲੇਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ, ਅੱਲ੍ਹਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.[54]

ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਨਸਕੀ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੱਕ ਦਾ 1989 ਦਾ ਗੇਟਜ਼ 1996 ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸੋਵੀਅਤ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਪੂਰਵਕ ਇੱਛਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੌਜ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਮਾਰਚ 1978 ਦੇ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਵੇਕ ਫੋਰੈਸਟ ਦੇ ਸੰਬੋਧਨ ਬਾਰੇ ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਫਜ਼ਲ ਹਕ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨਾਲ ਵੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਆਪਣੀ "ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਸੰਘੀ ਨੀਤੀ."

1977 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਡਾ: ਡੇਵਿਡ ਮਸਟੋ, ਇੱਕ ਯੇਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਡਰੱਗ ਐਬਿ .ਜ ਬਾਰੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਰਣਨੀਤੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ. “ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਸਟੋ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਜਿਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ - ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹਰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ”

ਜਦੋਂ ਮੁਸਤੋ ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਝੂਠ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਗੁਰੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪੈਸਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਮਸਟੋ ਨੇ ਸਭਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “” [ਟੀ] ਟੋਪੀ ਅਸੀਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਵਿਚ ਅਫੀਮ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ। ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਬੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲਾਓਸ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਫੀਮ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਚੁੱਪ ਸੀ। ' ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਹੈਰੋਇਨ 1979 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਾਈ ਗਈ, ਮੁਸਤੋ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ 77 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ”[55]

ਗੋਲਡਨ ਟ੍ਰਾਇੰਗਲ ਹੈਰੋਇਨ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸੀਆਈਏ ਦੀਆਂ ਕਮਿ antiਨਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਸਰੋਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ। “ਸੰਨ 1971 ਤੱਕ, ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 34 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈਰੋਇਨ ਦੇ ਆਦੀ ਸਨ - ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੀਆਈਏ ਦੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।”[56] ਡਾ. ਡੇਵਿਡ ਮਸਟੋ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਗੁਲਬੂਦੀਨ ਹੈਕਮਤਯਾਰ ਦੀਆਂ ਬਾਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਹਕ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਾਈਬਲ ਹੈਰੋਇਨ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਫਜ਼ਲੇ ਹੱਕ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜ਼ਿਗਨੀiew ਬਰਜ਼ਿਨਸਕੀ ਅਤੇ ਆਗਾ ਹਸਨ ਅਬੇਦੀ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬੈਂਕ ਆਫ ਕਾਮਰਸ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅੰਦਰ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. [57]

1981 ਤਕ, ਹੱਕ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ / ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਚੋਟੀ ਦਾ ਹੈਰੋਇਨ ਸਪਲਾਇਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਯੂਐਸ ਹੈਰੋਇਨ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਰਾਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਸੀ[58]ਅਤੇ 1982 ਤਕ ਇੰਟਰਪੋਲ ਬ੍ਰੈਜ਼ੀਨਸਕੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਫਾਜ਼ਲੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਤਸਕਰ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.[59]

ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੱਕ ਨੂੰ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਗੋਲਡਨ ਟ੍ਰਾਇੰਗਲ ਤੋਂ ਦੱਖਣੀ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਕ੍ਰੇਸੈਂਟ ਵਿਚ ਨਜਾਇਜ਼ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਖੁਫੀਆ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅੱਜ ਪੁੰਗਰਦਾ ਹੈ.[60]

ਹੱਕ ਅਤੇ ਆਬੇਦੀ ਇਕੱਠੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਰਦੇ ਹੇਠ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਗੁਪਤ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਆਬੇਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਇਆ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਆਪਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਦਮੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸਲਾਮਿਕ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਘਾ ਹਸਨ ਆਬੇਦੀ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਗਿਆਨਤਾ ਜਾਂ ਭੋਲੇਪਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਆਦਮੀ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਪਰ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਦੀ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਰੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨਾਲ ਡੂੰਘੇ ਸੰਬੰਧ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.[61] ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਇੱਕ ਗਣਿਤ ਕੀਤੇ ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ.

ਕਾਰਟਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1977 ਤੋਂ 1981 ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ. ਜਾਨ ਹੇਲਮਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦਾ ਇਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਸਨੂੰ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਟਰ, ਦੀਆਂ ਦੋ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਉਸਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ.

“ਬ੍ਰੇਜ਼ਿੰਸਕੀ ਅੰਤ ਤਕ ਰੂਸ ਦਾ ਵੈਰ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀਆਂ ਯਾਦਗਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹੋਈਆਂ; ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਜੋ ਬਾਕੀ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰਿਹਾ. ” ਹੈਲਮੇਰ ਨੇ 2017 ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ, “ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੂੰ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਇਸਲਾਮੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚ - ਅਜੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਦੀ ਸੰਸਥਾ, ਵਿੱਤ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਜਿਥੇ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ”[62]

ਹੈਲਮਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ੇਂਸਕੀ ਨੇ ਕਾਰਟਰ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ ਹਾਇਪਨੋਟਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਏਜੰਡੇ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. “ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ… 1977 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ insideਸ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ… ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਲਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ policyਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਖਾਕਾ ਸਬੂਤ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਲਾਹ ਅਧਾਰਤ ਸੀ. " ਫਿਰ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਬੋਲ਼ੇ ਕੰਨਾਂ ਤੇ ਪੈ ਗਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬ੍ਰਜੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਸਦੇ ਮੋersਿਆਂ ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਟੈਨਸਫੀਲਡ ਟਰਨਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ; “ਆਖਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨਾ ਹੈ ਕੌਣ ਸਲਾਹ ਦੇ ਇਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਣਾਅ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ. " [63] ਪਰ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਬਾਹੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ.

2015 ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ for ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਚਾਰਲਸ ਕੋਗਨ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਏ. ਕੈਮਰਾ ਰੋਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਕੋਗਨ ​​ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਗਿਆ ਉਸਨੇ 2009 ਦੀ ਬਸੰਤ ਰੁੱਤ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਨੌਵਲ ਓਬਜ਼ਰਵੇਟਰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ ਥੀਸਿਸ" ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ.[64]

“ਮੇਰੀ ਉਸ ਨਾਲ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਸੈਮੂਅਲ ਹੰਟਿੰਗਟਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਾਰੋਹ ਸੀ. ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਉਥੇ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਕੋਲ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨੌਵਲ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਚੁੰਘਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸੀ ਪਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸੀ,' ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ... ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਹਾਨੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੋਵੀਅਤ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਫ਼ਗਾਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੂਰਬੀ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਜ਼ਦੀਕ ਸੀ।

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਭਰਮਾ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, - ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੀਆਈਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ II ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ - ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ. ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਡਿੱਗ ਪਏ ਸਨ।

ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਲਈ, ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਸੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਸਖਤ ਲਾਈਨ ਵੱਲ ਬਦਲਣ ਦਾ. ਐਸਸੀਸੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਲੁਕਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ, ਉਸਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੀਤਾ, ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪੂਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗੁਪਤ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਰੂਸੋਫੋਬਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਘਰ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਤਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨੇ ਜਿੱਤ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਸੋਫੋਬਿਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

2016 ਵਿਚ, ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਨੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਡੂੰਘਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ “ਗਲੋਬਲ ਪੁਨਰਗਠਨ ਵੱਲ” ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਸਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਖੇਤਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ” ਪਰ ਇਸਦੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਸਟਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਉਸਦਾ ਸੁਪਨਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਰਾਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਲੁਭਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਹੁਬਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਮਯਾਬੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਉਸੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਰੀ੍ਰਤਿਕ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਕੋਨੋਰ ਟੋਬਿਨ ਹੁਣੇ 1979 ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਬੂਤ ਕਿਉਂ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗਾ?  

ਕੋਨੋਰ ਟੋਬਿਨ ਦੁਆਰਾ “ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ ਥੀਸਿਸ” ਨੂੰ ਖ਼ਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਜ਼ੈਗਿiewਨਵਿ Br ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਦੀਆਂ ਸਾਖੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਬਰਜ਼ਿਨਸਕੀ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਨੌਵਲ ਓਬਜ਼ਰਵੇਟਰ ਸਾਡੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਚਾਰਲਸ ਕੋਗਨ ਨਾਲ ਸਾਡੀ 2015 ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਥਾਹ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਉਸਦੀ "ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ" ਵਿਰੋਧੀ ਥੀਸਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਕਾਰਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ.

ਟੋਬਿਨ ਇਕ “ਇਕੱਲੇ ਵਿਦਵਾਨ” ਸਨ ਜੋ ਇਕ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਬਰੇਜ਼ਿਨਸਕੀ ਦੀ ਉੱਨਤੀ ਦੇ ਉੱਨਤੀ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਨ, ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰੰਤੂ ਉਸ ਦੇ ਸੌੜੇ ਥੀਸਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਦੀ ਇਕ ਪੁਨਰ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਫਿਰ, ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਅਭਿਆਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਕਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਗੁਪਤ ਫੰਡਰ ਆਘਾ ਹਸਨ ਅਬੇਦੀ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ.

ਟੋਬਿਨ ਦੇ ਅਫਗਾਨ-ਵਿਰੋਧੀ ਟ੍ਰੈਪ ਥੀਸਿਸ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ‘ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਰਤਾਂਤ’ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਿਨਸੈਂਟ ਜੌਵਰਟ ਦਾ 1998 ਦਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਰਿਹਾ ਨੌਵਲ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ.. ਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਯਤਨ ਕੋਨੋਰ ਟੋਬਿਨ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਮਨੋਰਥ ਹੈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਅਤੇ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਸਮਾਂ ਸਹੀ ਸੀ.

ਇਹ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਨੋਰ ਟੋਬਿਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਹੋ ਸਕੇ. ਪਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਸਿਰਫ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਥੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਬਿਰਤਾਂਤ-ਸਿਰਜਣਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੈ. ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਉਣਾ ਸਿੱਖੀਏ.

 

ਬਰਟੋਲਟ ਬ੍ਰੈਚਟ, ਰੈਸਟੀਬਲ ਰਾਈਜ਼ ਆਫ਼ ਆਰਟੁਰੋ ਯੂਆਈ

“ਜੇ ਅਸੀਂ ਝੁਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੇਖਣਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ,
ਅਸੀਂ ਹਾਸੇ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ,
ਜੇ ਸਿਰਫ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ,
ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾਡੀ ਖੋਤੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਦੇ.
ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਤਕਰੀਬਨ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ;
ਹੇ ਲੋਕੋ, ਹਾਲੇ ਉਸਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਾ ਹੋਵੋ!
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਖੜਾ ਹੋ ਗਿਆ
ਉਹ ਕੁੱਕੜ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਜਨਮਦਾ ਹੈ ਫਿਰ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ”

ਪੌਲ ਫਿਟਜ਼ਗਰਾਲਡ ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਗੋਲਡ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਅਦਿੱਖ ਇਤਿਹਾਸ: ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਅਣਕਹੀ ਕਹਾਣੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਟਰਨਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ 'ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਦਿ ਏਫਪਾਕ ਵਾਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਵਾਜ. 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ' ਤੇ ਜਾਓ ਅਦਿੱਖ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ grailwerk.

[1] ਕੂਟਨੀਤਕ ਇਤਿਹਾਸ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਹਿਸਟੋਰੀਅਨ ਆਫ਼ ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੌਰਨ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ (ਐਸਏਐਫਏਆਰ) ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਸਾਲਾ ਹੈ ਰਸਾਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਐਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ-ਅਮਰੀਕੀ, ਏਸ਼ੀਅਨ, ਅਫ਼ਰੀਕੀ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਸਮੇਤ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

[2] ਕੂਟਨੀਤਕ ਇਤਿਹਾਸ, ਖੰਡ 44, ਅੰਕ 2, ਅਪ੍ਰੈਲ 2020, ਪੰਨੇ 237–264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 09 ਜਨਵਰੀ 2020

[3] ਟੋਬਿਨ 'ਤੇ ਐਚ-ਡਿਪਲੋ ਲੇਖ 966 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: ਜ਼ਬਗਿਨਿ Br ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, 1978-1979. "  ਟੌਡ ਗਰੇਨਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ, ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਚਰਿੱਤਰ

[4] ਵਿਨਸੈਂਟ ਜੌਵਰਟ, ਜ਼ਬਿiewਨiewੂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ, ਇੰਟਰਵਿview, ਲੀ ਨੂਵਲ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਿ (ਰ (ਫਰਾਂਸ), ਜਨਵਰੀ 15-21, 1998, ਪੀ. 76 * (ਇਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਸੰਸਕਰਣ ਹਨ; ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਆਫ਼ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕੋ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਸੰਸਕਰਣ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ ਇੰਟਰਵਿ interview ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ).

[5] ਪੌਲ ਫਿਟਜ਼ਗਰਲਡ ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਗੋਲਡ, ਅਦਿੱਖ ਇਤਿਹਾਸ: ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਅਣਕਹੀ ਕਹਾਣੀ, (ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ: ਸਿਟੀ ਲਾਈਟਾਂ ਬੁਕਸ, 2009).

[6] ਕੋਨੋਰ ਟੋਬਿਨ, 'ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ' ਦੀ ਮਿੱਥ: ਜ਼ਿਗਿiewਨਵ ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, 1978—1979 ਕੂਟਨੀਤਕ ਇਤਿਹਾਸ, ਖੰਡ 44, ਅੰਕ 2, ਅਪ੍ਰੈਲ 2020. ਪੀ. 239

https://doi.org/10.1093/dh/dhz065

[7] ਐਮ ਐਸ ਅਗਵਾਨੀ, ਸਮੀਖਿਆ ਸੰਪਾਦਕ, “ਸੌਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ,” ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਜਵਾਹਰ ਲਾਲ ਨੇਹਰੂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਤਿਮਾਹੀ ਯਾਤਰਾ (ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, ਭਾਰਤ) ਖੰਡ 19, ਨੰਬਰ 4 (ਅਕਤੂਬਰ-ਦਸੰਬਰ 1980) ਪੀ. 571

[8] ਪੌਲ ਜੇ ਜ਼ੀਗਿਨਿ Br ਬਰਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿ interview, ਬ੍ਰੇਜਿੰਸਕੀ ਦੀ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਸ਼ਤਰੰਜ (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2

[9] ਜ਼ਿਗਿiewਨਯੂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਨਾਲ ਸਮਿਰਾ ਗੋਇਟਸ਼ੇਲ ਇੰਟਰਵਿ interview, ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728

[10] ਡਿਏਗੋ ਕੋਰਡੋਵਜ਼, ਸੈਲੀਗ ਐਸ ਹੈਰੀਸਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ: ਸੋਵੀਅਤ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਹਾਣੀ (ਨਿ York ਯਾਰਕ: ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1995), ਪੰਨਾ 34.

[11] ਟੋਬਿਨ, “ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ” ਦੀ ਮਿੱਥ: ਜ਼ਬਗਿਨਿiew ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ”ਪੀ. 240

[12] ਵਲਾਦੀਵੋਸਟੋਕ ਸਮਝੌਤਾ, 23-24 ਨਵੰਬਰ, 1974, ਸੀਪੀਐਸਯੂ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਐਲ ਆਈ ਬਰੇਜ਼ਨੇਵ ਅਤੇ ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਗੈਰਾਲਡ ਆਰ ਫੋਰਡ ਨੇ ਰਣਨੀਤਕ ਅਪਰਾਧਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html

[13] ਪੀਆਰਐਮ 10

ਵਿਆਪਕ ਸ਼ੁੱਧ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਫੋਰਸ ਆਸਣ ਸਮੀਖਿਆ

ਫਰਵਰੀ 18, 1977

[14] ਐਨ ਹੈਸਿੰਗ ਕਾਹਨ, ਕਿਲਿੰਗ ਡੇਟੈਂਟ: ਸੱਜਾ ਹਮਲਾ ਸੀ.ਆਈ.ਏ. (ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1998), p.187.

[15] ਰੇਮੰਡ ਐਲ ਗਾਰਥਫ, ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ (ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ .: ਬਰੂਕਿੰਗਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਸ਼ਨ, 1994 ਰਿਵਾਈਜ਼ਡ ਐਡੀਸ਼ਨ), ਪੀ. 657

[16] ਡਾ. ਕੈਰਲ ਸੇਵੇਟਜ਼, ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, “ਦ ਇੰਟਰਵਿventionਨ ਇਨ ਇਨ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਐਂਡ ਦ ਫਾਲ ਆਫ ਡਾਇਟੇਨਟ” ਕਾਨਫਰੰਸ, ਲਾਇਸੇਬੂ, ਨਾਰਵੇ, ਸਤੰਬਰ 17-20, 1995 ਪੀ. 252-253.

[17] ਕਾਹਨ, ਕਿਲਿੰਗ ਡੇਟੈਂਟ: ਸੱਜਾ ਹਮਲਾ ਸੀ.ਆਈ.ਏ., ਪੀ. 15.

[18] ਇੰਟਰਵਿview, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ ਸੀ, 17 ਫਰਵਰੀ 1993.

[19] ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ 17 ਮਾਰਚ, 1979 ਦੀ ਕਮਿITਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਪੋਲਿਟਬਰੂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵੇਖੋ।  https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260

[20] ਜੀਬੀ ਕਿਸਟਿਆਕੋਵਸਕੀ, ਹਰਬਰਟ ਸਕੋਵਿਲ, “ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੀਆਂ ਗੁੰਮੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ,” ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ , 28 ਫਰਵਰੀ, 1980, ਪੀ. 13.

[21] ਦੇਵ ਮੁਰਾਰਕਾ, “ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ: ਰਸ਼ੀਅਨ ਰੁਕਾਵਟ: ਇੱਕ ਮਾਸਕੋ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ,” ਗੋਲ ਟੇਬਲ (ਲੰਡਨ, ਇੰਗਲੈਂਡ), ਨੰਬਰ 282 (ਅਪ੍ਰੈਲ 1981), ਪੀ. 127.

[22] ਪੌਲ ਵਾਰਨਕੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ., 17 ਫਰਵਰੀ, 1993 ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿview. ਐਡਮਿਰਲ ਸਟੈਨਸਫੀਲਡ ਟਰਨਰ, ਕੇਂਦਰੀ ਖੁਫੀਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਡਾਲਟੇਨ ਦਾ ਪਤਨ" ਕਾਨਫਰੰਸ, ਲਿਸੇਬੂ, ਨਾਰਵੇ ਸਤੰਬਰ 17-20 ਪੀ. 216.

[23] ਜੇ. ਵਿਲੀਅਮ ਫੁਲਬ੍ਰਾਇਟ, "ਪੂਰੇ ਡਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ," ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ, 1 ਜਨਵਰੀ, 1972 (ਨਿ York ਯਾਰਕ, ਯੂਐਸਏ), 8 ਜਨਵਰੀ, 1972 ਅੰਕ ਪੀ. 44-45

[24] ਡੇਵਿਡ ਜੇ. ਰੋਥਕੌਫ - ਚਾਰਲਸ ਗੈਟੀ ਸੰਪਾਦਕ,  ਜ਼ੈਡਬੀਆਈਜੀ: ਜ਼ਿਗਿiewਨਯੂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਟੇਟਕਰਾਫਟ (ਜੋਨਸ ਹੌਪਕਿਨਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ 2013), ਪੀ. 68.

[25] ਏਰਿਕਾ ਮੈਕਲਿਨ, ਕੈਬਨਿਟ ਤੋਂ ਪਰੇ: ਜ਼ਬਗਿਨਿ Br ਬ੍ਰਜ਼ਿਨਸਕੀ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ, ਥੀਸਿਸ ਨੇ ਮਾਸਟਰ ਆਫ਼ ਆਰਟਸ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ, ਨਾਰਥ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਅਗਸਤ, 2011.  https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/

[26] ਆਈਬਿਡ ਪੀ. 73

[27] ਬੈਟੀ ਗਲੇਡ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿਚ ਇਕ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ: ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ, ਉਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਅਤੇ ਮੇਕਿੰਗ ਆਫ ਅਮੈਰੀਕਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ (ਇਥਕਾ, ਨਿ York ਯਾਰਕ: ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, 2009), ਪੀ. 84.

[28] ਰੇਮੰਡ ਐਲ ਗਾਰਥਫ, ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ (ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ .: ਬਰੂਕਿੰਗਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਸ਼ਨ, 1994 ਰਿਵਾਈਜ਼ਡ ਐਡੀਸ਼ਨ), ਪੰਨਾ 770.

[29] ਟੋਬਿਨ, “ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ” ਦੀ ਮਿੱਥ: ਜ਼ਬਗਿਨਿiew ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ”ਪੀ. 253

[30] ਰੇਮੰਡ ਐਲ ਗਾਰਥਫ, ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ, (ਰਿਵਾਈਜ਼ਡ ਐਡੀਸ਼ਨ), ਪੀ. 1050. ਨੋਟ 202. ਗਾਰਥੋਫ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਜਿਨਸਕੀ ਦੇ "1940 ਵਿੱਚ ਮੋਲੋਟੋਵ-ਹਿਟਲਰ ਗੱਲਬਾਤ 'ਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਸਬਕ ਵਜੋਂ ਦੱਸਿਆ." (ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਫੇਸ ਵੈਲਯੂ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ) ਪੀ. 1057.

[31] ਰੋਡ੍ਰਿਕ ਬ੍ਰੈਥਵੈਟ, ਅਫਗਾਨਸੀ: ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ 1979-89 ਵਿਚ ਰਸ਼ੀਅਨ, (ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, ਨਿ York ਯਾਰਕ 2011), ਪੀ. 29-36.

[32] ਡਾ. ਗੈਰੀ ਸਿੱਕ, ਐਨਐਸਸੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਟਾਫ ਮੈਂਬਰ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਮਾਹਰ, “ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਡਾਲਟੇਨ ਦਾ ਪਤਨ” ਕਾਨਫਰੰਸ, ਲਿਸੇਬੂ, ਪੀ. 38.

[33] ਨੈਨਸੀ ਪੀਬੌਡੀ ਨੇਵੈਲ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਐਸ ਨਿਵੇਲ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼, (ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ 1981), ਪੀ. 110-111

[34] ਰੋਡ੍ਰਿਕ ਬ੍ਰੈਥਵੈਟ, ਅਫਗਾਨਟੀ, ਪੀ. 41

[35] ਡਿਏਗੋ ਕੋਰਡੋਵਜ਼, ਸੈਲੀਗ ਐਸ ਹੈਰੀਸਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਪੀ. 27 ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਮੋਰੋਜ਼ੋਵ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, “ਸਾਡਾ ਮਨੁੱਖ ਕਾਬੁਲ,” ਨਿਊ ਟਾਈਮਜ਼ (ਮਾਸਕੋ), 24 ਸਤੰਬਰ 1991, ਪੀ. 38.

[36] ਜੌਨ ਕੇ. ਕੂਲਲੀ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਯੁੱਧ: ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ, (ਪਲੂਟੋ ਪ੍ਰੈਸ, ਲੰਡਨ 1999) ਪੀ. 12 ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵਸੀਲੀ ਸਫਰੋਨਚੁਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਤਾਰਕੀ ਪੀਰੀਅਡ ਵਿਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲੇ, ਮਾਸਕੋ ਜਨਵਰੀ 1991, ਪੰਨਾ 86-87.

[37] ਰੇਮੰਡ ਐਲ ਗਾਰਥਫ, ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ, (1994 ਰਿਵਾਈਜ਼ਡ ਐਡੀਸ਼ਨ), ਪੀ 1003.

[38] ਰੇਮੰਡ ਐਲ ਗਾਰਥਫ, ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ, ਪੀ. 773.

[39] ਟੋਬਿਨ, “ਅਫਗਾਨ ਟਰੈਪ” ਦੀ ਮਿੱਥ: ਜ਼ਬਿਗਨਿiew ਬ੍ਰਜ਼ੇਜ਼ੀਨਸਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ”ਪੀ. 240.

[40] ਆਈਬਿਡ ਪੀ. 241.

[41] ਸੇਲੀਗ ਹੈਰੀਸਨ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ., 18 ਫਰਵਰੀ, 1993 ਨਾਲ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ..

[42] ਡੀਏਗੋ ਕੋਰਡੋਵਜ਼ - ਸੇਲੀਗ ਹੈਰੀਸਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ: ਸੋਵੀਅਤ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਇਨਸਾਈਡ ਸਟੋਰੀ (ਨਿ York ਯਾਰਕ, ਆਕਸਫੋਰਡ: ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1995), ਪੀ. 33.

[43] ਆਈਬੀਡ

[44] ਹੈਨਰੀ ਐਸ ਬ੍ਰੈਡਸ਼ਰ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕਰਣ, (ਡਰਹਮ: ਡਿkeਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1985), ਪੀ. 85-86.

[45] ਸਟੀਵ ਕੋਲੈ, ਗੋਸਟ ਵਾਰਜ਼: ਸੀਆਈਏ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦਾ ਸੀਕ੍ਰੇਟ ਹਿਸਟਰੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 10 ਸਤੰਬਰ, 2001 ਤੱਕ (ਪੇਂਗੁਇਨ ਬੁਕਸ, 2005) ਪੀ. 47-48.

[46] 25 ਜੂਨ 2006 ਨੂੰ ਮਲਾਵੀ ਅਬਦੁਲਾਜ਼ੀਜ਼ ਸਾਦਿਕ (ਇੱਕ ਕਰੀਬੀ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਹਾਫਿਜ਼ਉੱਲਾ ਅਮੀਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਨਾਲ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ.

[47] ਡਿਏਗੋ ਕੋਰਡੋਵਜ਼ - ਸੇਲੀਗ ਹੈਰਿਸਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ: ਸੋਵੀਅਤ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਹਾਣੀ, ਪੀ. 34.

[48] ਕੋਰਡੋਵਜ਼ - ਹੈਰੀਸਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੀ. 34 ਪੀਟਰ ਨੀਸਵੈਂਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, “ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਲਈ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਗੁਰੀਲਾ ਟ੍ਰੇਨ,” ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 2 ਫਰਵਰੀ, 1979, ਪੀ. ਏ 23.

[49] ਆਇਬਿਡ. ਪੀ. 33.

[50] ਆਈਬੀਡ

[51] ਪੀਟਰ ਨਿਏਸਵੈਂਡ, "ਪੀਕਿੰਗ ਦਾ ਵਧੀਆ ਯੁੱਧ ਪਵਿੱਤਰ ਯੁੱਧ ਹੈ," ਮੈਕਲਿਨ ਦੇ, (ਟੋਰਾਂਟੋ, ਕੈਨੇਡਾ) 30 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1979 ਪੀ. 24

[52] ਜੋਨਾਥਨ ਸੀ ਰੈਂਡਲ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 5 ਮਈ 1979 ਪੀ. ਏ - 33.

[53] ਰਾਬਰਟ ਐਮ ਗੇਟਸ, ਸ਼ੈਡੋਜ਼ ਤੋਂ: ਪੰਜ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਅਖੀਰਲੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਿਆ (ਨਿ York ਯਾਰਕ, ਟੱਚਸਟੋਨ, ​​1996), ਪੀ .144

[54] ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਲੇਮ, ਅੱਲ੍ਹਾ ਲਈ ਉਡੀਕ: ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ (ਵਾਈਕਿੰਗ, 1991), ਪੀ. 222

[55] ਅਲਫਰੈਡ ਡਬਲਯੂ. ਮੈਕਕੋਏ, ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਗਲੋਬਲ ਡਰੱਗ ਟ੍ਰੇਡ ਵਿਚ ਸੀ ਆਈ ਏ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ, (ਹਾਰਪਰ ਐਂਡ ਰੋ, ਨਿ New ਯਾਰਕ - ਰਿਵਾਈਜ਼ਡ ਐਂਡ ਐਕਸਪੈਂਡਡ ਐਡੀਸ਼ਨ, 1991), ਪੀਪੀ. 436-437 ਹਵਾਲਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮਈ 22, 1980

[56] ਐਲਫਰੇਡ ਡਬਲਯੂ. ਮੈਕਕੋਏ, "ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ," ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ, 14 ਨਵੰਬਰ, 1996, ਪੀ. ਏ -27

[57] ਅਲਫਰੈਡ ਡਬਲਯੂ. ਮੈਕਕੋਏ, ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਗਲੋਬਲ ਡਰੱਗ ਟ੍ਰੇਡ ਵਿਚ ਸੀ ਆਈ ਏ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ, (ਐਕਸਪੈਂਡਡ ਐਡੀਸ਼ਨ), ਪੀਪੀ 452-454

[58] ਐਲਫਰੇਡ ਡਬਲਯੂ. ਮੈਕਕੋਏ, "ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ," ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ, 14 ਨਵੰਬਰ, 1996, ਪੀ. ਏ -27  https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27

[59] ਐਲਫਰੇਡ ਡਬਲਯੂ. ਮੈਕਕੋਏ ਅਤੇ ਐਲਨ ਏ. ਬਲਾਕ (ਐਡੀ.) ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ: ਯੂਐਸ ਨਾਰਕੋਟਿਕਸ ਪਾਲਿਸੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ,  (ਬੋਲਡਰ, ਕੋਲੋ: ਵੈਸਟਵਿview, 1992), ਪੀ. 342

[60] ਕੈਥਰੀਨ ਲਾਮੌਰ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੇਲ ਆਰ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਨੈਕਸ਼ਨ: ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪੁਸ਼ਰਾਂ ਤੱਕ ਅਫੀਮ, (ਪੇਂਗੁਇਨ ਬੁਕਸ, 1974, ਇੰਗਲਿਸ਼ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ) ਪੰਨਾ 177-198.

[61] ਵਿਲੀਅਮ ਸਾਫਾਇਰ, "ਬੈਂਕ ਘੁਟਾਲੇ ਵਿੱਚ ਕਲਿਫੋਰਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਿਰਫ ਆਈਸਬਰਗ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ," ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ, ਜੁਲਾਈ 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html

[62]  ਜੌਨ ਹੈਲਮਰ, “ਜ਼ਿਗਿiewਨਯੂ ਬ੍ਰਜ਼ੇਨਸਕੀ, ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਦੀ ਸਵੈਂਗਲੀ ਮਰ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਬੁਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਉਂਦੀ ਹੈ.” http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/

[63] ਸਮਿਰਾ ਗੋਇਟਸ਼ੇਲ - ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ, 2006. 8:59 ਵਜੇ

[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0