ਫਿਲ ਰੰਕੇਲ, ਡੋਰਥੀ ਡੇ ਆਰਕਾਈਵਿਸਟ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ

ਜੌਏ ਪਹਿਲੇ ਕੇ

ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ 19 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਫਿਲ ਰੰਕਲ ਨੂੰ 22 ਮਿੰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੱਜ ਪਾਲ ਕੁਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਜੂਨੋ ਕਾਉਂਟੀ, WI ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਲ ਨੌਂ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨਾਲ ਵੋਲਕ ਫੀਲਡ ਏਅਰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਬੇਸ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਥੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਡਰੋਨ ਪਾਇਲਟਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਾਂਡਰ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਅਟਾਰਨੀ ਮਾਈਕ ਸੋਲੋਵੀ ਨੇ ਸ਼ੈਰਿਫ ਬ੍ਰੈਂਟ ਓਲੇਸਨ ਅਤੇ ਡਿਪਟੀ ਥਾਮਸ ਮੂਲਰ ਨੂੰ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਿਆਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜੋ 25 ਅਗਸਤ, 2015 ਨੂੰ ਬੇਸ 'ਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਫਿਲ ਨੇ ਸ਼ੈਰਿਫ ਓਲੇਸਨ ਨੂੰ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਗਾਰਡ ਹਾਊਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋਏ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ। ਓਲੇਸਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਪੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਬੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਕਾਉਂਟੀ ਹਾਈਵੇਅ 'ਤੇ ਬੈਕਅੱਪ ਨਾ ਹੋਣ। ਫਿਲ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਕਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਓਲੇਸਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਰਾਂ ਗੇਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗਾਰਡ ਹਾਉਸ ਦੇ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਗਾਰਡ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਫਿਲ ਨੇ ਓਲੇਸਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕਿਉਂ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਬੇਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਣ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕਿਸੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਿਫ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕਿਸੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਰਾਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਫਿਲ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਗਵਾਹੀ

ਤੁਹਾਡਾ ਸਨਮਾਨ:
ਮੈਂ ਮਾਰਕੁਏਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ 1977 ਤੋਂ ਸੰਤਹੁਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੋਰਥੀ ਡੇ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਲਈ ਆਰਕਾਈਵਿਸਟ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਮੇਰਾ ਸਨਮਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਦਇਆ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਦੁਆਰਾ - ਪਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਉਸਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਡਿਫੈਂਸ ਡ੍ਰਿਲਜ਼ ਦੌਰਾਨ ਕਵਰ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਕੈਦ ਹੋਈ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਏ ਹਨ।

ਮੈਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੂਰਮਬਰਗ ਵਿਖੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਲਟਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫਰਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।" (ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਲਟਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁੱਖ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਵੋਲ. I, ਨਰਨਬਰਗ 1947, ਪੰਨਾ 223)। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ 1950 ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਨਿਊਰੇਮਬਰਗ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ. ਇਹ

ਸਿਧਾਂਤ ਆਰਟੀਕਲ VI, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ (2 US175, 677) (700) ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ VI ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ।

ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਰੈਮਸੇ ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਸਹੁੰ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਡੇਵਿਟ, NY ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਤਲ ਲਈ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬੇਸ ਕਮਾਂਡਰ ਰੋਮੂਲਡ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਡੇਵਿਟ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਜੱਜ ਰੌਬਰਟ ਜੋਕਲ ਨੇ ਹੈਨਕੌਕ ਡਰੋਨ ਬੇਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪੰਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹੀ ਇਰਾਦਾ ਸੀ।)

ਨੂਰੇਮਬਰਗ ਚਾਰਟਰ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 6(ਬੀ) ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ - ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਕਤਲ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ। ਵੋਲਕ ਫੀਲਡ ਵਰਗੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਤੋਂ ਪਾਇਲਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਡਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਰੋਨ, ਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ 2,494-3,994 ਵਿਅਕਤੀਆਂ 2004 ਤੋਂ ਇਕੱਲੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ 423 ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ 965 ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ 172-207 ਬੱਚੇ। ਹੋਰ 1,158-1,738 ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਲੰਡਨ ਸਥਿਤ ਅਵਾਰਡ ਜੇਤੂ ਬਿਊਰੋ ਆਫ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਜਰਨਲਿਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਲਿਤ ਡੇਟਾ ਹੈ (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਥਿਊ ਲਿਪਮੈਨ (ਨਿਊਰਮਬਰਗ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਜਸਟਿਸ, 5 ਨੋਟਰੇ ਡੇਮ ਜੇ.ਐਲ. ਐਥਿਕਸ ਐਂਡ ਪਬ. ਪੋਲੀ 951 (1991)। ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਹਿੰਸਕ ਅਨੁਪਾਤਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। "ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਨੂਰਮਬਰਗ ... ਇੱਕ ਤਲਵਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੈਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ।"

ਲਿਪਮੈਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਮ ਸਲਾਹ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ 8ਵੀਂ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਦੇ ਜੱਜ ਮਾਈਰਨ ਬ੍ਰਾਈਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਕਬਾਟ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੱਜ ਬ੍ਰਾਈਟ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਨਾ-ਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਮਾਜ।"

ਉਸਨੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਸਟਨ ਟੀ ਪਾਰਟੀ, ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ "ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ" ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੰਚ-ਕਾਊਂਟਰ ਸਿਟ-ਇਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। Kabat, 797 F.2d at 601 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਬਨਾਮ Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986)।

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲਿਪਮੈਨ ਨੂੰ, “ਅੱਜ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਗੀਤਕਾਰੀ।

ਫਿਰ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੀਤ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ: “ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੋਵੇ। ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਿਓ। ”

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਫਿਲ ਨੂੰ ਪੰਜਵੇਂ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਡਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਡੀਏ ਸੋਲੋਵੀ ਨੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੁਰਾਨ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ। ਫਿਲ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀਮਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕਰਾਨ ਨੇ ਫਿਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾਲ ਕੀ ਸਬੰਧ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਲ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡੀਏ ਨੇ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਈ ਤਾਂ ਉਹ ਬੇਸ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ, ਕਰਾਨ ਵਧਦਾ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਨੂਰਮਬਰਗ ਬਾਰੇ ਫਿਲ ਦੁਆਰਾ ਲੈਕਚਰ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਫਿਲ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ। ਫੇਰ, ਕੁਰਾਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਅਦਾਲਤ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਫਿਲ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦ੍ਰਿੜ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਜੱਜ ਉਸ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਿਆ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ $232 ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਿਹਾ। ਫਿਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਕੁਰਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉੱਠਿਆ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਜੱਜ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਜੋ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?

ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਫਿਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਹਿ-ਮੁਲਾਇਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅਨੈਤਿਕ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਉਲਟ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦ ਨਿਊ ਕ੍ਰੂਸੇਡ: ਅਮਰੀਕਾਜ਼ ਵਾਰ ਆਨ ਟੈਰਰਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਰਾਹੁਲ ਮਹਾਜਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਜੇਕਰ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੋਈ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਨੇਕ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। " ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਕੀ ਹੈ - ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਸਾਡੀ ਡਰੋਨ ਨੀਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ CIA ਅਤੇ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ।

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਨਤੀਜਾ, ਪਰ ਫਿਲ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਜੱਜ ਕੁਰਾਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਇੱਕ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ. ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ
ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸੱਚ ਬੋਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ।

ਮੈਰੀ ਬੇਥਜ਼ 'ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਟ੍ਰਾਇਲ ਹੋਵੇਗਾ 25 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 9:00 ਵਜੇ ਜੂਨੋ ਕਾਉਂਟੀ "ਜਸਟਿਸ" ਸੈਂਟਰ, 200 ਓਕ ਵਿਖੇ। ਸੇਂਟ ਮਾਸਟਨ, WI ਉੱਥੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜੋ।