ਰਾਬਰਟ ਸੀ. ਕੋਹੇਲਰ ਦੁਆਰਾ
"ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ."
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਸੀ. ਠੀਕ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਤਲਬ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ.
ਇਹ ਸਾਡੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਨਵੀਂ ਕਹਾਣੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ - ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਣਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਮਨ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਲੇਖ 1 ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੀ ਚੇਤੰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਹਨ, ਕਿ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ "ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ", ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੌਂਸਲ, "ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ".
ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਹਿਰ ਡੇਵਿਡ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ 2009 ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ-ਦਿਲੇ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਟਾਊਨ ਹਾਲ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ:
"ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੈਸ਼ਨਲਜ਼ ਉੱਤੇ 1999 ਵਿੱਚ, ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਪਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਯੂਨੈਸਕੋ ਵਿਖੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਮੂਲ ਡਰਾਫਟ ਨੇ 'ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ' ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਯੂਨੇਸਕੋ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਨੋਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਨਿਰੀਖਕ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਡੈਲੀਗੇਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ. 'ਹਾਂ,' ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ.'
ਅਤੇ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸੱਚਾਈ ਉਭਰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਜਿਹੜਾ ਕੌਮੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੰਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਮਰਤਾਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ, ਜੰਗ ਨਿਯਮ. ਚੋਣਾਂ ਆ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇਹ ਤੱਥ ਚਰਚਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ, ਚੰਗਾ ਭਗਵਾਨ, ਜਮਹੂਰੀ ਟਿਿੰਗਰਿੰਗ ਨਾ ਹੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਬੇਅੰਤ, ਸਵੈ-ਸਥਾਈ ਪਰਿਵਰਤਨ - ਜਨਤਕ ਮੀਡੀਆ 'ਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ, ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕ ਸੀ?
"ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ ਗਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੱਧਮ ਸੀ," ਸਟੀਵ ਰਿੰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਵਾਧੂ! ("ਦਖ਼ਲ ਦੀ ਆਦਤ"). "ਪਰ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. . . . ਖਿੱਤੇ ਦੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅਲੀਤਾਂ ਨਾਲ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਉਹ ਜਨਤਾ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਘਿਰਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੰਗੀ ਪੰਡਤਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਫੌਜੀ ਪਿੱਤਲ - ਅਕਸਰ ਫੌਜੀ / ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ.
"ਪੰਡਿਤਾਂ ਨੇ ਰਿਐਫਲਜੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ," ਰਿੰਡੋਲ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਇਰਾਕ ਤੱਕ ਲਿਬੀਆ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਬਾਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ."
ਇਹ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਤਰਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ. ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਰਾਜ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਮਸ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਵਾਲੇ. "ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੂਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਉਸਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ."
ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਡਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤਾਕਤ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਢੰਗਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ. ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੇ) blowback ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰੰਡਲ ਦੇ ਨੋਟਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੇੱਨ ਲਿੰਡਸੇ ਗ੍ਰਾਹਮ (ਆਰਐਸ ਸੀ.) ਨੇ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਜੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਰ ਜੰਗ ਨਾਲ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਰ ਰਹੇ ਸੀ: 'ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਇਸ ਮੌਕੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਘਰ ਵਾਪਸ ਇੱਥੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਾਂ. ''
"ਇਸ ਮੌਕੇ ਲਈ ਉਠੋ" ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬੇਤਰਤੀਬ, ਮੁਸਕਰਾੜੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਮਾਨਵਤਾ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ, ਸਿਵਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਕਦੇ-ਕਦਾਈ ਤਸਵੀਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਬਾਰੇ, ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਚੱਕ ਹੈਗਲ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਫੌਜ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. . . ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ.
ਕੇਟ ਆਰਨੌਫ, ਅਣਵੋਲਗੀ ਨੂੰ ਵਗ ਰਿਹਾ ਹੈ 'ਤੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਪੇਂਟਾਗਨ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਅੰਜਨ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੌਮੀ ਬਚਾਅ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਡਿੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਟੁਕੜਾ ਇੰਨੀ ਨਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਟ੍ਰੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੌਮੀ ਪਛਾਣ ਸਾਡੀ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਹੱਦ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹਰ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਡਰੱਗਾਂ ਤੱਕ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਜੰਗ ਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਹਰ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਜਮਾਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਦੇ ਹਨ.
ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕਿਹਾ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੜ੍ਹੇ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕੀਤੀ - ਇਕਾਈ ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਲਾਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਰਾਬਰਟ ਕੋਹੇਲਰ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਅਧਾਰਤ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਲੇਖਕ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸਤਕ, ਹਿੰਸਾ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਹਿੰਸਾ (Xenos Press), ਹਾਲੇ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ koehlercw@gmail.com ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੇ ਜਾਓ commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE ਸਮੱਗਰੀ ਏਜੰਸੀ, INC.
