ਪੈਕ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਮ ਮਿਨਿਸਟ੍ਰਰ ਨੂੰ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਲਈ ਜਵਾਬ
ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਸੰਸਦ ਭਵਨ, ਵੈਲਿੰਗਟਨ ਨੂੰ
ਜਵਾਬ: ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰਾ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਖਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ 1 ਮਾਰਚ, 2021 ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਸਾਡੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ
ਪਿਆਰੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ,
1 ਮਾਰਚ 2021 ਦੇ ਸਾਡੇ ਪੱਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਅਸੀਂ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਮਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਮੰਤਰੀ ਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਾਡੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ. ਫਿਲ ਟਵੀਫੋਰਡ (8 ਅਪ੍ਰੈਲ) ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਵਿਕਾਸ ਮੰਤਰੀ, ਮਾਨ. ਸਟੂਅਰਟ ਨੈਸ਼ (14 ਅਪ੍ਰੈਲ). ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਅਸੀਂ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਸਰਕਾਰ ਨੇ (ਰਾਜ਼ੀਨਾਮਾ) ਨੂੰ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਨੂੰ ਗਨਸਮੋਕ-ਜੇ ਪੇਲੋਡ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਡਿਫੈਂਸ ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ NZG ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੌਜੀ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਪੇਲੋਡਾਂ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ, ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਟਰ ਸਪੇਸ ਐਂਡ ਹਾਈ-ਐਚਟਿਵਿਡ ਐਕਟੀਵਿਟੀਜ਼ (ਓਐਸਐਚਏ) ਐਕਟ 2017 ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਲਈ. ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪੁਲਾੜ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਓ.ਐੱਸ.ਐੱਚ.ਏ. ਐਕਟ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਗਾਮੀ ਸਮੀਖਿਆ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਭਰੋਸਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਜਨਤਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਹੋਏਗੀ.
ਸਾਡੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਅੱਗੇ ਹੇਠਾਂ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹਨ:
ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਨਿ spaceਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸਪੇਸ-ਅਧਾਰਤ ਯੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵੈੱਬ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਮਾਹੀਆ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਹੀਆ ਮਾਨ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਿਤ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਖਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿ weaponsਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ ਜੋ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ “ਸ਼ਾਂਤਮਈ” ਵਰਤੋਂ ਹੈ।
ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਲਾਂਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਨਜੇਡਜੀ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਖੁਫੀਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਬਾਅਦ ਦਾ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਪਡੇਟ NZG ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੁਆਰਾ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫ੍ਰੀ ਜ਼ੋਨ ਐਕਟ 1987 ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਰੌਕੇਟ ਲੈਬ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਸੈਟੇਲਾਈਟ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹਨ - ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੀ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਖਿੱਚ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਪੁਲਾੜ-ਅਧਾਰਤ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ.
ਇਹ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ, ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਡੂੰਘੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਹੀਆ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਦੇ ਸਥਾਨਕ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਚਿੰਤਤ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰ ਐਨ ਜ਼ੈਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, “ਬਿਲਬੋਰਡਸ [ਮਾਹੀਆ] ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ:“ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਪੇ-ਲੋਡ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੇਰੇ ਆਤੂ (ਚਲੇ ਜਾਓ) ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ”“.
ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਾਲ 2016 ਦੇ ਐਨਜੇਡ-ਯੂਐਸ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਸੇਫਗਾਰਡਜ਼ ਸਮਝੌਤੇ (ਟੀਐਸਏ) ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ. ਟੀਐਸਏ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ (ਯੂਐਸਜੀ) ਨੂੰ NZ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪੁਲਾੜ ਲਾਂਚ ਜਾਂ ਸਪੇਸ-ਲਾਂਚ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਰਾਮਦ ਨੂੰ NZ ਨੂੰ ਵੇਟੋ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਕੇ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਐਨ ਜ਼ੈਡ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਛੂਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਲਕੀਅਤ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਵਿਕਾਸ ਫੰਡ ਤੋਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਸਤੰਬਰ 2013 ਤੋਂ, ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ 100% ਯੂਐਸ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ. ਟੀਐਸਏ ਨੂੰ 2016 ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਨੂੰ ਨਿ sensitiveਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਯੂਐਸ ਰਾਕੇਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਟੀਐਸਏ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਕੇ, ਐਨਜ਼ੈਡਜੀ ਨੇ 100% ਯੂਐਸ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਲਾਭ ਲਈ NZ ਸਪੇਸ-ਲਾਂਚ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਪੁਲਾੜ-ਅਧਾਰਤ ਯੁੱਧ ਲੜਣ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਸਮੇਤ, ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਕੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ NZ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ NZG ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਟੀਐਸਏ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਯੂਐਸਜੀ ਨੂੰ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਪੁਲਾੜ-ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ।
ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਮਾਹੀਆ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ
ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਮਾਹੀਆ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਸੂਸੀ ਜਾਂ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਸਪੇਸ-ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜੋ ਮਿਸਾਈਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ. ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਮਾਹੀਆ ਤੋਂ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਟੌਤੀ ਵਾਲੀ ਯੂਐਸ ਰਾਕੇਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ - ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਟੀਐਸਏ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ, ਉਸ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੈਨਿਕ ਦੀ ਮਾਹੀਆ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ 'ਤੇ ਇਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੂਐਸ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰ ਪਾਲ ਬੁਚਨਨ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਗਨਸਮੋਕ-ਜੇ ਵਰਗੇ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ "ਮਾਰ ਮਾਰੂ ਚੇਨ" ਦੇ ਤਿੱਖੀ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁਪਤਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ
24 ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਨੂੰ, ਦਿ ਗਿਸਬੋਰਨ ਹੇਰਲਡ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੇ ਗਨਸਮੋਕ-ਜੇ ਪੇਲੋਡ ਲਈ ਪ੍ਰੀ-ਲਾਂਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਨਖਾਹ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੱਤ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਪੈਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੱਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਹੇਠਾਂ ਹੈਰਲਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਤਸਵੀਰ (ਹੇਠਾਂ) ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਲੋਡ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਲਗਭਗ 95% ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ..." ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਇਹ ਪੱਧਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਗਨਸਮਕੋਕੇ-ਜੇ ਤਨਖਾਹ, ਜੋ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਿ theਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ.
ਇਕੱਲੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਪੇ-ਲੋਡ NZ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਨ
ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਵਿਕਾਸ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੰਤਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਜਵਾਬ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਲੋੜ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਨਖਾਹਾਂ “ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ”, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ, ਓਐੱਸਐੱਚਏ ਐਕਟ ਅਤੇ 2019 ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਤਨਖਾਹ ਮਨਜੂਰ ਲਈ ਕੈਬਨਿਟ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜੋ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ “ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨਾਂ, ਜਾਂ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਮਨੋਰਥ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਦਾਇਗੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; [ਜਾਂ] ਖਾਸ ਬਚਾਅ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਖੁਫੀਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਵਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਇਗੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ. "
9 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਗਨਸਮੋਕ-ਜੇ ਤਨਖਾਹ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਮੰਤਰੀ ਨੈਸ਼ ਨੇ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਤਨਖਾਹ ਦੀਆਂ "ਖਾਸ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ" ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ NZ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ 'ਤੇ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਪੁਲਾੜ ਏਜੰਸੀ ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਜੋ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਲਈ ਅਤਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਗਰਮ ਮੰਤਰੀ-ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜ ਲਈ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਤਾਂ ਮੰਤਰੀ ਨੈਸ਼ ਕੌਮੀ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਗਨਸਮੋਕ-ਜੇ ਪੇਲੋਡ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਅਧਾਰਤ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਖਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। 1967 ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਪੁਲਾੜੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਜਿਸ ਲਈ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, “ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।” ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੁਲਾੜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੈਨਿਕ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਅਧਾਰਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਸਪੇਸ ਦੀ “ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਰਤੋਂ” ਹੈ ਅਤੇ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਦੂਜਾ, ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਲਾਂਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਨਜ਼ੈਡਜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ “ਖਾਸ ਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਖੁਫੀਆ ਕਾਰਜ” ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਕੀ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਹਰ ਵਾਰ NZG ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪੁੱਛੇਗੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਨਸਮੋਕ-ਜੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗੀ, ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਤੇ ਕਿਸੇ ਹਥਿਆਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ? ਇਹ ਇਕ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਧਾਰਨਾ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਨਜ਼ੈਡਜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਕਾਰਜ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨ.ਜ਼ੈਡ.ਜੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਓਐਸਐਚਏ ਐਕਟ 2017 ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਤਨਖਾਹਾਂ ਲਈ ਲਾਂਚ ਪਰਮਿਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਪਡੇਟਸ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅੰਤ ਦੀਆਂ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
ਸਾਡੀ 1 ਮਾਰਚ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿਚ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਐਨ ਜ਼ੈਡ ਸਪੇਸ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ "ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਘਰ 1987 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਮਓਡੀ, ਐਨਜੇਡਡੀਐਫ, ਅਤੇ ਐਨ ਜੇਡ ਤੋਂ ਮੁਹਾਰਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ." ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ. ਇਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਜੋ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਐਨ ਜ਼ੈੱਡ ਸਪੇਸ ਏਜੰਸੀ, ਐਮਓਡੀ, ਐਨਜੇਡਡੀਐਫ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਮਾਹਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1987 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਥੇ ਇਹ ਮਹਾਰਤ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ.
ਦੂਜਾ, ਐਨਜੇਡਜੀ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੁਆਰਾ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਪਗ੍ਰਹਿ 5 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 1987 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ - ਅਰਥਾਤ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਕੇ - ਹੈ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਮੁਸਕਲਾਂ. ਇੱਕ ਵਾਰ orਰਬਿਟ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਪਡੇਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਉਪਕਰਣ. ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੁਆਰਾ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਅਪਡੇਟ ਐਨਜੇਡਜੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਟੇਲਾਈਟ 1987 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਪਡੇਟ NZG ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੇ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੇਕਰ:
ਏ) ਐਨ ਜੇਡਜੀ ਨੇ ਸਾਰੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਪਡੇਟਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਨਸਮੋਕ-ਜੇ; ਅਤੇ
ਬੀ) NZG ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਡੇਟ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ 1987 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੂਐਸਜੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ 2016 ਟੀਐਸਏ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਯੂਐਸਜੀ ਨੂੰ NZ ਸਪੇਸ-ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ' ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਨੇ 26 ਜੂਨ 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੂਚਨਾ ਐਕਟ (ਓ.ਆਈ.ਏ.) ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੈਕਡਾਕ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਮਹਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਮਾਹੀਆ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਤੋਂ ਐਕਸਚੇਂਜ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਅਟਾਰਨੀ-ਜਨਰਲ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਵੇ." ਓਆਈਏ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਅਟਾਰਨੀ-ਜਨਰਲ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਕਾਪੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਪੈਕਡੈਕ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ,
“ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਦੋ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਐਕਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦਗਾਰ ਵੀ ਹੋਣਗੀਆਂ;
()) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦੁਵੱਲੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੇਫਗਾਰਡਜ਼ ਸਮਝੌਤੇ ਤਹਿਤ NZ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪੁਰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿਚ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪੁਲਾੜੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਸਫੋਟਕ ਉਪਕਰਣ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ.
(ਅ) ਉੱਚ-ਉਚਾਈ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਪੁਲਾੜ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਆਰ ਜੇ ਡੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਾਂਚ NZ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁਕਤ ਜ਼ੋਨ, ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਮਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ; ਜਾਂ ਇਕ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ. "
ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ PACDAC ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿ warਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਵਧ ਰਹੇ ਏਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਪੁਲਾੜ-ਅਧਾਰਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਇਕ ਵਧ ਰਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਗ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਹੀਆ ਦੇ ਮਾਨਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾਹੀਆ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਦੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਰਾਕੇਟ ਲੈਬ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਟੀਐਸਏ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਜੋ ਯੂਐਸਜੀ ਨੂੰ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਪੁਲਾੜ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਗਤੀਵਿਧੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਉਠਾਏ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਡੀ 1 ਮਾਰਚ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿਚ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਪੀਸ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ.
