ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਅਕਤੂਬਰ 11, 2017 ਦੁਆਰਾ, ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
ਪੀਬੀਐਸ 'ਤੇ ਕੇਨ ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਲਿਨ ਨੋਵਿਕ ਦੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਜੰਗ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਏਗਾ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਸ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਯਾਦਗਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਕੇ ਮਰ ਗਏ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਜੋ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਾਰੇ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਯਾਦਗਾਰ ਦਾ ਆਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਧ ਨੂੰ ਬੌਣਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਫਿਲਮ "ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀ" ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਜਾਂ ਪਛਤਾਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲੇ ਗਏ ਇੱਕ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਮਾਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ ਦੇ ਜਨਮ ਦੇ ਨੁਕਸ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਜੋਂ ਲਗਭਗ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਪਾਹੀਆਂ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਟੋਲ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਲ ਟੋਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜੋ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਗਾਇਬ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ। ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਵਰੇਜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਲਿਆ। "ਰੱਖਿਆ" ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਡਨ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟੋਂਕਿਨ ਦੀ ਖਾੜੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੀ ਸੀ। ਆਦਿ।
ਇਹ ਸਭ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਮੈਨੂੰ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਲੱਗਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਣਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ। 10-ਭਾਗ ਦੀ ਫਿਲਮ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ "ਸਫਲਤਾ" ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੈਟਵਰਕ ਟੀਵੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬੁਰਾਈ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਅੱਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਸੱਚਮੁੱਚ, ਅਕਸਰ ਯੂਐਸ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਵੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਇਹ ਫਿਲਮ ਵਿਅਤਨਾਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਐਸ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟੋਨਕਿਨ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਤੱਟ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਦਰਸ਼ਕ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰੇ ਕਿ ਉਸ ਵਰਗੀ ਜੰਗ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਧੰਨਵਾਦੀ, ਇੱਕ ਆਈਟਮ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ PBS ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦਾ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ। ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕੇਨ ਹਿugਜ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਰਾਬਰਟ ਪੈਰੀ. ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਸਮਿਥਸੋਨੀਅਨ, ਹੋਰ ਸਥਾਨ ਆਪਸ ਵਿੱਚ. ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਮੀਡੀਆ-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਸੀ ਕੇਨ ਹਿugਜ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜਾਰਜ ਵਿਲ ਵਿਚ ਪਾਸ ਕਰਦਿਆਂ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਨਵੀਂ ਪੀਬੀਐਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿ ਵਿਲ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਨਸਨ ਦਾ ਸਟਾਫ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਸੌਦਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਕਿਹਾ ਪਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਰੀਗਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ)। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ - ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ)।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ "ਵਾਟਰਗੇਟ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੀ.ਬੀ.ਐੱਸ. ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਬਰੂਕਿੰਗਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਘਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਠੱਗ ਚਾਰਲਸ ਕੋਲਸਨ ਨੇ ਵੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਸੀ ਬੰਬ ਬਰੁਕਿੰਗਜ਼ ਸੰਸਥਾ.
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਨਿਕਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਦੀ ਤੋੜ-ਭੰਨ ਬਾਰੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਕੀ ਕਰੇਗੀ ਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ ਹੈ, ਤੀਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ 'ਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਦੇਖਣਗੇ - ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ - ਵਿਅਤਨਾਮ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਉਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ।
