ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਲੰਡਨ, ਇੰਗਲੈਂਡ, ਜੁਲਾਈ 2, 2014 ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ।
ਬਰੂਸ ਕੈਂਟ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟਾਪ ਦ ਵਾਰ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।
8 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, 10 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਮੈਰੀ ਐਨ ਗ੍ਰੇਡੀ-ਫਲੋਰਸ, ਇਥਾਕਾ, NY ਦੀ ਇੱਕ ਦਾਦੀ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਣੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਅਪਰਾਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਹੈਨਕੌਕ ਏਅਰ ਬੇਸ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਬੇਸ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਕਰਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕੌਣ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਲਾਇੰਗ ਕਾਤਲ ਰੋਬੋਟਾਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਡਰੋਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਡਰੋਨ ਪਾਇਲਟਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਟੀਮਸਨ ਸੈਂਟਰ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਨੇ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਸਟਿਮਸਨ ਸੈਂਟਰ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈਨਰੀ ਸਟਿਮਸਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ 'ਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਡਾਇਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: "ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਵਾਂਗੇ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲਾ ਸ਼ਾਟ. ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੀ। ” (ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਚਰਚਿਲ ਨੇ 10 ਡਾਊਨਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਟ ਵਿਖੇ ਆਪਣੀ ਕੈਬਨਿਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: "ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ।") ਇਹ ਉਹੀ ਹੈਨਰੀ ਸਟੀਮਸਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕਿਓਟੋ 'ਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਓਟੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਲਈ।
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਜਸ਼ਨ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਨਾਲ ਹੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧ), ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਜਸ਼ਨ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਖਾਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ)। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਦੇ ਵੀ ਟੈਕਸਾਂ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਕਦੇ ਜਾਪਾਨ ਜਾਂ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ, ਅਖੌਤੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 200 ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ। ਦੋ ਅਪਵਾਦ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ, ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਟੀਮਸਨ ਸੈਂਟਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ-ਅਨੁਕੂਲ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: “ਘਾਤਕ UAVs ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿਲਕਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਢਲਾਨ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂ ਵਿਆਪਕ ਯੁੱਧਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਲਗਾਤਾਰ ਜੰਗਾਂ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵੀ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ (ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰੋ) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਸਥਾਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਾਗਲ ਕਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਇਹ ਯੁੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਮਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ?
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਡਰੋਨ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਾਹ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬੰਬ ਨਾ ਹੋਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ? ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਦਰਸ਼ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ "ਜੇ ਅਸੀਂ 80% ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਨਸਲਾਂ" ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਾਹਰ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਲਾਈਟ ਬਲਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਟਮਾਟਰ ਉਗਾਈਏ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਤੋਂ ਫਿੱਟ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ.
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਸਟੀਮਸਨ ਸੈਂਟਰ, ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਭੀੜ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਸਟਿਮਸਨ ਸੈਂਟਰ ਡਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਤਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਨਾ ਤਾਂ ਵਡਿਆਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਭੂਤਵਾਦੀ"। ਨਾ ਹੀ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਟੀਮਸਨ ਸੈਂਟਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਮੈਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂ ਵਧਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਭੂਤ ਬਣ ਜਾਵਾਂਗੇ। ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਵਡਿਆਈ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਬੱਸ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਸ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਸਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਣਾਵਾਂਗੇ।
ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।
ਡਰੋਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ - ਹੁਣ ਤੱਕ - ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਪਰ ਡਰੋਨ ਬਾਰੇ ਨੈਤਿਕ ਚਰਚਾ ਦਾ ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਿਖਾਵਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਰੋਨ ਕਤਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਤਲਾਂ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਮਰਦਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਖੜ੍ਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਲੀਬੀਆ ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਤਲ ਵਰਗਾ ਘੱਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ - ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਵਿੱਚ ਸਟੀਮਸਨ ਵਾਂਗ - ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਲੀਬੀਆ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੰਬਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ 2011 ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੌਜੀ-ਅਨੁਕੂਲ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੰਨੀ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲ ਵਿਚਾਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਡਰੋਨ ਜਾਂ ਬੰਬਾਂ ਜਾਂ ਅਖੌਤੀ ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ? ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਖਾਤਮੇ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੀਮੋ ਕਤਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਮੀਮੋ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸਤੀ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਅਧਾਰ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਯਤਨ ਹੋਣਾ ਸੀ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ 4,000 ਮਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੇਢ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਡੇਢ ਮਿਲੀਅਨ ਇਰਾਕੀਆਂ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਡੋਲ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ, ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ। ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਲਈ ਮਹਿੰਗੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜੰਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਜਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਜੋ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ 'ਤੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਫੌਜੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੌਜੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਲਤ-ਤਿਆਰ ਫੌਜੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੋ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਸਕੂਲੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਾਂਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਉੱਡਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ 'ਤੇ ਹਾਂ। ਆਪਣੇ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਰੁਟੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੰਨੀ ਗਈ ਸੇਵਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਤ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਸਾਨੂੰ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਤਜਵੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਸਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸੁਣਦਾ ਹੈ), ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਸਮੇਤ - ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਰਤੱਵ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਲਾਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀਆਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਨੂੰਨੀ ਕੈਦ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ-ਕਤਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਾਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ $2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧਾ ਸਿਰਫ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਡੀਲਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੰਗ ਦੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਦੀ ਅਣ-ਅਰਜਤ ਤਨਖਾਹ ਨਾਲ ਫੌਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀਆਂ ਬਾਲਟੀਆਂ ਡੰਪ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਨਵੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਸਿੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਸ ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਨਾਂਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਇਰਾਕ ਵਾਂਗ ਇਕ ਹੋਰ ਜੰਗ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਹੋਰ। 12 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਵੋਟ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਲੋਕ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਈ ਹੈ। ਅਤੇ, ਆਓ ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਜਲਦੀ ਦੱਸ ਦੇਈਏ: ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇਨਾਮ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇਨਾਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਬਰੂਸ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਦੋਲਨ!
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ World Beyond War http://WorldBeyondWar.org 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਰਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 58 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ WorldBeyondWar.org 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਐਲਾਨਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ, ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਜੋਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
WorldBeyondWar.org 'ਤੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਦਿਅਕ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਵੀਡੀਓ, ਨਕਸ਼ੇ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪੁਆਇੰਟ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਚਾਰ, ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ 65 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਲੀਡ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਾਡੀਆਂ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਜੰਗਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਵੀ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉੱਥੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਡੂੰਘੀ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ-ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ; ਉਹ ਯੁੱਧ ਸਾਡੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਯੁੱਧ ਸਾਡੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ ਡਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਿਆਰਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਦੁਨੀਆ ਜੰਗ 'ਤੇ ਜੋ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਡੇਢ ਫੀਸਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੇ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਨਾਂ ਲੈ ਲਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬੁਰਾਈ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਿ "ਰੱਖਿਆ" ਦੀ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲਣਯੋਗ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਰਥ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੈ, ਦੀ ਅਟੱਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵੱਲ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ।
ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਸਸਤੀਆਂ ਜੰਗਾਂ, ਬਿਹਤਰ ਯੁੱਧਾਂ, ਹੋਰ ਵੀ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੋਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣਇੱਛਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੱਬ ਦੀ ਰਚਨਾ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਇਆ ਜੋ ਇੱਥੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਹੈ, ਚਾਰਲਸ ਡਾਰਵਿਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਇੱਛਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਫੌਜੀ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕੋਰਸਾਂ ਦਾ ਉਹ ਤਣਾਅ।
ਪਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੋਚ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਪਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨਾ, ਇਸਦਾ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਧ ਰਹੀ ਲੋਕ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਠੋਕਰ ਖਾਧੀ ਹੈ ਕਿ ਖਾਸ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. , ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਖਾਸ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦੀ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ।
