ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਪਾਰਟੀ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ?

By World BEYOND War, ਮਾਰਚ 11, 2015

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਪਰਕ ਹੈ. ਈਰਾਨ ਡੈਮੋਗੋਗਜ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ. ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ ਖਤਮ ਕਰੋ ਇਹ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਭਿਅਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭਿਅਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ? ਕਈ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਜਾਂ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੈਂਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਰੋਕਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਉਸ ਯੁੱਧ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਵੇਖੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ frameworkਾਂਚੇ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਕਮਾਲ ਦਾ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਬਹਿਸ ਲੜਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਹਰ ਯੁੱਧ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਲਿਬਰਲ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ਼ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਈਰਾਨੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਉਚਿਤ ਆਖਰੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ, ਜੰਗ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਮਤੇ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਵੱਲ ਦਰਸਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ। (ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਬੀਤੇ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਬਚੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।)

ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ Onlineਨਲਾਈਨ ਕਾਰਕੁਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਮਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਰੇਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਅਧਾਰਤ ਅਹੁਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਹ ਸਮੂਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਇੰਝ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਉਸ ਖੱਬੇ-ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਲੈਂਜ਼ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਬੇਲੋੜਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ.

1. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਮਖੌਲ ਨਾਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ ਖਤਰਾ ਹੈ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਵਿਚ ਹੋਏ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਾਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਪੱਤਰ ਲਿਖ ਰਹੇ ਸਨ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਣ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਮਿਲੀ ਹੈ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋਗੇ?

2. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਪਿੱਛੇ ਕਿਯੇਵ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟਣ ਲਈ ਇਕ ਵਫ਼ਦ ਭੇਜਿਆ ਹੁੰਦਾ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਦਬਾਅ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਆਗੂ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਲਪਟਾਂ ਵਿਚ ਪੈ ਰਹੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੇ ਕੂਟਨੀਤੀ, ਨਾਕਾਬੰਦੀ, ਜੰਗਬੰਦੀ, ਗੱਲਬਾਤ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਦਲ ਅਪਣਾਏ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟਣ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋਗੇ?

What. ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਨਾ ਸਿਰਫ “ਕੋਈ ਸੈਨਿਕ ਹੱਲ” ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਹੱਲ ਕੱ pursਣ ਵੇਲੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਖਿੱਤੇ ਤੋਂ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ andਿਆ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਹੈ? ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਿੱਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋਗੇ?

What. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ “ਸੇਵਾਵਾਂ” ਕਮੇਟੀਆਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਨਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ, strikesਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ 'ਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਚਾਰਟਰ, ਜਿਨੀਵਾ ਸੰਮੇਲਨ, ਕੈਲੋਗ ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤਾ, ਦਸ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬਕ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਾਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਡਰੋਨ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਰੋਨ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋਗੇ?

ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ 2013 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਪਰ 2002-2007 ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯੂਐਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ (ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਫਿਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੰਘ ਜਾਣਗੀਆਂ. ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸੈਨਿਕ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰਿਵਾਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਲੀਬੀਆ, ਯਮਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ, ਯੂਕ੍ਰੇਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ (ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਅੱਧੀ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਲੈਸ).

ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ?