ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਨਾਲ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.  ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਅਧਾਰਤ, ਬਹੁ-ਅਯਾਮੀ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਉੱਗਣ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਰੋਤ - ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਦਿਖਾਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕੁਨ "ਸੀ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਧਿਆਨ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਗਿਆਨਪੂਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਇਲਾਜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹਰ ਚੀਜ ਬਦਲੋ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲੇਨ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਸੀਂ ਹੋ. ਮੌਸਮ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਹਾਸੇ 'ਤੇ ਪਾ ਕੇ, ਉਹ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਪਕੜ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਕਲੇਨ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ, ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਡੂੰਘੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਅਧਿਆਇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਰਜਿਨ ਏਅਰਲਾਇੰਸ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਰਿਚਰਡ ਬ੍ਰੈਨਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਸਾਡੀ ਜਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਉਣਗੇ, ਉਸਨੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਿੰਸਕ, ਫਜ਼ੂਲ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਜਲਣ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ - ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਾਮੂਲੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ।[1]  ਕਲੀਨ ਇਸ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਲਵਾਯੂ ਮੰਚ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਫ.ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ ਨੇ ਫੌਜੀ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਰੀਨਹਾhouseਸ ਗੈਸ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ.[2]  ਇਹ ਛੋਟ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਕਿਯੋਟੋ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਤੀਬਰ ਲਾਬਿੰਗ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ, ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਕਾਰਬਨ "ਬੂਟ ਪ੍ਰਿੰਟ" ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.[3]  ਕਲੀਨ ਦੀ ਪੁਸਤਕ ਨੇ ਇਸ ਦੰਭ ਵਾਲੇ ਕਵਰ-ਅਪ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ.

ਪੇਂਟਾਗਨ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਰਨਰ ਹੈ; ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਹਥਿਆਰ ਬਰਾਮਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਪੈਂਡਰ ਵੀ ਹੈ.[4]  ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਮਿਲਟਰੀ ਸਾਮਰਾਜ ਬਿਗ ਆਇਲ ਦੀਆਂ ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ, ਪਾਈਪ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰਟੈਂਕਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਸ਼ੀਲ ਪੈਟਰੋ-ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਆਪਣੀ ਜੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਤੇਲ ਪਾਉਣ ਲਈ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਨਾਲੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.[5]  ਫੌਜ, ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ. ਇਹ ਅਸ਼ਾਂਤ ਸੰਬੰਧ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜ ਰਾਹਤ ਲਈ ਖੜੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਮ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦਾ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਪੰਪਾਂ, ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਐਕਸਸਨ-ਮੋਬੀਲ, ਬੀਪੀ, ਅਤੇ ਸ਼ੈਵਰਨ.[6]

ਪੈਟਰੋ-ਮਿਲਟਰੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰਾਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਤਾਕਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ, ਸਾਡੇ energyਰਜਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਲਹਿਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੈਟਰੋ-ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਲੀਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ infrastructureਰਜਾ ਦੇ infrastructureਾਂਚੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਵਿੱਤ ਲੈਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਹੈ, ਫੁੱਲਿਆ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.[7]

ਪੈਂਟਾਗਨ ਖ਼ੁਦ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਜੂਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਮਿਲਟਰੀ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰੀ ਬੋਰਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਤੇਜ਼ ਰੋਲ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ "... ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੇ ਬਹੁ-ਵਚਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੋਵੇਗੀ; ਉਹ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਲਈ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ। ” ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਘਨ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ, ਕਾਸ਼ਤ ਯੋਗ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਭੋਜਨ 'ਤੇ “ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ” ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।[8]

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਲੇਨ ਫੌਜਵਾਦ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਰਮਿਆਨ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੈਟਰਨਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ, ਵਾਰ ਇਜ਼ ਏ ਕ੍ਰਾਈਮ, ਅਤੇ ਵਾਰ ਰੈਸਟਰਜ਼ ਲੀਗ ਵਰਗੇ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਘਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਮੌਸਮ ਦਾ ਸੰਕਟ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਜੋ ਜੁਲਾਈ 2014 ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਕੈਪੀਟਾਉਨ ਵਿੱਚ ਇਕੱਤਰ ਹੋਏ ਸਨ। ਯੁੱਧ ਰੈਸਟਰਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ, ਅਹਿੰਸਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ, ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦਾ ਵਾਧਾ.[9]

ਕਲੀਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੌਖੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ "ਹੋਂਦ ਦੇ ਸੰਕਟ" ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ “ਇਹ ਸਭ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਮੇਲ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਬੁਣ ਕੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਰਹੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ।” ਪਰ ਫਿਰ ਉਸ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਵਿਰਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਕੋਈ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਹਿਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਬਿੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਜਾਂ ਇਸ ਪੈਟਰੋ-ਮਿਲਟਰੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਸਿਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਜੇ ਯੂ ਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੁੰਗੜੇ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਚਿੰਤਾ ਬਣ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਕਲੇਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਨ੍ਹਾ ਸਥਾਨ ਹੈ “ਪੀਕ ਤੇਲ” ਦਾ ਮਸਲਾ. ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਕੱractionਣ ਦੀ ਦਰ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਤਕ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਕਨਵੈਂਸ਼ੀਅਲ ਤੇਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ 2005 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹੋਇਆ.[10]  ਬਹੁਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ 2008 ਦੀ ਮੰਦਵਾੜੇ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਅਤੇ ਕੀਮਤ, ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹਿੰਗੇ, ਗੰਦੇ ਗੈਰ-ਵਿਵਸਥਾਰਕ ਸ਼ਾਲ ਤੇਲ ਅਤੇ ਟਾਰ ਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਨਵੀਨਤਮ ਡ੍ਰਾਇਵ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ.[11]

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕੱractionਣ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲਾ, ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬੁਲਬੁਲਾ ਹੈ ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਗਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਰਵਾਇਤੀ ਤੇਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਦਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਸਰੋਤ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.[12]  ਇਸ ਲਈ ਆਲਮੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਗਾੜ ਛੇਤੀ ਹੀ ਬਦਲਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਤੇਲ ਦੀ ਸਿਖਰ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੀ ਹੈ. ਕਲੇਨ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਟਾਲਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੇਲ ਦੀ ਭੀੜ ਵਿਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਚ ਵਿਘਨ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਉਦਯੋਗਿਕ collapseਹਿ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ. ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਲੋਬਲ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮੰਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਟਕੀ dropੰਗ ਨਾਲ ਘਟ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਗੰਦੇ, ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਕੱractਣ ਲਈ everਰਜਾ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਦਾ ਲਈ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਛੱਡਣਾ. ਪੀਕ ਤੇਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਨਿਕਾਸੀ ਬਾਕੀ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਧ ਰਹੀ ਖਰਾਬੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਲਹਿਰ ਨਾਲੋਂ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ collapseਹਿ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹਨ, ਪੀਕ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾਰਬਨ ਵਧਦੀ ਮੰਦੀ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿਚ ਬੂੰਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ. ਮੌਸਮ ਦੀ ਲਹਿਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ?

ਕਲੀਨ ਖ਼ੁਦ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਜੀਐਚਜੀ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦੀ ਦੁਆਰਾ ਆਈ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਉਹ ਗਹਿਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਹੇਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਉਭਾਰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਬਣਾਈ ਰਹਿਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਊਰਜਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਠੰਢ, ਮੰਦੀ ਅਤੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਨਵੇਂ ਆਮ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਕਲਣ ਕਾਰਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ?

ਕਲੀਨ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧੇ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਲਾਭ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਕਾਸ. ਜੇ ਵਿਕਾਸ ਸੰਕੁਚਨ ਅਤੇ collapseਹਿਣ ਵੱਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਉੱਗਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਭੰਡਾਰਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫਾ ਕੱ .ਣਗੇ. ਘੱਟ ਵਿਕਾਸ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ, ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ “ਕੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ” ਯੂਨਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੁਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੈਟਾਬੋਲਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਇੱਕ ਸਵੈ-cannibalizing ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ. ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪਕੜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸਾਡਾ ਭਵਿੱਖ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮੌਸਮ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਣਥੱਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੇ ਭਵਿੱਖ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ – ਤੇਜ਼ੀ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਪਠਾਰ ਤੋਂ offਕੜਾਂ ਵਾਲਾ, ਅਸਮਾਨ, ਪੌੜੀਆਂ ਵਾਲਾ ਕਦਮ? ਜੇ ਕੋਈ ਉਧਾਰ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਭਾਫ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਰੰਸੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਵਪਾਰ ਬੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਠੋਰ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਕ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗੀ? ਜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿਚ ਖਾਣਾ ਨਹੀਂ, ਏਟੀਐਮ ਵਿਚ ਪੈਸਾ, ਪੰਪਾਂ ਵਿਚ ਗੈਸ, ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਮਾਹੌਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਚਿੰਤਾ ਹੋਵੇਗਾ?

ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਸੁੰਗੜਾਅ ਨੇ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਡੂੰਘੀ ਮੰਦੀ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿਚ ਨਾਟਕੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਕੀ ਮੌਸਮ ਦੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਕੇਂਦਰੀ ਜਨਤਕ ਸਰੋਕਾਰ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਮਸਲਾ ਰਹੇਗੀ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇਕ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਹਿਰ ਆਪਣੀ ਗਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖੇਗੀ? ਕੀ ਜਨਤਾ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗੀ ਜੇ ਸਸਤਾ ਹਾਈਡ੍ਰੋ ਕਾਰਬਨ ਸਾੜਨਾ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ likeੰਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਅਸਥਾਈ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ?

ਇਸ ਸੰਭਾਵਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ collapseਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੀ.ਐਚ.ਜੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਸੀ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਮੀ ਜਲਵਾਯੂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੌਸਮ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਚੂਸਦੀ ਰਹੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਵੇਖਣਗੇ. ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਲੋਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਲਈ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅੰਦੋਲਨ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਬਚੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਥਿਰ ਸਥਿਰ, ਟਿਕਾ. ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਵੱਲ ਜੂਸਣ ਬਾਲਣ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੱਕ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.

ਜੇ ਹਰੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਆਯੋਜਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਬੈਂਕਿੰਗ, ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਬਦਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੀਮਤੀ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ.  If ਉਹ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਫਾਰਮਾਂ, ਰਸੋਈਆਂ, ਸਿਹਤ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਆਂ neighborhood-ਗੁਆਂ. ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੇਗੀ. ਅਤੇ if ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਚਤ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਰੈਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਬੇਦਖਲੀ, ਛਾਂਟਣ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਕੈਟਾਬੋਲਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਰੋਧ ਨਾਟਕੀ growੰਗ ਨਾਲ ਵਧੇਗਾ. ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ, ਨਿਆਂਪੂਰਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ ਸਥਿਰ ਸਮਾਜ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਦਰਸ਼ਣ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਅਯੋਗ, ਮੁਨਾਫਾ-ਰਹਿਤ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ-ਆਦੀ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰੀਏ. ਇਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ.

ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਨੇ ਜੋ ਸਬਕ ਵੇਖਿਆ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਮੌਸਮ ਦੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਸਾਡੇ ਨਿਪੁੰਸਕ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇਕ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਲੱਛਣ ਹੈ. ਕੈਟਾਬੋਲਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਉਗਣ ਲਈ, ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਜੜੋਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ. ਜੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਲੇਨ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬਕ ਭਟਕਣਗੇ. ਸ਼ੌਕ ਸਿਧਾਂਤ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਖੱਬਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸੱਤਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਰਗ ਹਰ ਨਵੇਂ ਸੰਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ" ਦੇ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮਾਰ ਝੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਜੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਤੇ ਲਚਕੀਲੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਤਾਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਘਟ ਰਹੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਵਾਲੇ ਬਦਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਲਦੀ ਗਤੀ ਖੋਹ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਹੜੇ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਕਰੇਗ ਕੋਲਿਨਸ ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ "ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਖਤਰੇ"(ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ), ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਈਸਟ ਬੇ ਵਿਖੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਆਫ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਬਾਨੀ ਮੈਂਬਰ ਸੀ.