ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ, ਰੱਖਿਆ ਮਾਰੋ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ

(ਫੋਟੋ: guilherme jofili / Flickr)

ਕੁਬੂਚੀ ਮਾਰੂਥਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਫੜਨਾ

ਬਾਓਟੋ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੰਗੋਲੀਆ ਵਿੱਚ, ਚਮਕਦਾਰ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਝਪਕਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਸੌ ਦੁਖੀ ਕੋਰੀਅਨ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਰੇਲਗੱਡੀ ਤੋਂ ਠੋਕਰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ। ਬੀਜਿੰਗ ਤੋਂ 14 ਘੰਟੇ ਦੀ ਰੇਲਗੱਡੀ ਦੀ ਸਵਾਰੀ, ਬਾਓਟੌ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਲ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੰਜ਼ਿਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਕੋਈ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਸੈਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਚਮਕੀਲੇ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੀ ਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਭੀੜ ਵਿੱਚੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ; ਉਸ ਦੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਯਾਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਕਵੋਨ ਬਯੁੰਗ-ਹਿਊਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੈਰੀਅਰ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਜਿਸਨੇ 1998 ਤੋਂ 2001 ਤੱਕ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਆ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫੌਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਰਾਜਦੂਤ ਕਵੋਨ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕਾਰਨ ਲੱਭਿਆ ਹੈ। ਜੋ ਉਸਦਾ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਮੰਗਦਾ ਹੈ। 74 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਗੋਲਫ ਖੇਡਣ ਜਾਂ ਸ਼ੌਕ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਰਾਜਦੂਤ ਕਵੋਨ ਸਿਓਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਵਾਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਉਹ ਇੱਥੇ ਹੈ, ਰੁੱਖ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕਵੋਨ ਇੱਕ ਅਰਾਮਦੇਹ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ ਪਰ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਓਲ ਦੇ ਉੱਪਰ ਪਹਾੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਆਪਣੇ ਘਰ ਤੋਂ ਕੁਬੂਚੀ ਮਾਰੂਥਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਦੋ ਦਿਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੱਖਣ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਆਪਣਾ ਅਯੋਗ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੁਬੂਚੀ ਮਾਰੂਥਲ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਇਸ ਲਈ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੀਜਿੰਗ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ 450 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ, ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਮਾਰੂਥਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਪੀਲੀ ਧੂੜ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਕੋਰੀਆ ਉੱਤੇ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ, ਤੇਜ਼ ਹਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉੱਡਦੀ ਹੈ। ਕਵੋਨ ਨੇ 2001 ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਐਨਜੀਓ ਫਿਊਚਰ ਫੋਰੈਸਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਨੌਜਵਾਨਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨੌਜਵਾਨ ਕੋਰੀਆਈ ਅਤੇ ਚੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕਵੋਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਕਵੋਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ:

“ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੇਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ 1998 ਵਿੱਚ ਬੀਜਿੰਗ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਤਾਂ ਪੀਲੀ ਧੂੜ ਦੇ ਤੂਫਾਨਾਂ ਨੇ ਮੇਰਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ। ਰੇਤ ਅਤੇ ਧੂੜ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਹਨੇਰੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਨੇਰਾ ਵੇਖਣਾ ਕੋਈ ਛੋਟਾ ਝਟਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਮੇਰੀ ਧੀ ਦਾ ਫ਼ੋਨ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਿਓਲ ਅਸਮਾਨ ਉਸੇ ਰੇਤਲੇ ਤੂਫ਼ਾਨ ਨਾਲ ਢੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਚੀਨ ਤੋਂ ਉੱਡਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਤੂਫ਼ਾਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਜਗਾਇਆ। ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪੀਲੀ ਧੂੜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀ ਸੀ, ਉਹ ਮੇਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਚੀਨੀਆਂ ਲਈ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਕਵੋਨ ਅਤੇ ਫਿਊਚਰ ਫੋਰੈਸਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਲਈ ਬੱਸ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸਾਨ, ਗਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੱਕਰੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਅਜੀਬ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ। ਬੁਕੋਲਿਕ ਫਾਰਮਲੈਂਡ ਉੱਤੇ 3-ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਸੈਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੇ ਤਮਾਸ਼ੇ ਨੂੰ ਰਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਜੀਵਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਦੂਰੀ ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਬੇਅੰਤ ਰੇਤ।

ਕੋਰੀਆਈ ਨੌਜਵਾਨ ਚੀਨੀ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲਿਆਂਦੇ ਬੂਟੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਉਪਰਲੀ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਬਚੀ ਹੋਈ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਕੋਰੀਆ, ਚੀਨ, ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਰਹੇ ਹਨ: ਮਾਰੂਥਲਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ।

ਕੁਬੁਚੀ ਵਰਗੇ ਮਾਰੂਥਲ ਸਾਲਾਨਾ ਵਰਖਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਾੜੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੰਗੋਲੀਆ ਵਰਗੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਝਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਕੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਨਕਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਤਾਸ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹਨ, ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਫੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ। , ਬਾਲਣ ਲਈ.

ਜਦੋਂ ਇਹਨਾਂ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਰਾਜਦੂਤ ਕਵੋਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ਇਹ ਮਾਰੂਥਲ, ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਬਜਟ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ।"

Kwon ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਜ਼ਿਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ 2012 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਜੰਗਲੀ ਅੱਗ ਲੱਗ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਟੂਵਾਲੂ ਦੇ ਡੁੱਬ ਰਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ, ਟੈਂਕਾਂ, ਤੋਪਾਂ, ਡਰੋਨਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਹਥਿਆਰ ਜੋ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਓਨੇ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਇੱਕ ਗੁਲੇਲ ਇੱਕ ਟੈਂਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪਿਕ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣਾ।

ਮਾਰੂਥਲ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣਾ ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣਾ?  

ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੇ ਦੋ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਜੁੜਵਾਂ ਜਨਮ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਲਾਲਚ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ: ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਫੈਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸਮੁੰਦਰ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਬੂਚੀ ਮਾਰੂਥਲ ਬੀਜਿੰਗ ਵੱਲ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਏਸ਼ੀਆ, ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਕੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਧ ਰਹੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਤੇਜ਼ਾਬ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਟਾਪੂਆਂ ਅਤੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਦੀਆਂ ਤੱਟਵਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਦੋ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ 'ਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਹਲਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਧਰਤੀ ਦਾ ਤਪਸ਼, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਮਾੜੀਆਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ 1994 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਟੂ ਕੰਬੈਟ ਡੈਜ਼ਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ (UNCCD) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਅਰਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਫੈਲਣ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਧੂ ਦੋ ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰ, ਸੁੱਕੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੇ ਭੁਰਭੁਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਖੇਤੀ ਅਤੇ ਘਟਦੀ ਬਾਰਿਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਖੁਰਾਕ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਹਰ ਮਹਾਂਦੀਪ 'ਤੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਦਾ ਉਭਾਰ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਇਸ ਦਹਾਕੇ ਨੂੰ "ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਲਈ ਦਹਾਕਾ ਅਤੇ ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ" ਵਜੋਂ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ "ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਚੁਣੌਤੀ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ।

ਉਸ ਸਮੇਂ ਯੂਐਨਸੀਸੀਡੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਕੱਤਰ, ਲੂਕ ਗਨਾਕਾਡਜਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਸਿਖਰ 20 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।

ਡੇਵਿਡ ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ 'ਡਰਟ: ਦਿ ਇਰੋਜ਼ਨ ਆਫ਼ ਸਿਵਿਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ' ਵਿੱਚ ਇਸ ਖਤਰੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿੱਟੀ, ਅਕਸਰ "ਗੰਦਗੀ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਤੇਲ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤੀ ਹੈ। ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 38 ਤੋਂ 1945 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਫਸਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਸਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਦਰ ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਗਠਨ ਨਾਲੋਂ 100 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ "ਬ੍ਰੈੱਡ ਬਾਸਕੇਟ" ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧ ਰਹੇ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰਹੀ ਬਾਰਿਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਬਾਰਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇ ਹੋਏ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰੋਟੀ ਦੀ ਟੋਕਰੀ ਦੇ ਦਿਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ, ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਬਣਨ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਹਨ.

ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੰਗੋਲੀਆ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰ ਜੋ ਅੱਜ ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ "ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਕੋਲੇ ਦੀ ਖਾਨ ਵਿੱਚ ਕੈਨਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਉਹ ਫੈਲ ਰਹੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. “ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੇਰੇ ਘਰ, ਸੀਏਟਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਇੰਚ ਮੀਂਹ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਦਾਬਹਾਰ ਜੰਗਲ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੁੱਕੇ ਘਾਹ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਇੰਚ ਮੀਂਹ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋ - ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਨੀ ਬਾਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ। ਬਨਸਪਤੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਹਵਾ ਦੁਆਰਾ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ ਤੋਂ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪਿਘਲ ਰਹੇ ਧਰੁਵੀ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਟੋਪ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਤੱਟਵਰਤੀ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਨਾਰੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਹਰੀਕੇਨ ਸੈਂਡੀ ਵਰਗੀਆਂ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਿਯਮਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਨੇ ਜੂਨ 2012 ਵਿੱਚ "ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਓਰੇਗਨ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਤੱਟਾਂ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਵਾਧਾ: ਅਤੀਤ, ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 8 ਤੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਪੱਧਰ 23 ਤੋਂ 2030 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਵਧ ਜਾਵੇਗਾ, 2000 ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, 18 ਤੱਕ 48 ਤੋਂ 2050 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ, ਅਤੇ 50 ਤੱਕ 140 ਤੋਂ 2100 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ। 2100 ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ ਆਨ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 18 ਤੋਂ 59 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ XNUMX ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ। ਇਹ ਤਬਾਹੀ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ।

ਜੈਨੇਟ ਰੈਡਮੈਨ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਪਾਲਿਸੀ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿਖੇ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਐਨਰਜੀ ਐਂਡ ਇਕਨਾਮੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ 40,000-ਫੁੱਟ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਰੀਕੇਨ ਸੈਂਡੀ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਇਆ ਹੈ: “ਹਰੀਕੇਨ ਸੈਂਡੀ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਲੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਅਜਿਹੇ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਐਂਡਰਿਊ ਕੁਓਮੋ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੂਫਾਨ 'ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ' ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਕ੍ਰਿਸ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਨੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਮੇਅਰ ਮਾਈਕਲ ਬਲੂਮਬਰਗ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਚਲੇ ਗਏ। ਮੇਅਰ ਬਲੂਮਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦਾ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। "ਉਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਸ਼ਹਿਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ," ਰੈੱਡਮੈਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਬਲੂਮਬਰਗ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਥੇ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੂਫਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਗਿੱਲੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਨ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉੱਚ ਜਨਤਕ/ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਤਿ ਮੌਸਮੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਲੂਮਬਰਗ ਅਲ ਗੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।"

ਇੱਕ ਅੰਬੀਨਟ ਚਿੰਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਸੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰੌਬਰਟ ਬਿਸ਼ਪ, ਸਿਲੀਕਾਨ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਇੰਕ. ਦੇ ਸਾਬਕਾ CEO, ਨੇ ਅੱਜ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਰਥ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਬਿਸ਼ਪ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੀਕੇਨ ਸੈਂਡੀ ਦੀ ਕੀਮਤ $60 ਬਿਲੀਅਨ ਵਾਂਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਕੈਟਰੀਨਾ ਅਤੇ ਵਿਲਮਾ ਲਈ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ, ਅਤੇ ਡੀਪ ਵਾਟਰ ਹੋਰਾਈਜ਼ਨ ਤੇਲ ਸਪਿਲ ਸਫਾਈ ਦੀ ਅੰਤਮ ਲਾਗਤ, ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਲਗਭਗ $100 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋਵੇਗੀ।

"ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਆਫ਼ਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪੌਪ ਹੈ।" ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿੱਚ ਪਰਿਪੇਖ ਬਦਲਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਵਾਧਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੱਟਾਂ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨੌਰਫੋਕ, ਵਰਜੀਨੀਆ, ਪੂਰਬੀ ਤੱਟ 'ਤੇ ਇਕਲੌਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਹਾਜ਼ ਕੈਰੀਅਰ ਬੇਸ ਦਾ ਘਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਹਿਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੜ੍ਹ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਬਿਸ਼ਪ ਅੱਗੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ, ਬੋਸਟਨ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ "ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ", ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜਾਂ ਜਾਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਵਧਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ।

ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ "ਖ਼ਤਰਾ" ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਹੈ। ਮਿਲਟਰੀ ਤੇਜ਼ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੀ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਹੋਰ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਵੈੱਬ-ਅਧਾਰਿਤ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਾਂਚਾਂ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਵਾਬ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਆਭਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਜਵਾਬ ਦੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਲੋੜ ਦਾ ਅਸਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਹੈ।

ਕੀ ਜੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਜਾਵੇ? ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਡੇਵਿਡ ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਅੱਜ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੋਟੀ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਕ੍ਰਮ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਰਾਡਾਰ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ 'ਤੇ ਅਦਿੱਖ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਪਰਲੀ ਮਿੱਟੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਾਸ਼ਤਯੋਗ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ।

ਜੈਨੇਟ ਰੈਡਮੈਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲੱਭਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: "ਆਖਰਕਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ 'ਅੰਤਰ-' ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੀੜ੍ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ।' ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ।" ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੈੱਡਮੈਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਹੁਤ ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ। “ਜੇ ਸਮੱਸਿਆ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਕੀਮਤ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ; ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਵਾਜਾਈ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਭੋਜਨ ਤੱਕ, ਕਰੀਅਰ ਤੱਕ, ਪਰਿਵਾਰ; ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।"

ਜੈਰੇਡ ਡਾਇਮੰਡ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ 'ਕਲੈਪਸ: ਹਾਉ ਸੋਸਾਇਟੀਜ਼ ਚੋਜ਼ ਟੂ ਫੇਲ ਜਾਂ ਸਰਵਾਈਵ' ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਠੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "ਅੰਤਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਿਆਂ" ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਡਾਇਮੰਡ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਮੁੱਖ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਡੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸਾਡੀ ਅੰਨ੍ਹੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਖਪਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਬੋਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਈਸਟਰ ਆਈਲੈਂਡ ਦੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਫੌਜੀ ਪਸਾਰ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਜਨੂੰਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਭਟਕਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਹਰ ਕੈਫੇ ਲੈਟੇ ਜਾਂ ਹਵਾਈਅਨ ਛੁੱਟੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ।

ਜੌਨ ਫੇਫਰ, ਫੋਕਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ "ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ" ਦੇ ਕਠੋਰ ਆਲੋਚਕ, ਅੰਤਰੀਵ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦੇ ਹਨ:

“ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ, ਫੈਲ ਰਹੀ ਰੇਤ ਅਤੇ ਵਧਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਲਪੇਟ ਸਕਦੇ, ਇਕੱਲੇ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਦਿਓ।

“ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚਾਰਜਿੰਗ ਹਾਥੀ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਝੁਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸਿਓਂ, ਇੱਕ ਸ਼ੇਰ ਝਪਟਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਵਰਗੇ ਘੱਟ ਖਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਉਸ ਕੀੜੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਚਮੜੀ ਵਿੱਚ ਡੁਬੋ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ, ਯਕੀਨਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਥੀ ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਤਰੱਕੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੇਖਿਕ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਲਈ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸਾਡਾ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਸੰਭਵ ਹੈ - ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ।

ਜੇ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਫੌਜੀ ਵਿਕਲਪ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਇਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਲਾਈਨ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਫੌਜੀ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਗਾਇਬ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਕਿਸਮਤ ਪਰਸੀ ਬਾਈਸ਼ੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਕਵਿਤਾ "ਓਜ਼ੀਮੈਂਡੀਆਸ" ਦੇ ਭੁੱਲੇ ਹੋਏ ਸਮਰਾਟ ਵਰਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਖੰਡਰ ਮੂਰਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਹੈ:

ਹੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਮੇਰੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ!

ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ. ਸਡ਼ਨ ਦਾ ਦੌਰ

ਉਸ ਭਾਰੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦਾ, ਬੇਅੰਤ ਅਤੇ ਬੇਅਰ

ਇਕੱਲੇ ਅਤੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰੇਤਲੇ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਫੈਲਦੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵਧਦੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਾਰੀ ਸਮੂਹਿਕ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੀ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਾਡੀ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਸਵਾਲ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੇਵਲ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਧਮਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਸਲ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਭਾਵ, "ਕੁੱਲ ਯੁੱਧ", ਸਿਰਫ ਜਵਾਬ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਮੰਨੇ ਗਏ "ਦੁਸ਼ਮਣ?" ਕੀ ਅਸੀਂ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ, ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਕਟ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਲਟਵੇ ਡਾਕੂਆਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਸੀ? ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।

ਯਕੀਨਨ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਜਿਸਦਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਹੱਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਫੌਜ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ।

ਪਰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਫੌਜ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਜਣਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੇ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ, ਕਦਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫੌਜ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਬੁੱਢੀ ਆਬਾਦੀ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚਾ ਲੱਭਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਡੂੰਘੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ਵ-ਪੁਲਿਸ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਹਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਮੁੱਚੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਿਤੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਮਿਲਟਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ.

ਜੇਮਸ ਬਾਲਡਵਿਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੇ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।” ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਇੱਛਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਫੌਜੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਕੁਝ ਵੀ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਸਾਨੂੰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੌਜ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਫੌਜੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਲੀਲ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਕਦੇ ਵੀ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਤੱਖ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੌਜੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਫੌਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜੀ ਦੀਆਂ ਊਰਜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫੌਜ ਦਾ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਖਰੀ ਜੰਗ ਲੜਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਚਾਹੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸਰਦਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਹਜ ਅਤੇ ਬਰਛਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਸੀ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਰਨੈਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੰਦੇ ਰੇਲਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਰਨੈਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਦੀਆਂ ਡਿਵੀਜ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨ-ਗਨ ਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਪ੍ਰੂਸ਼ੀਅਨ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ। ਯੁੱਧ, ਫੌਜੀ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੋਵੇਗਾ।

ਜੇ ਫੌਜੀ, ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਲਿਆਏਗੀ, ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਵੀ. ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫੌਜੀਕਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਫੌਜੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਜੌਹਨ ਫੇਫਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਜੜਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਜਟ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ: "ਫੌਜੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਗ ਬਜਟ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਬਜਟ ਨੂੰ ਘਟਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।” ਫੇਫਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦਲੀਲਾਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦੁਹਰਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇੰਜੀਲ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀਆਂ: “ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟ੍ਰਾਈਡ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ; ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜੈੱਟ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ; ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਨੇਵੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਫੇਫਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਿਰਫ ਬਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ। ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਬਾਰਨੀ ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ ਫੌਜੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਲੇਰ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਿਤ F-35 ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਬੈਕਅੱਪ ਇੰਜਣ ਇੱਕ ਵੋਟ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰਨਾ ਪਿਆ - ਭਾਵੇਂ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।"

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਾ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਮਾਰਟ ਸਟ੍ਰੈਟਜੀ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਨਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਪੈਟਰਿਕ ਡੋਹਰਟੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੇਠ, ਇੱਕ "ਮਹਾਨ ਰਣਨੀਤੀ" ਆਕਾਰ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਚਾਰ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ। "ਮਹਾਨ ਰਣਨੀਤੀ" ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮੁੱਦੇ "ਆਰਥਿਕ ਸਮਾਵੇਸ਼ਨ" ਹਨ, ਅਗਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚ 20 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦਾਖਲਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਉਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ; "ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਮੀ," ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ; ਘੱਟ ਮੰਗ ਅਤੇ ਕਠੋਰ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੀ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, "ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; ਅਤੇ "ਲਚਕੀਲੇਪਨ ਦੀ ਘਾਟ", ਸਾਡੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ। ਸਮਾਰਟ ਰਣਨੀਤਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਰਿਆਲੀ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਫੌਜ ਸਮੇਤ ਸਮੁੱਚੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਮੁੱਚੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਰੀਸੈਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਡੋਹਰਟੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫੈਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਇਸਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ।

ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਆਮ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਚਾਰ ਵੱਖਰੇ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਉਹ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਖੰਭਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਵੀਆਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਲੇਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਦਾ ਰਾਹ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ, ਪਰ ਤੇਜ਼!

ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਫੌਜ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਦਾ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਵੱਧ ਵਿਕਾਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੂਥਲਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਟਿਕਾਊ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰੇ। . ਇੱਕ ਫੌਜ ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਿਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਮਾਰਨਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਫੌਜ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੌਜੂਦਾ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਡੀ ਸਭਿਅਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ।

ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪੁਨਰ-ਸਪੁਰਦਗੀ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰੁਝੇਵੇਂ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵੱਲ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਲ ਸੈਨਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਹਾਲੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਵੇਗੀ, ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰੇਗੀ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੌਜ ਭੂਮੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਸਾਡੀਆਂ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜੀਵ-ਮੰਡਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਚਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣਗੀਆਂ।

ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਈ ਵੱਡੇ ਫਾਇਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਬਹਾਲ ਕਰੇਗਾ। ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ, ਜਾਰਜ ਮਾਰਸ਼ਲ ਅਤੇ ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਪੈਟਰੇਅਸ ਵਰਗੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘੁਸਪੈਠੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਮ ਡੋਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਜੇ ਫੌਜੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲਾਬੀਿਸਟ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਪਾਂਸਰ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਸੈਨਿਕਵਾਦ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪਤਨ ਵੱਲ ਅਟੱਲ ਮਾਰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਲੋਬਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਰਸਤਾ ਸਾਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਵੱਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਤੁਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਆਓ ਪੈਸੀਫਿਕ ਪੀਵੋਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ

ਜੌਹਨ ਫੇਫਰ ਨੇ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਚਨਬੱਧ "ਪੈਸੀਫਿਕ ਧਰੁਵ" ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਫੇਫਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਪੈਸੀਫਿਕ ਪੀਵੋਟ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਚੀਨ, ਜਾਪਾਨ, ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਥੀਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੜ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣਾ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਖਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਉਲਟ - ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ, ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਜੋ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਖਪਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬੈਂਚ-ਮਾਰਕ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਂ "ਸ਼ੀਤ ਜੰਗ" ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੇਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਏਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿਚਕਾਰ ਭਿਆਨਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ 1914 ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ। ਉਸ ਦੁਖਦਾਈ ਪਲ ਨੇ ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੋ-ਹੰਗਰੀ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਆਰਥਿਕ ਏਕੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਦੇਖਿਆ। ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣਾ. ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ "ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਨਿਰਮਾਣ ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੈਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਚੀਨ ਦਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 100 ਵਿੱਚ $2012 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਦੋਹਰੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ 5 ਲਈ 2012 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਫੌਜ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਖਰਚ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਜ਼ੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਆਬੇ ਸ਼ਿੰਜੋ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਚੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਜੋਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀ ਹੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਟਾ

ਅੰਬੈਸਡਰ ਕਵੋਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਜੰਗਲ ਕੋਰੀਅਨ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰੱਖਤ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਕੁਬੂਚੀ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਮਹਾਨ ਹਰੀ ਦੀਵਾਰ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੀ ਮਹਾਨ ਕੰਧ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਕੰਧ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਚਰਚਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾ ਕੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਧਰੰਗੀ ਛੇ-ਪਾਰਟੀ ਵਾਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ।

ਜੇ ਸੰਵਾਦ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਫੌਜੀ ਉਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਲਈ ਕਿਸੇ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਰਾਜ" ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੈਂਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।

ਛੇ-ਪਾਰਟੀ ਵਾਰਤਾਵਾਂ ਇੱਕ "ਗ੍ਰੀਨ ਪੀਵੋਟ ਫੋਰਮ" ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ।