ਰੇ ਮੈਕਗੋਵਰ ਦੁਆਰਾ, Antiwar.com, ਸਤੰਬਰ 19, 2021
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪ੍ਰੈਲ 1951 ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਇਕ ਜਨਰਲ ਡਗਲਸ ਮੈਕ ਆਰਥਰ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫਤੇ ਬਾਅਦ, ਮੈਕ ਆਰਥਰ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਗਰਿਕ ਟਰੂਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵੈ-ਤਰਸ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ: "ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਪਾਹੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ-ਉਹ ਸਿਰਫ ਮਰਦੇ ਹਨ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਾ. ”
ਮੈਕ ਆਰਥਰ ਨੇ ਟਰੂਮੈਨ ਨੂੰ "ਰੈਡ ਚਾਈਨਾ" ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕੋਰੀਆ ਭੇਜਿਆ ਸੀ. ਉਹ 1951 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪ੍ਰੈਲ 70 ਵਿੱਚ ਸੀ. ਟਰੂਮੈਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ: "ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ... ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੱਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕੁਤਿਆ ਦਾ ਗੂੰਗਾ ਪੁੱਤਰ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸੀ."
ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਚੀਫਸ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ 4-ਸਟਾਰ ਜਨਰਲ ਜਨਰਲ ਮਾਰਕ ਮਿਲਿ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਦਾਨੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ-ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ-ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਬਰਿਕੇਟ ਟਰੂਮੈਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ 5-ਸਿਤਾਰਾ ਮੈਕ ਆਰਥਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਘੱਟ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਹੋਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਮਿੱਲੀ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਅਤੇ ਦੋਗਲਾ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ - ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ - ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਚੇਨ ਆਫ਼ ਕਮਾਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਅਸਲ "ਖ਼ਤਰਾ"
ਬੌਬ ਵੁਡਵਰਡ ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਕੋਸਟਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਕਿਤਾਬ "ਪੈਰੀਲ" ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਨੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਲਗਭਗ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ (ਪਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਾਗਤਯੋਗ) ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਮਿਲਿ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚੀਨੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ sawੁਕਵੀਂ ਸਮਝੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਚੀਨ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਖਾਲਫਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਮਿਲਲੀ ਨੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਪਿਆ.
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਅੰਧ. ਚੰਗਾ ਮੁੰਡਾ ਮਿੱਲੀ ਬਦ-ਵਿਅਕਤੀ ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ:
ਮਿਲੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵੀ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ -ਇਕ ਕਰਕੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝ ਗਏ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸੀ. … Milley ਲਾਈਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਰਿਹਾ, ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ."
Nope
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨਲ ਡਗਲਸ ਮੈਕਗ੍ਰੇਗਰ ਤੋਂ ਟਿੱਪਣੀ ਮੰਗੀ ਕਿ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਲਿਲੀ ਨੂੰ ਸੁਨਹਿਰੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮਿਲੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਉਹ ਬਹੁਤ ਅਨਿਯਮਿਤ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ. ਜੇਸੀਐਸ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੀ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਕਗ੍ਰੇਗਰ ਨੇ ਅੱਜ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ (ਪੋਟਸ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈ):
ਨਿ Nuਕਲੀਅਰ ਚੇਨ POTUS ਤੋਂ SECDEF ਤੋਂ CDR STRATCOM ਤੱਕ ਚਲਦੀ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਟਸ ਸਲਾਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਉਪਰੋਕਤ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ. ਪੋਟਸ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਜਾਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਣਨੀਤਕ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮਿਲੀ ਪੋਟਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹਨ. ਉਸ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਉਸਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ. ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸੇ ਲਈ ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ.
ਟਰੂਮੈਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਜਨਰਲ ਮਿਲਿ ਵਿੱਚ "ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ "ਅਖਰੋਟ ਨੌਕਰੀ" ਕਿਹਾ.
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੁਮਨਾਵਾਂ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਮੋਟਾ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ:
ਮਿਸ਼ਰਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ! ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਅਤੇ - ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੰਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ), ਰਾਹਤ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿਲੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਸ਼ੀ ਦੇ ਜੁੱਤੇ ਵਿੱਚ ਪਾਓ. ਅੱਛਾ ਰੱਬ! ਜੇ ਚੋਟੀ ਦੀ ਫੌਜੀ ਕਿਸੇ ਕਨੂੰਨੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਿਆਨਕ) ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੀ ਫੌਜ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਸਕਦੀ/ਲਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼. ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਨੇ ਕਿ Cਬਾ ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਠੰਡਾ ਖੂਨ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ. ਆਸ ਪਾਸ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਟਿਸ ਲੇਮੇਜ਼ ਹਨ.
ਜੇ ਮੈਂ ਪੁਤਿਨ ਜਾਂ ਸ਼ੀ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ - ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ-ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ-ਨੇ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜੰਗਬੰਦੀ, ਕੈਰੀ ਅਤੇ ਲਾਵਰੋਵ ਦੁਆਰਾ 11 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੀ, ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਏਐਫ ਨੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ.
ਹੁਣ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਇਲੈਵਨ ਕੋਲ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਸੰਭਾਵਤ ਨਿUਕਲੀਅਰ ਟਕਰਾਅ ਤੱਕ ਫੈਲਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਜੇਸੀਐਸ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੱਕ ਫੈਲਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਮਿਲੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕੀਤੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਇਲੈਵਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਹੁਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਟਰੰਪ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ "ਖੂਨ ਨਾਲ ਭਿੱਜੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰੀ" ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਅਣ -ਜੁੜੀ ਫੌਜ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਟਰੰਪ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਮਿਲੀ-ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ? ਕੀ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਸ਼ੱਕੀ. ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਹਾਂ, ਸਹੁੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਹੈ; ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਜੇਸੀਐਸ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਰਹੋ ਕਿ ਇਲੈਵਨ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀ ਸਬਕ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਮਿਲਿ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਜ਼ੋਰਦਾਰ ESੰਗ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਹੇਠਲੇ ਸਾਰੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ. ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਚੇਨ ਆਫ਼ ਕਮਾਂਡ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਅਸਤੀਫਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ.
ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਯਾਦ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿੱਲੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਹ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮਿਲਿ ਨੂੰ ਖੁਦ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਦੇ ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ ਤੇ NYTimes 9/11/2021 ਨੂੰ - ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਝੂਠਾ ਹੋਣਾ. ਇੱਥੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ: “ਸਬੂਤ ਵਿਵਾਦ ਯੂਐਸ [ਮਿਲਿ] ਨੇ ਕਾਬੁਲ ਵਿੱਚ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਬੰਬ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਡਰੋਨ ਹੜਤਾਲ” - ਉਹ ਜਿਸ ਨੇ ਸੱਤ ਬੱਚਿਆਂ, ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ NYT ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. (ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਮਿਲਿ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ NYT ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਵਿੱਚ ਦਰਾਰ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.)
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ MICIMATT ਦੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ “M” ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮਝੌਤਾ ਰਹਿਤ ਇਮਿ systemਨ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣਾ ਹੈ. “ਐਮ” ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਛਾਂਟਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 9/11/21 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ, NYT ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਇਫ਼ਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮਹਾਂ ਪੁਜਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਸੀ. "ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਮਰ ਜਾਵੇ," ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਫਾਇਦੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਰੀ ਕੌਮ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਵੇ." (ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ "ਰਾਸ਼ਟਰ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਰੋਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ - ਮਹਾਂ ਪੁਜਾਰੀ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦਿਨ ਦੇ ਬਾਕੀ ਮਾਈਕਮੈਟ.)
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਕੀ ਮੀਡੀਆ ਵੁਡਵਰਡ/ਕੋਸਟਾ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਆਈਸੀਆਈਐਮਏਟੀ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਗਨ" ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰੈਂਕ ਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਆਓ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਹੁਣ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰਲ ਮਿਲਿ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਕਿ 29 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਕਾਬੁਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲਾ ਇੱਕ "ਧਰਮੀ" ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਸਰਗਰਮ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਮਹੀਨੇ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਅੱਜ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਯੂਐਸ ਦੇ ਗੈਰ -ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ 7 ਬੱਚੇ ਸਨ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਖੋਜਾਂ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਨਵਾਈ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਈਆਂ. ਜੇ ਬਿਡੇਨ ਵਿੱਚ ਮਿੱਲੀ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਕਰੀਏ - ਚਾਹੇ ਗੂੰਗੇ, ਬੇਈਮਾਨ, ਦੋਹਰੇ - ਜਾਂ ਤਿੰਨੋਂ.
ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਉਪਰੋਕਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ ਸੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ.
ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ, ਟੈਲ ਦ ਵਰਡ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਇਕਵਿਆਨੀ ਚਰਚ ਆਫ ਦਿ ਸੇਵਿਅਅਰ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ. ਸੀਆਈਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੇ 27 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਮੁੱਖੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ / ਬਰੀਫਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਉਹ ਵੈਟਰਨ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਸੈਨਿਟੀ (ਵੀਆਈਪੀਐਸ) ਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ.
