ਐਲੀਟ ਐਡਮਜ਼
ਸਤਹ 'ਤੇ, ਦਿ ਨਿmberਰਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿalsਨਲਜ਼ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਸੀ ਜੋ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ' ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ. ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸਿਸ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਲਾਇਡ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਹਮਲਾਵਰ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਰਾਦਾ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅੱਗੇ ਦਾ ਨਵਾਂ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਸੀ. ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ, “ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਆਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਖੇਪ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।”
ਨਯੂਰਮਬਰਗ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਜੇਤਾ ਦੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਆਮ ਕੇਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ. ਨਯੂਰਬਰਗ ਨਾਲ, ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਨੇ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਫੇਰ ਲਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਜੇਤਾ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਸੱਠ ਮਿਲੀਅਨ ਸਮੇਤ 50,000 ਲੱਖ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਜਸਟਿਸ ਰੌਬਰਟ ਜੈਕਸਨ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਅਤੇ ਨਿureਰਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿalsਨਲਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਆਰਕੀਟੈਕਟ, ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿalsਨਲਸ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਜਿਹੜੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਅਸੀਂ ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੰਨੀ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭਿਅਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ। ” ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ deterੁਕਵਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ 5,000 ਜਰਮਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇਵੇਗੀ. ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵੀ ਪੂਰਬੀ ਫਰੰਟ 'ਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ appropriateੁਕਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ. ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਟਿਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ XNUMX ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਿਚ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਖੂਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਜੇਤੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਨਵਾਂ ਰਸਤਾ ਤੈਅ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਨਿureਰਬਰਗ ਅਤੇ ਟੋਕਿਓ ਟ੍ਰਿਬਿalsਨਲ. ਜਸਟਿਸ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਉਹ ਚਾਰ ਮਹਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਜਿੱਤ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੱਟ ਲੱਗੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਥ ਬੰਨਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਗ਼ੁਲਾਮ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸੌਂਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਹੈ ਜੋ ਸੱਤਾ ਨੇ ਹੁਣ ਤਕ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਭੁਗਤਿਆ ਹੈ।”
ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ, ਨੂਰਬਰਗ ਸਮਾਜ-ਪੰਥ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਲੀਡਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਜੋ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਗੇ. “ਇਹ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਨਾਵਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਹੈ, ਚੌਦਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਸਤਾਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ - ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ।” ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਚਾਅ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਾਂਗ ਹੀ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਦਾ ਇਨਸਾਫ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਜੇਤਾ ਅਦਾਲਤ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਨਸਾਫ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਰਾਹ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕਦਮ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅੱਜ ਜੋ ਆਮ ਵਾਂਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨੂਰਬਰਗ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ
ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਜਿਸ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਜਿਸ‘ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਕੱਲ੍ਹ ਸਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਇਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਚਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪਾਉਣਾ ਵੀ ਹੈ। ” ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਨੂਰਬਰਗ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਲਿਖ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਲਿਖਣਗੇ. ਅਸੀਂ ਵਿਜੇਤਾ ਦੇ ਇਨਸਾਫ ਬਾਰੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ 1946 ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਰਿਪੇਖ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅੱਜ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਯੂਬਰਗ ਤੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਇਨਸਾਫ ਸੀ ਸਾਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਨੂਰਬਰਗ ਨੂੰ “ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ” ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਾਂਗੇ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੂਰਬਰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਰਫ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਵਰਤੇਏ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਜੇਤਾ ਦਾ ਇਨਸਾਫ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ “ਜ਼ਹਿਰ ਵਾਲੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।” ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੀਂ, ਅਸੀਂ ਲੋਕ, ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਜੇਤਾ ਕੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਸਟਿਸ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅੱਜ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਹਨ, “ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀ ਆਮ ਸਮਝ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਛੋਟੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ”
ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਕੀ ਨੂਰਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿalsਨਲ ਸਿਰਫ ਵਿਜੇਤਾ ਇਨਸਾਫ ਸੀ? - ਇਹ ਸਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਉੱਚ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਵਾਂਗੇ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਨੂਰਬਰਗ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -. - - - - - - - - - - - - - - -
ਇਲੀਅਟ ਐਡਮਜ਼ ਇਕ ਸੌਲੀਡਰ ਸੀ, ਇਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਸੀ, ਇਕ ਵਪਾਰੀ ਸੀ; ਹੁਣ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉਸ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ, ਗਾਜ਼ਾ ਵਰਗੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੀ ਹੈ।
