ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਥੋੜਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ, ਅਤੇ ਸਟਰਲਿੰਗ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 90 ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ) ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਜੇਕਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ (ਪੇਪਰ ਨੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ)।
ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ "ਜਾਸੂਸੀ" ਲਈ ਸਿਵਲੀਅਨ ਯੂਐਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਇਹ ਡੈਨ ਐਲਸਬਰਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਜਾਨਵਰ ਸੀ।
ਇੱਥੇ ਸਟਰਲਿੰਗ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਵੀਰਵਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ:
“ਅੱਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸਲ ਸੀ; ਸਟੀਲੇਟੋ-ਅੱਡੀ ਵਾਲੇ ਚਾਵਲ ਮੇਰੇ 2 ਫੁੱਟ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਡਲਿੰਗ ਰਨਵੇ 'ਤੇ, ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਪੌਲਾ ਬ੍ਰੌਡਵੈਲ-ਟਾਈਪ ਲੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਛਾਲਾਂ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਬਿਲ ਹਾਰਲੋ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬੈਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਉਸਨੇ ਜਿਮ ਰਾਈਸਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ 'ਮਰਲਿਨ' ਅਪਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ/ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ…..ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰਾਈਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ, NY ਟਾਈਮਜ਼ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਬਿਊਰੋ ਚੀਫ਼ ਜਿਲ ਅਬਰਾਮਸਨ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ' ਉਸਦੀ ਤਨਖਾਹ-ਗਰੇਡ ਰੇਂਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ,' ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਸਦੇ NYT ਮਾਸਟਰਾਂ (ਹੈਰਾਨੀ, ਹੈਰਾਨੀ) ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ/ਸੀਆਈਏ ਹਾਈਪਰਬੋਲ ਅੱਗੇ ਝੁਕਿਆ, ਅਤੇ ਰਾਈਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੌਸ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਮੰਗ/ਬੇਨਤੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। (ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੇਖੋ ਮੇਰਾ ਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਮੁੱਖ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਭਾਵ ਕਿ ਈਰਾਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ ਬੀਵਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲਾ ਛੱਡਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ 'ਤੇ।)
"(ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਬਰਾਮਸਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕੁੜੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਉਸਨੇ ਨਿਭਾਈਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ NYT ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ - ਉਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਬਿਊਰੋ ਚੀਫ ਵੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜੂਡਿਥ ਮਿਲਰ ਅਹਿਮਦ ਚਾਲਾਬੀ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸਮਾਨ ਚਲਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਪਰ ਫਿਰ ਜਿਲ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਭੁੱਲ ਗਈ; ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਦਾਸੀਨ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਮਰਦ ਸ਼ਾਵਿਨਿਸਟ ਕਾਇਰਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਕਲੇ ਕਲੱਬ 'ਆਲ-ਦ-ਨਿਊਜ਼-ਦੈਟ-ਦੀ-ਇਜਾਜ਼ਤ-ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ-ਟੂ-ਪ੍ਰਿੰਟ' ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।)
"ਕਚਹਿਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਗੋਏਬਲਜ਼ (ਹਾਰਲੋ) ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨੋਟ ਲਿਖਿਆ। (ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਪੜਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ):
"'ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ, ਫਰਵਰੀ 2003, ਹੁਸੈਨ ਕਾਮਲ ਦੇ 1995 ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ: "ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ - ਜੈਵਿਕ, ਰਸਾਇਣਕ, ਮਿਜ਼ਾਈਲ, ਪਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।" ਹਾਰਲੋ: ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ "ਗਲਤ, ਜਾਅਲੀ, ਗਲਤ, ਝੂਠ." 4,500 ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਝੂਠ।'
“ਸਭ ਖੜੇ ਹਨ; ਜੱਜ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਛੁੱਟੀ; ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ; ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਮੁਸਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, 'ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਰੇ!'
"ਆਆਰਰਰਗਗ."
ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੁਭਾਅ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਟਰਲਿੰਗ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੀਆਈਏ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਸਮਝ ਆਟੋਪਾਇਲਟ 'ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਪਰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਜਾਂ ਇਸ ਨੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ, ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਰੂਸ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਖਤਰਾ ਪਾਇਆ, ਅਤੇ ਈਰਾਨੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ੀਰੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਸੀ। ਇਰਾਨ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ। ਵਿਆਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਈਰਾਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ (ਜਾਂ ਉਸਾਰੇ ਗਏ ਪਰਮਾਣੂ ਹਿੱਸੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਉਦੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖਾਮੀਆਂ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਰੂਸੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਫਰੰਟ ਮੈਨ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਦੀ ਆਪਣੀ "ਲਾਲ ਟੀਮ" ਨੇ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ। ਇਸ ਲਈ, ਦੁਬਾਰਾ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ, ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਇੱਛਾ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਗਾਉਣਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਈਰਾਨੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਰੂਸੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਈਰਾਨ ਕੋਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਆਖਿਰਕਾਰ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ "ਖੁਫੀਆ" ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਲਈ ਰੂਸੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਸੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਯੂਐਸ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ ਦੇ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਰਮ ਦਾ "ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ" - ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 120 ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਜਿਊਰੀ ਧਿਆਨ ਦੇਵੇ:
ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ:
ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਹੈਨਰੀ ਸਟੋਵਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ "ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ" ਪਾਇਆ ਗਿਆ
ਜੇਨ ਸਟੋਵਰ ਦੁਆਰਾ
90 ਜਨਵਰੀ, 16 ਨੂੰ ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ, ਮਿਸੌਰੀ ਮਿਊਂਸੀਪਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ 2015 ਮਿੰਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਏਲੇਨਾ ਫ੍ਰੈਂਕੋ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਿਟੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਹੈਨਰੀ ਸਟੋਵਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ "ਮੇਨਸ ਰੀਆ" (ਦੋਸ਼ੀ ਇਰਾਦਾ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਦਿਮਾਗ) ਸੀ। ਉਲੰਘਣਾ ਜੱਜ ਫ੍ਰੈਂਕੋ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਿਟੀ ਗਵਾਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ, ਮਿਸੌਰੀ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਹਨੀਵੈਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਸਥਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਪਲਾਂਟ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ 85% ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਿੱਸੇ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਖਰੀਦਦਾ ਅਤੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਜੱਜ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਚਲਾਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਫ੍ਰੈਂਕੋ ਨੇ ਹੈਨਰੀ ਨੂੰ "ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਦੇ 31 ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਤਾੜੀਆਂ ਨਾਲ ਗੂੰਜਿਆ। ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਜੱਜ ਫਰੈਂਕੋ, ਸਿਟੀ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਹੰਝੂ ਪੂੰਝਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕੋਲ ਲਿਮਾਈਨ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ, ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾ 12 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ "ਸਹੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ" ਬਿੰਦੂ ਰੱਖੇ ਸਨ। 22, 2014, ਹਥਿਆਰ ਪਲਾਂਟ 'ਤੇ ਮੰਨੀ ਗਈ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ। ਆਪਣੇ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਐਡਰਲੇ ਬਨਾਮ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿੱਚ 1966 ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਡਗਲਸ, ਬ੍ਰੇਨਨ ਅਤੇ ਫੋਰਟਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਰਾਏ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: “ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ' ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ।"
ਹੈਨਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਪਾਏ ਜਾਣ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ... ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਲਾਈਨ ਸੱਚੀ ਸੰਪਤੀ ਸੀ। ਲਾਈਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਉੱਤੇ 20-30 ਫੁੱਟ ਦੂਰ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਹੈਨਰੀ ਉੱਥੇ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ)। ਨਾਲ ਹੀ, ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਫਰੈਂਕੋ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਟੇਟ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕੇ (ਪਰ ਉਹ ਕੇਸ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਜੱਜ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ—ਬ੍ਰਾਵੋ! ਬ੍ਰਾਵਿਸਿਮੋ!
ਪੂਰਾ ਸਟੋਵਰ ਪਰਿਵਾਰ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਹੁਣੇ 120 ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰੇਖਾ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਭੇਜੀਆਂ ਹਨ! ਇਹ 120 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਸਮਝਿਆ, "ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ!"
