ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
ਡੇਵਿਡ ਕੋਪਲੋ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਰਜਟਾਊਨ ਲਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਪੈਕਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਪਲੋ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ 2011 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ.
ਕੋਪਲੋ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ ਕੇਂਦਰੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਜੰਗ ਦੀ ਆਮ ਸਮਝ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੌਸਮ ਵਾਂਗ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕਤਰਫਾ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ) ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕੋਪਲੋ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ। ਉਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ "ਚੁੱਪ" ਵਿੱਚ ਉਹ ਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਭਾਸ਼ਾ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਮੀ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਨਹੀਂ। ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਮੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮਝੌਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਹਸਤਾਖਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਸਲ ਪਾਠ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਕਮੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ। ਅਤੇ ਕੋਪਲੋ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ - ਜੇ ਸਾਰੀਆਂ ਨਹੀਂ - ਉਹ ਯੁੱਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਖਾਮੀਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵੱਲ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਫ ਪਾਣੀ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਰਾਦਾ ਅਕਸਰ ਅਸਲ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਮਝੌਤਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪਚਾਪ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ? ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਕੌਣ ਹਨ। ਕੋਪਲੋ ਨੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਸੈਨੇਟਰ ਵਿਲੀਅਮ ਬੋਰਾਹ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਦਰਅਸਲ, ਕੋਪਲੋ ਬੋਰਾਹ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਆਊਟਲਾਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੀਬਰ ਲਾਬਿੰਗ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬੋਰਾਹ ਨੇ ਸਮਝੌਤਾ ਵੋਟ ਲਈ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। 26 ਨਵੰਬਰ, 1927 ਨੂੰ ਬੋਰਾਹ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼:
"ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜੋ 'ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਸ਼ਟਰ' ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਨ। ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਭਰਮਾਊ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ। ” ਬੋਰਾਹ, ਆਊਟਲਾਵਰਿਸਟਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪੱਖ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਦਾ ਲੇਬਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਲਟੀਮੇਟਮ ਅਤੇ ਭੜਕਾਹਟ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। "ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ," ਬੋਰਾਹ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।" ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੋਰਾਹ ਨੇ ਕੈਲੋਗ ਅਤੇ ਕੂਲੀਜ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੰਗ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪਰ ਬੋਰਾਹ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਖਾਇਆ? ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਕਿ 2017 ਵਿੱਚ ਹਰ ਜੀਵਤ ਯੂਐਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਬਕਵਾਸ ਜਾਂ ਆਤਮਘਾਤੀ ਸਮਝੌਤਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਸ ਇਸ ਵਿੱਚ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੇਲੋਗ ਜਾਂ ਕੂਲੀਜ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਮਝਿਆ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਲਈ ਜਨਤਕ ਮੰਗ ਇੱਕ ਤੂਫਾਨ ਸੀ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕੈਲੋਗ ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਪੈਕਟ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਦੂਸ਼ਣਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਲੜਾਈ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਜਿਸ ਨੂੰ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਦੁਵੱਲੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੂਰੀ ਵਹਿਸ਼ੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵੱਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਊਟਲਾਵਰਿਸਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਡੀਸੀ ਦੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀਆਂ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਦਾਇਗੀ ਪਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ।
ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਊਟਲਾਵਰਿਸਟਾਂ ਨੇ ਸਮਝ ਲਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਅਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉਲਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਪੀਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ। Si vis pacem, para pacem. ਕੋਪਲੋ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਕਲਮ ਤੋਂ ਇਸ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ। ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ 1928 ਵਿੱਚ 2017 ਵਿੱਚ ਆਮ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ।
ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਪਲੋ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੇਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਦੇ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਇਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਕਿਉਂ ਬਣਾਈਏ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ? ਖੈਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਪੈਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ KBP ਬਣਾਉਣਾ ਕੁੱਲ KBP ਦੀ ਹੋਂਦ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਵੇਗਾ। ਸਾਰੇ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੇਗਾ।
ਸੰਧੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਪਲੋ ਨੇ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇਗੀ। . ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤਾ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਬੀਪੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਡਰਾਫਟ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਜਾਣਾ ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਵੱਲ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ 88 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ।
