ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਝਾਨ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਇੱਕ.

ਆਪਣੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ (1989), ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਦੇ ਡੀਨ ਲਾਰੈਂਸ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: 'ਸਮਰਾਟ ਡਿਟੈਂਟਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਰਾਟ ਹੈ.' ਉਸਦੇ ਨੰਗੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਸਮਰਾਟ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਕਾਵਟ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਇੱਕ, ਜੋ ਵੱਧਦੀ ਬਦਨਾਮ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਤਰਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਆਪਸੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਨਾਸ਼ (ਮੈਦ, ਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫੀ) ਦੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣੀ ਸੀ.

ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ 1955 ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ: 'ਸੁਰੱਖਿਆ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬੱਚੇ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਜੁੜਵਾਂ ਭਰਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਗੇ.'

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡ੍ਰੈਸਰੈਂਸ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨੀਅਤ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣੀ, ਪਰ ਜਿਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ. ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੁਣ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਜਵਾਬੀ ਬਦਲਾਓ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ.

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਮੁਆਇਨਾ, ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੁਕਾਵਟ ਦੂਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਨਾਮੁਮਕਤਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਨਾਵਲ ਵਿਚ ਰਾਜਦੂਤ(1903), ਹੈਨਰੀ ਜੇਮਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨੂੰ 'ਇਕ ਗਹਿਣਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ' ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਖਿੜਕੀ ਅਤੇ ਕੰਬਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਪਲ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਉਹ ਅਗਲੀ ਡੂੰਘੀ ਸੀ'. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਨਾਲ ਚਮੜੀ ਦੀ ਚਮਕਦਾਰ ਦਿੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਜੋ ਕੁੱਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਣਨੀਤਕ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸੁਸਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਆਉ ਅਸੀਂ ਡਰੇਟਰਨਸ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਕੋਰ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ: ਇਸ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਪਰਮਾਣੂ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਦੋ ਮਹਾਂਪੁਰਸ਼ਾਂ - ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੋਬਰਟ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਹਾਰ ਲਈ ਸਟੇਜ ਸਥਾਪਤ ਹੋ ਗਈ. ਇਸ ਵਿਚ ਦੱਸਣ ਨਾਲ, ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਕਾਵਟ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਯੂ ਐਸ ਐਸ ਆਰ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਤੋਂ ਬਚਾ ਦਿੱਤਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਲੀਲਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕਈ ਸੰਭਵ ਕਾਰਣਾਂ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਟੀਮ ਜੰਗ ਲਈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਲੜਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਜਣ ਜਾਂ ਪਹੀਏ ਦੇ ਬਗੈਰ ਜੰਕਯਾਰਡ ਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੁੰਜੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ. ਤਰਕ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਮਨ ਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਉਹ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਸ਼ਾਇਦ ਦੋ ਮਹਾਂਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਹਾਲੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਝਗੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਲੜਦਾ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਨੂੰ ਵੀ.

ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੱਛਮ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ. ਪੋਸਟ ਫੈਕਟੋ ਆਰਗੂਮਿੰਟ - ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੈਗੇਟਿਵ - ਪੰਡਿਤਾਂ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਆਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਨਾ ਹੋਇਆ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਕੋਈ ਕੁੱਤਾ ਰਾਤ ਨੂੰ ਗਰਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਘਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ? ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹਬਾਜ਼ ਔਰਤ ਉਸ ਔਰਤ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਹਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਘਾਹ 'ਤੇ ਅਤਰ ਛਿੜਕਿਆ. ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦੁਖੀ ਗੁਆਂਢੀ ਨੇ ਇਸ ਅਜੀਬ ਵਰਤਾਓ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: 'ਮੈਂ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.' ਗੁਆਂਢੀ ਨੇ ਰੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ: 'ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਥੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਥੇ ਦੇ 10,000 ਮੀਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ', ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਤਰ-ਸਪਰੇਅਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: 'ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ!'

ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧਤਾ ਥਿਊਰੀ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ, ਨੂੰ ਮੁਬਾਰਕਬਾਦ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਸਵੇਰ ਜਿੰਨਾ ਨੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਆਰਾਮਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਕੋਈ ਹੋਰ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. 'ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੰਗ' ਤੋਂ 'ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ' ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ 'ਪਰਮਾਣੂ ਅਮਨ' ਦਾ ਸਮਾਂ ਪੰਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤਕ ਚਲਦਾ ਰਿਹਾ. 20 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਸਾਲ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਪ੍ਰੂਸੀਅਨ ਯੁੱਧ (ਐਕਸਗਨਜ) ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ (ਐਕਸਗਨੈਕਸ) ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਪ੍ਰੂਸੀਅਨ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਨੇਪਲੈਲੀਅਨ ਦੀ ਵਾਟਰਲੂ (40) ਵਿਚ ਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ 1871 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਰਹੇ ਸਨ. ).

ਯੁੱਧ-ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇੰਨੀ ਦੁਰਲੱਭ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਹੈ. ਹਰ ਵਾਰ, ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਅਗਲਾ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹਥਿਆਰ ਮੌਜੂਦ ਸਨ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਗਲੀ ਵੱਡੀ ਘਟਨਾ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ. ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਨ ਪਰਮਾਣੂ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦਾ ਕੋਈ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਖੁੱਲ ਜਾਵੇਗੀ.

ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ-ਸੋਵੀਅਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ' ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਬਾਂਹ ਟ੍ਰਿਗਰ ਚੇਤਾਵਨੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ' ਚ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਘਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਨੇ ਖਾਸ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

1962 ਦੇ ਕਿਊਬਨ ਮਿਸਾਈਲ ਕ੍ਰਾਈਸ - ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਕਟ ਆਇਆ. ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਪਰ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਛੱਡਿਆ ਹੈ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.

ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸਿਰਫ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਜਾਨਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ. ਚੀਨੀ, ਕਿਊਬਨ, ਈਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਇਨਕਲਾਬ ਸਾਰੇ ਆਏ ਸਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਯੂਐਸ ਨੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਵੀਅਤਨਾਮ ਜੰਗ ਨੂੰ ਗੁਆ ਬੈਠਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਹਾਰ ਹੋਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰ. ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੂਸ ਨੇ 1994-96 ਵਿਚ ਚੇਚਨ ਬਾਗੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਅਸਫਲ ਜੰਗ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ 1999-2000 ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਚੇਚਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਪੀੜ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਸਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਮਹਿੰਗੇ ਤਬਾਹਕੁੰਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਡਟੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕੋਈ ਵੀ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਯੁੱਧ, ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਗੇ. ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹਰੇਕ ਪੱਖ ਰਵਾਇਤੀ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ: ਸੋਵੀਅਤ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ (1956), ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ (1968), ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ (1979-89); ਚੇਚਨਿਆ (1994-96; 1999-2009), ਜਾਰਜੀਆ (2008), ਯੂਕ੍ਰੇਨ (2014- ਵਰਤਮਾਨ), ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀਰੀਆ (2015- ਵਰਤਮਾਨ) ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ; (1950-53), ਲੇਬਨਾਨ (1955), ਗ੍ਰੇਨਾਡਾ (75), ਪਨਾਮਾ (1982-1983), ਫ਼ਾਰਸੀ ਖਰਬ (1989-90), ਸਾਬਕਾ ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ (1990- 91), ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ (1991- ਵਰਤਮਾਨ), ਅਤੇ ਇਰਾਕ (99- ਵਰਤਮਾਨ), ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ.

ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਗੈਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਾਂ' ਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. 1950 ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਤੱਕ 14 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਵਿਕਸਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਜੰਗ ਦਾ ਲਹਿਰ ਨਾਰਥ ਨਾਲ ਨਾਟਕੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਯੈਲੂ ਨਦੀ ਦੇ ਪਾਰ 300,000 ਸੈਨਿਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਸ ਦਿਨ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਕੋਰੀਆਈ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਉੱਤੇ ਰੋਕਾਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ. ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਤਰਨਾਕ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਟੈਂਡਬੌਡਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.

1956 ਵਿੱਚ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਯੁਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਨੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਿਸਰ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸੁਏਜ ਨਹਿਰ ਨੂੰ ਕੌਮੀਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ. ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ: ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਨੇ ਸੀਨਈ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਤਾਕਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. 1982 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਫਾਉਂਲਲੈਂਡ ਟਾਪੂ ਉੱਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਨ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

1991 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਰੰਪਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਇਰਾਕ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਸਕੌਡ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਗਦਾਦ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ 11 ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਹੋਏ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ' ਤੇ ਵਾਰ ਵਾਰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ, ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ.

ਪੈਟਰਨ ਡੂੰਘੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ. ਨਿਊਕਲੀਅਰ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫਰਾਂਸ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਲਜੀਰਿਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਫਰੰਟ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਿਆ. ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ-ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ, ਯੂਐਸਐਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਤੋਂ ਪ੍ਵੇਬ੍ਲੋ, 1968 ਵਿਚ. ਅੱਜ ਵੀ, ਇਹ ਕਿਸ਼ਤੀ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਯੂਐਸ ਨਕੇਸ ਨੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੇ 1979 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਤਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ. ਨਾ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਕੇ (1979-81) ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਡਰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੁਵੈਤ ਤੋਂ ਮੁੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕਰੇ. 1990

In ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕੂਟਨੀਤੀ (2017), ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਟੌਡ ਸੇਚੇਸਰ ਅਤੇ ਮੈਥਿਊ ਫਰਮਾਨ ਨੇ 348 ਅਤੇ 1919 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ 1995 ਖੇਤਰੀ ਝਗੜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਕੂਮਤ ਖੇਤਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰਵਾਇਤੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਫਲ ਸਨ ਕਿ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ; ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸਨ ਘੱਟ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਗਭਗ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਮੁਲਕ ਤੋਂ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਡਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 1961 ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਸੀ ਕਿ ਡੋਮਿਨਿਕ ਗਣਤੰਤਰ ਨੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਰਾਫੇਲ ਟ੍ਰੁਜੀਲੋ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਮਗਰੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਲੜੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੰਗ, 1994 ਵਿੱਚ, ਹੈਟੀਆਈ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਹੈਟੀ ਕਾਂਸਟੋਰਨਾਂ ਨੇ ਜੀਨ-ਬਰਟਰੇਂਡ ਅਰਿਸਟਾਇਡ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. 1974-75 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਚੀਨ ਨੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੋਰਟੁਗਲ ਨੂੰ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਦਾਅਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਦਰਸ਼ਕ ਚੀਨ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਤਗਾਲ ਜਾਂ ਡੋਮਿਨਿਕ ਗਣਤੰਤਰ ਦੀ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਹ ਸਾਰੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਰਾਨ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 'ਨਿਸ਼ਾਨੇ' ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਨ.

ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਇਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ - ਪਰ ਇਸਦੇ ਅਸਧਾਰਨ ਜੋਖਮ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਹਨ.

ਪਹਿਲਾ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਯੋਗ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਕ ਬੈਕਪੈਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਲੈਸ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਇੱਕ ਡਾਕੂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ: 'ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਂ' ਤੇ ਰੁਕੋ ਜਾਂ ਮੈਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿਆਂਗਾ! ' ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਾਟੋ ਦੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਨੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਕਸਬੇ ਦੋ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਨ - ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ ਸੈਮੀ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਧਨਾਂ ਵਲੋਂ ਡਟੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਛੋਟੇ, ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਸੀ ਜੋ ਹੋਰ ਵੀ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਤਾਇਨਾਤ ਹਥਿਆਰ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ, ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ.

ਦੂਜਾ, ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਾਸਿਓਂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਹੋਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਹਮਲਾ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ' ਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੇ ਇਕ 'ਦੂਸਰੀ ਹੜਤਾਲ' ਦੀ ਜਵਾਬੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਪਰਮਾਣੂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ 'ਕਾੱਰਲੋਬਰਸ' ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪਰਮਾਣੂ ਰਾਜ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਡਿਟੀਟਰਨਸ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾੱਟਰਫੋਰਸ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ 'ਕਮਜ਼ੋਰੀ' ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ. ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਨਤੀਜਾ ਅਤੇ ਡਿਟਰੇਅਰਸ ਥਿਊਰੀ ਦਾ 'ਕਾਊਂਟਰਫੋਰਸ ਅਸੁਰੱਖਿਆ' ਹਿੱਸਾ ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਤ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰੀ-ਐੱਪਟ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤੀ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੈ

ਤੀਜਾ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਣਾਇਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਧਾਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਟਰਿਗਰਜ਼ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹਨ ਜੋ ਅਤਿਅੰਤ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਬੇਅਸਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਰਣਨੀਤਕ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗਣਨਾ' ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲਏ. ਡਿਟਰੈਂਸ ਥਿਊਰੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪੱਖ ਪੈਂਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ, ਅਗਾਉਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਤੋਂ ਪੈਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ.

In ਬਲੈਕ ਲਾਂਡ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇ ਫਾਲਕਨ: ਏ ਜਰਨੀ ਥਾਈ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ (1941), ਰੇਬੇਕਾ ਵੈਸਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: 'ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ: ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਅਨੰਦ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਦਿਨ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ 90 ਤੇ ਜੀਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਮਰਦੇ ਹਨ ...' ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਆਣਪ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਲੋਕ ਅਕਸਰ misperceptions, ਗੁੱਸਾ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਪਾਗਲਪਣ, ਜ਼ਿੱਦੀ, ਬਦਲਾ, ਮਾਣ ਅਤੇ / ਜ ਦਸਤਕਾਰੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ - ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਆਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤੀਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਕੰਮ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਨਲੇਵਾ ਜਾਨਵਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਢੁਕਵੀਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਣ-ਲਾਜ਼ਮੀ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜਪਾਨੀ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ' ਕਦੇ-ਕਦੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਿਓਮੀਜ਼ੂ ਮੰਦਰ [ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਸਥਾਨ] ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਛਾਲ ਮਾਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ' ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਕੈਸਰ ਵਿਲਹੈਮਮ II ਨੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: 'ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਵੇਗਾ.'

ਆਪਣੇ ਬੰਕਰ ਵਿਚ ਜਦੋਂ, ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੰਗ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਡੋਲਫ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 'ਅਸਫਲ' ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਨਾਲ ਹੀ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਜਾਂ ਸੱਚੀ ਮਨੋਰੋਗ ਜਾਂ ਭਿਆਨਕ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹਨ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇਤਾਵਾਂ - ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜਾਂ ਨਾ - ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹਨ ਫਿਰ ਵੀ, ਡਿਟੈਂਟੋਸ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੋਰ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੇ 'ਅਸਰਦਾਰ ਰੋਕਥਾਮ' ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਡਰੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਧਮਕੀ ਭਰਿਆ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਦੂਜੇ ਦੀ ਕਠੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਤਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਤਰਾ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ, ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹੇਗਾ. ਅਕਾਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਫੌਜੀਵਾਦੀ ਬਾਹਰੀ ਜਗ੍ਹਾਂ ਤੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕੌਮ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ (ਜਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੋਪੀ) ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਰੋਪਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ, ਵਾਧੂ ਡਿਟੌਨਸ਼ਨ ਫਿਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਹੇ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਬਸ' ਡੰਗਰ ਬਾਊਂਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ '

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨੈਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਆਕਸੀਮੋਰਨ ਹੈ. ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ 'ਕੇਵਲ ਯੁੱਧ' ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. 1966 ਵਿਚ, ਦੂਜੀ ਵੈਟੀਕਨ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: 'ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੰਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜ ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਤਬਾਹ ਹੋਣ' ਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ' ਅਤੇ 1983 ਵਿਚ ਇਕ ਪੇਸਟੋਰਲ ਪੱਤਰ ਵਿਚ, ਯੂਐਸ ਕੈਥੋਲਿਕ ਬਿਸ਼ਪ ਨੇ ਕਿਹਾ: 'ਇਹ ਨਿਰਣਾ, ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬੀ ਵਰਤੋ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.' ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਕਿ ਜੇ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਨਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ 2014 ਵਿਏਨਾ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿਚ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ' ਪਰਮਾਣੂ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਧਮਕੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਏਕਤਾ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. '

ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਯੂਨਾਈਟਡ ਮੈਥੋਡਿਸਟ ਕੌਂਸਲ ਆਪਣੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਹਮਰੁਤਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1986 ਵਿਚ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ: 'ਬਚਾਅ ਲਈ ਹੁਣ ਚਰਚਾਂ ਦੀ ਬਰਕਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਆਰਜ਼ੀ ਵਾਰੰਟ ਹੋਣ.' ਅੰਦਰ ਬਸ ਯੁੱਧ (1968), ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਨੈਤਕਵਾਦੀ ਪਾਲ ਰਾਮਸੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਸ਼ੁਰੁਆਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਕਾਰ ਦੇ ਬੱਬਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.

ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਕਾਵਟ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਡਰਾਉਣੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦੇ ਕਈ ਰਸਤੇ ਹਨ. ਜੋ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 'ਨੀਲੇ' (ਬੋਫ) ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੀ ਰਵਾਇਤੀ ਲੜਾਈ, ਅਚਾਨਕ ਜਾਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ, ਅਸਾਧਾਰਣ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖਤਰੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਬਹਿਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੇਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗੀ) ਜਾਂ ਝੂਠੇ ਅਲਾਰਮਾਂ, ਜੋ ਡਰਾਉਣੀ ਨਿਯਮਿਤਤਾ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 'ਜਵਾਬੀ' ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਈ 'ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਤੀਰ' ਹਾਦਸੇ ਵੀ ਹੋਏ ਹਨ - ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਫਾਇਰਿੰਗ, ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ - ਨਾਲ ਹੀ ਨਾਲ ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੇਜਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਝੁੰਡ, ਇੱਕ ਫੱਟੀ ਹੋਈ ਗੈਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਜਾਂ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੋਡ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਾਂਚ

ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦਾ ਵਰਨਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਹੀ ਖ਼ਤਰਿਆਂ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ, ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਤੈਨਾਤੀਆਂ, ਸੰਚਵ ਅਤੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤਿਕ ਫਰਕ. ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨਾ - ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ - ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸੌਖੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਖਤਰਾ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਵੀ ਟੀ.ਏ. ਐਲਓਟ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਕੁ ਲੰਬੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਰਮਾਣੂ ਰੁਕਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਾਡੇ ਸਿਰਾਂ ਦੇ ਉਪਰ ਹਾਂ.