ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੋਵਾਂ ਕੋਲ ਯੁੱਧ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਸਨ World BEYOND Warਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਗਲੋਬਲ ਕਾਨਫਰੰਸ, #NoWar2023: ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦਾ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ.

ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੋਵਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਛੇੜਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੀਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮਾਜ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਣਾਵਾਂਗੇ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੀਸਕੂਲ, ਅਰਥਾਤ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਹੀ ਸਮਾਨਤਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਵਿਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਅਗਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪਲ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਜਾਂ ਰੂਸ ਹਨ - ਜੋ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੰਗ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ - ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸ ਅਤੇ ਹਰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਨਾਟੋ ਦੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ)। ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਕਰੇਨ ਜਾਂ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ) ਬਲਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਨਿਰੀਖਕ ਵੀ (ਨਾਟੋ) ਪੱਛਮੀ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ) ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਜੰਗਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰੇਗਾ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਚੀਨ ਕੋਲ ਤਾਈਵਾਨ, ਜਾਪਾਨ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਵਧਣ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ) ਪਰ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ - ਜੇਮਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਮਲਾ। ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ "ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਦੁਖੀ ਨਾ ਕਰੋ." ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਵਿਕਲਪ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਮੋਹਨਦਾਸ ਗਾਂਧੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਘੱਟ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਾ, ਥੀਏਟਰ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿੰਨਾ ਨੇੜੇ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੇ ਨਹੀਂ, ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸੀ। , ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਿਆ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਲਗਭਗ ਨਿਹੱਥੇ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਵਾਜਬ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਹਾਂ ਕਿ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਜੋ ਆਦਰਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਕਦਮ ਹੋਣਾ ਸੀ।

ਨਿਹੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਹੱਥੇ ਫੌਜ ਨੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। 1997 ਵਿੱਚ ਬੋਗਨਵਿਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿਹੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਸਫਲ ਹੋਏ ਜਿੱਥੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੋਕ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ 2005 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਦਰੋਹ ਦੁਆਰਾ ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 1923 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕਬਜ਼ਾ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 1987 ਅਤੇ 91 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਲਾਤਵੀਆ, ਐਸਟੋਨੀਆ ਅਤੇ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ 1990 ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਧਨ 1968 ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੇ ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਯੂਕਰੇਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਹੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਫੌਜੀ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ, ਯੂਕਰੇਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧ, ਟੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੈਂਕੜੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਨ। World BEYOND War ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜੌਨ ਰੀਵਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਜ਼ਪੋਰਿਝਜ਼ਿਆ ਪਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੌਤ ਦੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਨੂੰ ਇਹ ਨੌਕਰੀ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟ 'ਤੇ ਵੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜ ਸਨ।

ਬੇਮਿਸਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਪਰ ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਚੁੱਪ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਇਕਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਯੂਕਰੇਨੀ ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਅਰਬਾਂ ਰੁਪਏ ਇਸ' ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ?

ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਜੰਗੀ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਰਸਤਾ ਅੱਧਾ ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਤਾਂ, 10 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੋਖਮ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਢਹਿਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੈਨਿਕਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੋੜ, ਵਾਤਾਵਰਣ. ਪਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ 'ਤੇ ਤਬਾਹੀ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਖਤਰਾ।

ਰੂਸ ਅਹਿੰਸਾ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਰੂਸ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟ੍ਰੇਨਰ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਲਈ ਇੱਕ ਮਤਾ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵੋਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਡੋਨਬਾਸ ਆਦਿ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਰੂਸ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਕੱਟ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਿੰਸਕ II ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਦਬਾਅ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। .

ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰਾਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਜਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨੀ ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟ ਕੀਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਦੇਖਣਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਲਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਨੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਅਤੇ ਡੋਨਬਾਸ ਲਈ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਫੌਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸਿਓਂ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਹੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰੇਗਾ।