1895 ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਐਲਫ੍ਰੇਡ ਨੋਬਲ ਦੀ ਵਸੀਅਤ, "ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਾਂਝ ਲਈ, ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਂਗਰਸ।"
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੇਤੂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਕੈਲਾਸ਼ ਸਤਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਮਲਾਲਾ ਯੂਸਫਜ਼ਈ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਲਿਊ ਸ਼ਿਆਓਬੋ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ, ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ (ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ) ਅਤੇ ਅਲਬਰਟ ਆਰਨੋਲਡ (ਅਲ) ਗੋਰ ਜੂਨੀਅਰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਹੰਮਦ ਯੂਨਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਮੀਣ ਬੈਂਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ, ਆਦਿ) ਜਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ (ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ, ਆਦਿ)।
ਇਨਾਮ ਗੈਰ-ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਾਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲ ਗਈਆਂ ਕਿ ਐਂਜੇਲਾ ਮਾਰਕੇਲ ਜਾਂ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਇਨਾਮ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਕ ਹੋਰ ਅਫਵਾਹ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਨਾਮ ਆਰਟੀਕਲ ਨੌਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਪਾਨੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ ਜੋ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
2015 ਦਾ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਸਵੇਰੇ "2011 ਦੀ ਜੈਸਮੀਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਲਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਡਾਇਲਾਗ ਚੌਗਿਰਦੇ ਨੂੰ" ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਵਾਚ (NobelWill.org) ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੁਦਈ ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ Mairead Maguire ਅਤੇ Jan Oberg ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ:
"ਵਿਆਪਕ-ਅਧਾਰਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਾਦ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਆਰਟੇਟ ਨੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕਾਰਜ ਇਸਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਲਫ੍ਰੇਡ ਨੋਬਲ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।"
ਇਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅੰਤਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਕੱਤਰ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇਨਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਭਿਆਨਕ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ.
ਇਸ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨੇ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੁਰਸਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਮ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਬਹੁਲਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਨੋਬਲ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਸਿੰਜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਛਾ ਦੇ ਇੱਕ ਤੱਤ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀ ਘਰੇਲੂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਿੰਸਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ। ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ (ਮਿਸਰ, ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ, ਬਹਿਰੀਨ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਆਦਿ) ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ "ਸਹਾਇਤਾ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਚੈਲਸੀ ਮੈਨਿੰਗ ਦਾ ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਜ਼ਿਕਰ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 2015 ਦਾ ਪੁਰਸਕਾਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਆਰਟੀਕਲ 9, ਜਾਂ ਅਬੋਲੀਸ਼ਨ 2000, ਜਾਂ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਏਜ ਪੀਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਵੂਮੈਨਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲੀਗ ਫਾਰ ਪੀਸ ਐਂਡ ਫਰੀਡਮ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਸਾਲ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਤੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ।
ਨੋਬਲ ਪੀਸ ਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਵਾਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ: “ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਨੋਬਲ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ। ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਇਨਾਮ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। ਨੋਬਲ ਪੀਸ ਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਵਾਚ ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਟੌਮਸ ਮੈਗਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਸ ਦੀ ਵਸੀਅਤ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਇਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ। “ਕਮੇਟੀ ਨੇ 27 ਨਵੰਬਰ, 1895 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਸੀਅਤ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਨੋਬਲ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ, ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਨੇਮ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇਖਣਾ ਨੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਗੁਪਤਤਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਪੂਰੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 25 ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ। 2015 ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੁਆਰਾ, ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਦੁਬਾਰਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੋਬਲ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਨੋਬਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾ ਸਮਝਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਓਸਲੋ ਵਿੱਚ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਟਾਕਹੋਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ, ”ਟੌਮਸ ਮੈਗਨਸਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। “ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਰਾ ਸੰਸਾਰ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵੀ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਫੌਜੀਕਰਨ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ, ਗੈਰ-ਸੈਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਨੋਬਲ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਇਨਾਮ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਨੋਬਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਸੀ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪਾਰ ਲੰਘਣ ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਹਰੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੇਕਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਮਿਲਟਰੀ 'ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣ। ਨੋਬਲ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਇਨਾਮੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੇਰ ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਦੇ ਸੱਤ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦਸੰਬਰ 2012 ਵਿੱਚ ਈਯੂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇਨਾਮ ਨੂੰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ। ; ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਅਮਰੀਕਾ; ਜਾਨ ਓਬਰਗ, ਸਵੀਡਨ, ਅਤੇ ਨੋਬਲ ਪੀਸ ਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਵਾਚ (nobelwill.org). ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਈ 2014 ਵਿੱਚ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਚੈਂਬਰ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇਨਾਮ ਦੇ ਅੰਤਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਾਰਵੇਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
