ਰਿਚਰਡ ਈ. ਰੁਬੇਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ, ਟ੍ਰਾਂਸਿੰਡ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸ, ਸਤੰਬਰ 5, 2022
ਫਰਵਰੀ 2022 ਵਿੱਚ ਰੂਸ-ਯੂਕਰੇਨੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ। ਯੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਮਾਮਲਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਤਤਕਾਲੀ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹਿੱਤ ਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰਿਆ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਟਕਰਾਅ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਂ ਤਤਕਾਲੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੱਸਿਆ-ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਤੁਰੰਤ ਹੱਲ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ "ਭਾਈਵਾਲੀ" ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਜਿਸਨੂੰ "ਨਵੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਜੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਦੂਜੇ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੁਤਬੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਰਕੀ, ਭਾਰਤ, ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਚਾਲ ਚੱਲੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਨੇ "ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਸੰਘਰਸ਼" ਦਾ ਦਰਜਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੂਸ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸ਼ਾਂਤ, ਰੂਸੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਡੋਨਬਾਸ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਡੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੇ। ਕਿਯੇਵ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਸਲਾਖਾਨੇ ਵਿੱਚ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਉਪਕਰਣ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਦਲੇ ਹੋਏ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਹੱਲ ਦੇ ਯਤਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਬੁੱਧੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ "ਆਪਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਰੁਕਾਵਟ", ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਧਿਰ ਪੂਰੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ "ਸਪੇਸ਼ ਲਈ ਪੱਕੇ" ਦਾ ਰੂਪ ਦੇਵੇਗਾ। ਗੱਲਬਾਤ (ਵੇਖੋ ਆਈ. ਵਿਲੀਅਮ ਜ਼ਾਰਟਮੈਨ, ਪੱਕਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ). ਪਰ ਇਸ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ:
- ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੰਜਮਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ ਸੀਮਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੋਨਬਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਧਮਾਕਾ ਹੋਇਆ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਯੇਵ ਵਿੱਚ ਖਾਣਾ ਖਾਧਾ। ਜਦੋਂ ਰੂਸੀ ਮੌਤਾਂ ਵਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਨੇ ਪੁਤਿਨ ਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ, RFSR ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਂਦ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੁਝ ਦੁਖਦਾਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਰੂਸ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹਮਲੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਯੂਕਰੇਨੀਆਂ ਨੇ ਡੋਨਬਾਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ। ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਇਹ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸੰਜਮ (ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ) ਨੇ "ਆਪਸੀ ਦੁਖਦਾਈ ਰੁਕਾਵਟ" ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵੱਡੇ "ਦੁਖ" ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੂੰ "ਅੰਸ਼ਕ ਯੁੱਧ" ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵੱਲ ਇਸ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ "ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਥਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਬਦਲੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਹਵਾਈ, ਤੋਪਖਾਨੇ, ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਹਥਿਆਰ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੁੱਧ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਨੇ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਹਿਣਯੋਗ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਜੋਂ ਅੰਸ਼ਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
- ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਰੂਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕਿਯੇਵ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਬਿਡੇਨ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਖਾੜਕੂਵਾਦ ਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਾਰਨ, ਰੂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਵਜੋਂ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਤਾਈਵਾਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਏਸ਼ੀਅਨ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੀਨੀ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੂੰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕੌਮ ਵਿਵਾਦਤ ਮੁੱਦਿਆਂ (ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ) ਰੂਸ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕੌਮ ਦਾ ਟੀਚਾ "ਜਿੱਤ" ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਕੌਮ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਲਿਖਤ 'ਤੇ, ਨਾ ਤਾਂ ਮਿਸਟਰ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਿਸਟਰ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਇਸ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਹੀਣ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਕਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਇਹ ਦੂਸਰੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕਮੀ ਅਧੂਰੀ ਜੰਗ ਦੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹਿੰਗੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਸਮਰਥਕ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਡੂਗਿਨ ਵਰਗੇ ਰੂਸੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ" ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਡੁਗਿਨ ਇੱਕ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤ ਮਹਾਨ ਰੂਸ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਧਿਐਨ ਵਿਦਵਾਨ ਪਛਾਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ- ਗਲੋਬਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਸਮੂਹ ਸੰਘਰਸ਼। ਕੁਝ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਵੇਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਗਲੋਬਲ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ-ਨਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਇਸ ਛੋਟੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਪਵਾਦ ਜੋਹਾਨ ਗਾਲਟੰਗ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ 2009 ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਪਤਨ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੀ? ਟਰਾਂਸਕੇਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, ਹੁਣ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।)
ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਇਸ ਆਮ ਘਾਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਧਿਐਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਬਨਾਮ ਯੂਕਰੇਨ ਵਰਗੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਨਾਮ ਚੀਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਜਿਸਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਸਲੀ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾਵਾਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਝੁਕਵੇਂ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਜਿਸਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਾਦੀ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਆਲਮੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਇਸਦੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਨੇਤਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੌਜੀ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਰੱਖਿਆ" ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਚੇਤੰਨ ਜਾਂ ਅਚੇਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਜੋ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ "ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ" ਅਤੇ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ" ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ "ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਅਤੇ "ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ" ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਕੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਨਵ-ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਅਤੇ ਲਾ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਮੁੱਦਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਖੱਬੀ ਅਤੇ ਖੱਬੀ-ਕੇਂਦਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਟੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਰੂਸੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਵਿਕਟਰ ਓਰਬਨ ਅਤੇ ਮਰੀਨ ਲੇ ਪੇਨ ਵਰਗੀਆਂ ਸੱਜੇ-ਲੋਕਪ੍ਰਸਤੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋਏ ਨਾਟੋ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਘਰੇਲੂ ਹਲਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਹੋਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਤੁਰੰਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਕੀਲ, ਤੁਰਕੀ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅੰਕੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੱਛਮੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਫਿਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਦੋ ਜਵਾਬ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਗੇ ਚਰਚਾ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ:
ਪਹਿਲਾ ਜਵਾਬ: ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਠਜੋੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ। ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅੰਤਰ-ਪਾਰਟੀ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 2003 ਦੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ। ਮੁਸ਼ਕਲ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ "ਗੰਦਾ ਬਲੌਕ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਜੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਾਰਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਮੁੱਖ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਟੁੱਟ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਕੰਮ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦੇਣਾ ਕਾਰਨ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੁਝ ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਸੜੇ ਹੋਏ ਸਮੂਹ" ਦੇ ਤੱਤ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਦੂਜਾ ਜਵਾਬ: ਖੱਬੇ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੋ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੋ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਆਮ ਡਰ ਹੈ ਬਲਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕੈਂਪ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ। ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਮਾਹੌਲ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" (ਸਵੈ-ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਸਮੇਤ) ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਦੇ ਡਰੋਂ ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। " ਇਹ ਸਾਮਰਾਜ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ is ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਕੀ "ਅੰਸ਼ਕ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ।
ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਿੰਸਕ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਦੋ ਉਭਰ ਰਹੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਲੜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅੰਸ਼ਕ ਯੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ/ਯੂਰਪ ਗਠਜੋੜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ "ਜੰਮੇ ਹੋਏ" ਟਕਰਾਅ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਯਾਨੀ ਕੁੱਲ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦੀ - ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਅੰਤਰ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਸਤ ਆਪਸੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ (ਘੱਟ-ਉਪਜ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ) ਜਾਂ ਤਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਫੌਰੀ ਸਿੱਟਾ ਜੋ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ, ਨਵੀਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਦੁਨੀਆ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਪੱਛਮ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਰਹੀ ਹੈ।
