ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਪੈਸਾ ਵੱਜਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ $ XNUM ਐਕਸ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਾਫ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 11 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਜਦਾ ਹੈ. ਆਓ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 50 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਚੌੜਾ ਕਰੀਏ. ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪੈਸਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅਮੀਰ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ. ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਹੀ ਦੂਰੋਂ ਹੀ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ, ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ $ 1.20 ਬਿਲੀਅਨ ਪਾਉਣਾ ਸੀ (ਭਾਵ "ਕਾਲਜ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ" "ਮਨੁੱਖੀ ਬਲੀਦਾਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਛੜੇ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਰਿਹਾਇਸ਼ ( ਭਾਵ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕ ਨਹੀਂ), ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਮਲ. ਕੀ, ਜੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਦੇਸ਼ ਫਿਕਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
(ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਹੈਲਥਕੇਅਰ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਰਚਦੀ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਰਚਦਾ ਹੈ.)
ਗ੍ਰੀਨ ਊਰਜਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਗਾਊਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ. ਪਰ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ? $ 500 ਅਰਬ? ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ ਸਾਲਾਨਾ ਆਧਾਰ 'ਤੇ $ 80,000 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦਾ ਆਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਡਿਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅੱਧ ਵੀ ਬਾਕੀ ਰਹੇਗਾ. ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ $ 1 ਅਰਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇ ਇੱਕ ਹੋਰ $ 50 ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਹਰਿਆਲੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਕੂਲਾਂ, ਦਵਾਈਆਂ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ?
ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ $ 23 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਹੈ. ਇਸਨੂੰ $ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਲੈਣਾ - ਕਦੇ ਵੀ $ 523 ਅਰਬ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦਿਓ! - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵਣਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ, ਜੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਕੌਮ ਬਣਾਉ ਜਿਸ ਨੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 65 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੂਰ ਦੁਰਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ-ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਨੇਡਾ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ- ਤਾਂ ਹੀ $ $ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਉੱਥੇ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ ਜਿੱਥੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਹਰ ਸਾਲ, ਸੰਸਾਰ ਜੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ - ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਤੇ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ, ਇਸਦੇ ਅੱਧਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਪਗ ਅੱਧਾ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ, ਫੌਜੀ, ਰਾਜ, ਊਰਜਾ, ਘਰੇਲੂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕੇਂਦਰੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਆਦਿ. ਬਾਕੀ ਦੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੂਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਹੈ. ਫੌਜੀਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵਣਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਉਸ ਧਨ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਲਿਜਾਉਣ ਨਾਲ ਕਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਬਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੋਸਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਹੁਣ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਕੋਨੇ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਬਚਦਾ ਹੈ. ਜਲਵਾਯੂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ ਇਸ ਤਿਰਛੀ ਛੋਟੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ. ਪਰ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ $ 20 ਲੱਖ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਹੈ ਇਹ $ 1 ਬਿਲੀਅਨ 10 ਵਾਰ ਹੈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ $ 100 ਅਰਬ ਤੋਂ ਫੰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਲਗਭਗ $ 10 ਅਰਬ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਜੇਕਰ ਫੌਜੀ ਫੰਡਿੰਗ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਵੇਗੀ. ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ. ਪਰਵਾਹ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜੀ ਖਰਚਾ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹੋ ਖ਼ਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬੱਚਤਾਂ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ $ 100 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦਾ ਜੋੜ ਦੁਗਣਾ ਕਰ ਕੇ $ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੁਨੀਆਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨ. ਫੌਜੀਵਾਦ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ. ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਆਪਣੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਿਆ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦੇ ਘਿਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਹੈ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼
ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਵੀ 10% ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਬਹੁਤੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੱਟ ਰੱਖਿਅਕ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦ ਗਸ਼ਤ, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜਹਾਜ਼, ਇਕ ਡਰਦੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਟੂਲ, ਜੋ ਡਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਅਸਲ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵੱਲ ਚਲੇ ਜਾਣ. ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਅਤੇ ਅਕਾਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਥਾਂ ਬਚਾਓ ਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਬਚਾਅਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਹੈ ਇਹ ਉਸੇ ਤਰਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ, ਅਸਲ ਜਾਂ ਕਾਲਪਨਿਕ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧਾਂ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਕੇਲ ਬੈਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਿੱਚ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਫੌਜੀ. ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਦੇ ਅਧਿਅਨ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਹਿੰਸਾਯੋਗ ਸਾਧਨ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਿਚ. ਜੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਿਸੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਮੁਕਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ: ਹਮਲਾਵਰ ਕੌਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਮਲਾਵਰ ਕੌਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਮਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲਾਂ, ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਲਿਆਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਲਈ
ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਸਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਲਾਗ-ਲਾਭ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਉਸੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸਦੇ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਖ਼ਰਚੇ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹਨ: ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮਰਦ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਇਕੋ-ਇਕਤਰਿਤ ਕਤਲੇਆਮ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਚਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹਿੰਸਾ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਵਲ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦਾ ਖਾਤਮਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਦੂਜੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਉਦਾਹਰਨ, ਧਨ ਦੀ ਤਵੱਜੋ, $ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹਰ ਸਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ.
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਗੰਦੇ ਗੁਪਤ ਹੈ: ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡਾਈਲਾਇੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਲੋਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖੀ ਡੀਵਿਲਿੰਗ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ. ਪਰ ਇਸ ਸੌਦੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਗੁੰਮਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ 70 ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਬਚਾਓ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਉਦਾਹਰਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸੰਸਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਜਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ- ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ.
ਕਹਾਵਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਸੀਲਿਆਂ ਦੇ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਪਰ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਾਡੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਪਤ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੀਆਂ ਊਰਜਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਟਿਕਾਊ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਕੀ ਹੈ? ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜੇ ਜੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ? ਧਰਤੀ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਪਰਿਆਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਘਾਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਬਾਹਕੁੰਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਯਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ $ 20 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੰਗ ਦੇ ਮੁਲਜ਼ਿਮ ਕੌਮ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਖ਼ਰਚੇ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ, ਯਮਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਸਤਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਯੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਾਂ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪਰ, ਜਦੋਂ ਜੰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਜੰਗ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੈਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੰਗ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਖਰਚਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਰਚ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ, ਅਨਾਜ ਭੰਗ ਕਰਨ, ਅਣਗਿਣਤ ਸਕੂਲ ਬਣਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ. . ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਨੇ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ? ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਵੱਡੀਆਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਅਸਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਅਸਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ. ਜੰਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਖੋਜ ਲਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਗੁਲਾਮੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜੰਗ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬੁਰਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਫਸੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨਸਾਨ ਹਾਂ? ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਖਦੇ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਲਹੂ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਨਾ ਡੂਇਲ ਕਰਨਾ, ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ, ਨਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਨਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਨਾ ਕਿ ਐਂਟੀ-ਹਥਿਆਰਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ, ਨਾ ਕਸਰਤ, ਨਾ ਭੁੱਖ, ਨਾ ਢਿੱਲੇ ਪੈਣ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਸਨੇਟ ਜਾਂ ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਲਜ ਜਾਂ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦਾ ਸਮਾਂ. ਲਗਭਗ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕਿੰਨੇ ਵੱਡੇ ਅਦਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਫੰਡਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਿਤ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਲੋਡ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਦਾ ਲਈ ਅਟਕ ਗਏ ਹਾਂ? ਕਿਉਂ ਯੁੱਧ?
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ $ 80 ਬਿਲੀਅਨ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸਿਵਲ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ, ਜੇ ਸਾਡੀ ਕਮਾਈ ਨਾਲ ਕਮਾਈ ਹੋਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਫੜ ਲਿਆ, ਜੇ ਇਹ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤੰਗ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਜੋ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲਜ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਡਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਬਹੁਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਅਤੇ ਹਰ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸਾਡੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸਿਆਹੀ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ "ਜੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸਦਾ ਲਈ ਫਸ ਗਏ ਹਾਂ." ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਫਸਿਆ ਜਾਵਾਂਗੇ? ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਆਹ, ਕੋਈ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਚਨਾ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗੀ. ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਜੰਗ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ 100,000 ਤੋਂ 200,000 ਸਾਲ ਤੱਕ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਜੰਗ ਸਿਰਫ ਸਿਰਫ 12,000 ਵਾਪਸ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ 12,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੰਗ ਛਿਲਕੀ ਗਈ ਹੈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ. "ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਤੇ ਜੰਗ ਹੋਈ ਹੈ," ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਠੀਕ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੀ. ਉਹ ਲੜਕੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਹੈ ਇਸ ਨੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਕਮੀ ਜਾਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਘਣਤਾ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਜੰਗ ਦੇ ਤੰਗੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਪੋਸਟ ਟਰੌਮਟਿਕ ਸਟਾਰ ਡਿਸਕੋਡਰ ਦਾ ਕੋਈ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਹੱਥ-ਤੋੜ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਸ ਸਮੇਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ' ਤੇ ਘੱਟ, 'ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਅਰਥਚਾਰੇ' ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਸਦੀਆਂ ਵਿਚ ਲੜਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੌਜੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਸਨਅਤੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਾਬੀਸਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਪੈਨਡਿਸਟਿਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਜੀਬ ਹੈ. ਪਰ ਕੁਝ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਉਦਯੋਗਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਕਿਉਂ ਸਥਾਈ ਹੋਵੇਗਾ? ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ. ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਪ੍ਰਤੀ ਆਦਰਸ਼ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ ਅਸੀਂ ਹੁਨਰਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਪਰੰਤੂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਖੜ੍ਹੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ 2013 ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਸੀਰੀਆ' ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਕੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਤੇ ਮੁੜ ਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਦਾ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸੋਚਣਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਬੰਦ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ
ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਸਟੇਟਸ ਹਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਮਲ ਤੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ
