ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ billion 30 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਸਵੱਛ ਪਾਣੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ billion 11 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ. ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣਦਾ ਹੈ. ਆਓ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ billion 50 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਦਾ ਦੌਰ ਕਰੀਏ. ਕਿਸ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਦੁਨਿਆ ਦੇ ਅਮੀਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੈਸੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਹ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ.
ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਅਮੀਰ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ billion 500 ਬਿਲੀਅਨ ਲਗਾਉਣੇ ਸਨ (ਅਰਥਾਤ "ਕਾਲਜ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ" "ਮਨੁੱਖੀ ਬਲੀਦਾਨ" ਵਜੋਂ ਪਛੜੇ ਹੋਏ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਮਤਲਬ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਹੋਰ ਲੋਕ ਨਹੀਂ), ਬੁਨਿਆਦੀ .ਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਹਰੀ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸ. ਕੀ ਜੇ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੂਸਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
(ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਹੈਲਥਕੇਅਰ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਰਚਦੀ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਰਚਦਾ ਹੈ.)
ਹਰੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਚਾਨਕ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਿਵੇਸ਼, ਅਤੇ ਉਸੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਵੇਗਾ? Billion 500 ਬਿਲੀਅਨ? ਖੈਰ, ਜੇ annual 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸਲਾਨਾ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਬਾਕੀ ਬਚੇਗਾ. ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ billion 50 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇ ਹੋਰ $ 450 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰੀ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ,ਾਂਚਾ, ਚੋਟੀ ਦੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਕੂਲ, ਦਵਾਈ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਆ. ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ?
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 23 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ billion 100 ਬਿਲੀਅਨ ਤਕ ਲੈ ਜਾਉ - 523 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਾਓ! - ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ, ਜੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਣਾਓਗੇ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਣਾਇਆ. 65 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਡਰਿਆ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਕਨੇਡਾ ਵਿਰੋਧੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਾਂਗ ਹਾਸਾ-ਮਜ਼ਾਕ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਜੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ - ਸਿਰਫ ਤਾਂ $ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਆਇਆ ਸੀ ਜਿੱਥੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
ਹਰ ਸਾਲ, ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ 'ਤੇ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 2 ਖਰਬ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੈਨਿਕ, ਰਾਜ, energyਰਜਾ, ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ, ਕੇਂਦਰੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ, ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਲਗਭਗ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ , ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ US ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਰੀਦਾਂ. ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਸ ਪੈਸੇ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣਾ ਉਸ ਜਾਨ ਦੀ ਕਈ ਗੁਣਾ ਬਚਾਏਗਾ ਅਤੇ ਵੈਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੋਸਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਹੁਣ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਚਾਅ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਚਾਅ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੋਨੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਘਰ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਕਾable ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਬਚੇ ਹਨ. ਮੌਸਮ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਇਸ ਲੀਕੇ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ. ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ 10 ਬਿਲੀਅਨ 100 ਵਾਰ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਨਾਲ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ billion 100 ਬਿਲੀਅਨ. ਜੇ ਫੌਜੀ ਫੰਡਿੰਗ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਕ ਪੂਰੀ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਖਰਚ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਤ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਮੁੜ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ tr 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਬਲਜ਼ ਹੋ ਕੇ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਵੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਸੁਪਨੇ ਵਰਗਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਇਕ ਸੁਪਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੈਨਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨ. ਫੌਜੀਵਾਦ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ. ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਆਪਣੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਿਆ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦੇ ਘਿਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਹੈ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼
ਦੂਸਰੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਖੌਤੀ ਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜੋ ਵੀ ਖਰਚਦਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿਚੋਂ 10% ਵੀ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ? ਖੈਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸੈਨਿਕ ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਚਾਅ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਤੱਟ ਰੱਖਿਅਕ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਗਸ਼ਤ, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਹਥਿਆਰ, ਇਕ ਡਰ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਕਰਣ, ਜੇ ਕੌਮਾਂ ਅਸਲ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਡਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਅਤੇ ਆਉਟਸਪੇਸ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਫ਼ੌਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਹਨ, ਬਚਾਅਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ. ਇਹ ਉਸੇ ਤਰਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖ਼ਤਰੇ, ਅਸਲ ਜਾਂ ਕਾਲਪਨਿਕ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਹਮਲਾਵਰ ਲੜਾਈਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਕੇਲ ਬੈਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਿੱਚ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਫੌਜੀ. ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਦੇ ਅਧਿਅਨ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਹਿੰਸਾਯੋਗ ਸਾਧਨ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ. ਜੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਕ ਦੁਨਿਆਵੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ieldਾਲਾਂ, ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਤੱਥ ਹਰ ਪਾਸੇ ਵਿਖਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ.
ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗਤ-ਲਾਭ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਇਕੋ ਪਾਸੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਖਰਚੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦ, womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇਕ ਪਾਸੜ ਕਤਲੇਆਮ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਬਾਕੀ ਹਿੰਸਾ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਤੱਕ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਜਾਦੀ ਦਾ ਘਾਟਾ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ, ਦੌਲਤ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਹਰ ਸਾਲ tr 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦਾ ਬਰਬਾਦ ਹੋਣਾ.
ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਦਾ ਛੋਟਾ ਰਾਜ਼ ਹੈ: ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਦੋਹਰਾ ਕਰਨਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੋਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਦੋਗਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਵਾਚਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ 70 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਯੁੱਧ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਭਲਿਆਈ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਲੜਾਈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਯੁੱਗ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਛੱਡਣਾ ਪਏਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਸਰਵਜਨਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਹੈ? ਪਰ ਇਹ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਦੁਨੀਆ ਹੈ. ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ.
ਸਾਡੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਨਿੰਦਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ? ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਪਰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੀ ਕੋਈ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਪਤ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੀਆਂ energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਟਿਕਾable ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਾਂ ਫਿਰ, ਸ਼ੋਸ਼ਣਵਾਦੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇ ਜੋ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜੇ ਯੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਧਰਤੀ ਦੇ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ collapseਹਿਣ ਨੂੰ adequateੁਕਵੇਂ addressੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਲਈ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜਿਸਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਜੰਗ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਬਿਹਤਰੀ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੜਾਈ ਦਾ ਹਮਲਾ ਹਮਲਾਵਰ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖਰਚੇ ਹਮਲਾ ਉੱਤੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ, ਯਮਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਖਤ ਤਸੀਹੇ ਝੱਲਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲੈਦੀਆਂ ਹਨ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਇਕ ਪਾਸੇ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਲੜਾਈਆਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ileੇਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਕੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ, ਅਸੀਂ ਘਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨ ਲਈ ਜੋ ਖ਼ਰਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ, ਭੁੱਖਮਰੀ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਅਣਗਿਣਤ ਸਕੂਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਹਰੇ ਘਰੇਲੂ sourcesਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਸਮੇਤ ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਟਿਕਾ practices ਅਭਿਆਸ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। . ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਸ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਕਿਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ givenਰਜਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ? ਅਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚੁਣੇਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੈੜੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੜਾਈਆਂ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਲੜਾਈਆਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਸਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਇਤਿਹਾਸ ਵਾਲੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਦੁਖਦਾਈ icallyੰਗ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ. ਲੜਾਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਕਾted ਕੱ .ੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਗੁਲਾਮੀ ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਲੜਾਈ ਉਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨਸਾਨ ਹਾਂ? ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਨਹੀਂ, ਖੂਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ, ਝਗੜਾ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਜਲ-ਬੋਰਡਿੰਗ, ਨਾ ਸਵੈਤਖਾਨਾ, ਨਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਨਾ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ, ਨਾ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ, ਨਾ ਕੈਂਸਰ, ਨਾ ਭੁੱਖ, ਨਾ ਫਿਲਿਬਸਟਰ ਜਾਂ ਸੈਨੇਟ ਜਾਂ ਚੋਣ ਕਾਲਜ ਜਾਂ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੋਨ ਕਾਲ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦਾ ਸਮਾਂ. ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਾਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਟਕ ਜਾਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਦਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਟਕ ਗਏ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਜੰਗ ਕਿਉਂ?
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ, ਇਕੱਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਇਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ ਹੈ, ਜੇ ਇਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਜੇ ਇਹ ਹਟ ਗਿਆ. ਸਾਡੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਜ਼ਾਦੀ, ਜੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਮਿਹਨਤ-ਕਮਾਈ ਵਾਲੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਫਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲਜ ਦੀ ਵਿਦਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਏ, ਜੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. , ਜੇ ਇਸ ਨੇ ਸਾਡੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਡਰਿਆ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਸਦਾ ਮੁ primaryਲਾ ਕੰਮ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮਾਸੂਮ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਅਤੇ ਹਰ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ “ਜੀਉ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਇਸ ਅਜਾਰੇਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹੇ ਹਾਂ.” ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਆਹ, ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਨਵੀਂ ਰਚਨਾ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੀਂ ਰਚਨਾ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ 100,000 ਤੋਂ 200,000 ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਸਿਰਫ 12,000 ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ 12,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਯੁੱਧ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਕਸਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, “ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੜਾਈ ਹੁੰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਖੈਰ, ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਈ ਵਾਰ. ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਜਾਂ ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਝੱਲਿਆ. ਪੋਸਟ ਟਰਾਮੇਟਿਕ ਤਣਾਅ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਇਆ ਕੇਸ ਲੜਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਤਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ਰਤ ਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਹੱਥ-ਪੈਰ ਲੜਨ ਤੋਂ ਰੁਕ ਗਈ, ਇਹ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਓਨਾ ਹੀ ਖੁੱਲਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ partਰਤਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਉਨਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਸ ਸਮੇਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਲੜੀਆਂ, ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੌਬਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਜਿੱਤ ਹੈ. ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ. ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਜਿੰਨੀ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਸਥਾਈ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗੀ? ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਲਈ ਪੋਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇ. ਯਕੀਨਨ ਸਾਡੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਪ੍ਰਤੀ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਯਕੀਨਨ ਅਸੀਂ ਹੁਨਰਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਕੂਸ਼ੀ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਰਗਰਮੀ ਕਈ ਵਾਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2013 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜੋ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਸੋਚਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਸਟੇਟਸ ਹਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਮਲ ਤੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ
