ਮਿੱਥ: ਜੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਤੱਥ: ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਹਿੰਸਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਗ਼ੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੀ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਇਹ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਅਤੇ ਮਿਆਰੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਧਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਹਰ ਯੁੱਧ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਤਰੱਕੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਜੰਗ ਕੇਵਲ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਉਪਾਅ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੰਗ ਅਸੰਭਾਵੀ ਹੈ.

ਜੋ ਵੀ ਯੁੱਧ ਜੋ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੰਗ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਈ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬੇਪਰਵਾਹ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੂਰ ਦੇ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਜੰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ. ਅਤੇ ਕਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ-ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੜਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਦੀ ਸਥਾਈ ਸਾਂਭ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਜੰਗ "ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ" ਹੈ

ਸਯੁੰਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਨਾਮ 1947 ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੱਲ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ “ਬਚਾਅ ਪੱਖ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਹਮਲਾਵਰ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਜੇ “ਬਚਾਅ” ਦਾ ਅਰਥ “ਅਪਰਾਧ” ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ “ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ” ਜਾਂ “ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣਾ” ਜਾਂ “ਸਜ਼ਾ” ਦੇਣਾ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖੋਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

2001 ਵਿੱਚ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੇ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਚੁਣੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ, ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਕੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਲਾਦਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਵਰੀ 2003 ਵਿਚ ਇਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਇਕ ਲਿਪੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਤਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਇਰਾਕ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੇ ਉਹ $ 1 ਅਰਬ ਰੱਖ ਸਕਦਾ. ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ $ 1 ਅਰਬ ਨਾਲ ਭੱਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਗਈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬੁਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਕ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਜਾਨਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਰੋਗ ਅਤੇ ਜਨਮ ਦੇ ਰੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਦੀ ਕੀਮਤ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ $ 800 ਅਰਬ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤੇਲ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਆਜ ਭੁਗਤਾਨ, ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਅਤੇ ਗੁਆਚੇ ਮੌਕੇ - ਵਿੱਚ ਕਰੋੜਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ - ਮ੍ਰਿਤਕ ਅਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਹੋਣ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਘਟਾਉਣ, ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਅਗਵਾ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਵੀਕਾਰਨ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨ.

ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਮਿੱਥ: ਚੀਨ ਇਕ ਮਿਲਟਰੀ ਥਰੈੱਡ ਹੈ

ਜੰਗੀ ਤਿਆਰੀ ਵੀ "ਰੱਖਿਆ" ਨਹੀਂ ਹੈ

ਉਹੀ ਤਰਕ ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ “ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ” ਹੈ, ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਮ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਸਥਾਈ ਤਾਇਨਾਤੀ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜਾ ਜਵਾਬੀ ਹੈ, ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ 196 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਹੈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 177. ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫੌਜਾਂ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ. ਇਹ ਕੋਈ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਾਂ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੱਟ ਰੱਖਿਅਕ, ਇੱਕ ਸਰਹੱਦੀ ਗਸ਼ਤ, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਹਮਲੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼, ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬੰਬ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਬਚਾਅਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬਹੁਤੀਆਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਮਕਸਦ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਆਪਣੀ ਫੌਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਰ ਸਾਲ $ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਾਧੂ 900 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜੋ ਸਯੁੰਕਤ ਤੌਰ ਤੇ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ

ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਫ਼ਗਾਨਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਾਪਸ ਲੜਨ ਲਈ ਇਹ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ? ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਹੈ. ਇਹ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ. ਪਰ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਅਕਸਰ. ਯੋਧੇ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਮਿਥਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਪੱਕੀ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਹੈ. ਤੱਥ ਸਿਰਫ ਉਲਟਾ ਦਿਖਾਓ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਹਿੰਸਾ ਵਾਲਾ ਵਿਰੋਧ, ਗੈਰ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਸੀ.

ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਵਰਗੇ ਕੌਮ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਟੀਮਾਂ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦ ਮਨਜੂਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਦਬਾਅ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਨਤਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਬਦਲ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਜੰਗ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਨਿਹੱਥੇ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਫਲ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਹੈ.

ਯੁੱਧ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਬੁਰਾਈ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੰਗ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਲੜਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਜੰਗ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਉਹਨਾਂ ਬੁਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਚ, ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ, ਬੁਢਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਇਕਤਰਫ਼ਾ ਕਤਲੇਆਮ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਸਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਇੱਕ ਧਰਮੀ.

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਜੰਗ ਸਾਡਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਹਥੌੜਾ ਹੈ, ਹਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਕ ਮੇਖ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਰੋਕਥਾਮੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ, ਡਿੱਗਣ, ਡੁੱਬਣ ਅਤੇ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਕਾਰਨ ਅਤਿਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਅੱਤਵਾਦ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਇਕ ਵੱਡੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਧਮਕੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਐਫਬੀਆਈ ਜਿਹੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ, ਫੰਡ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਧਮਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ.

A ਅਸਲੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਨ-ਹੱਤਿਆ ਦੁਆਰਾ "ਆਬਾਦੀ ਕੰਟਰੋਲ" ਇੱਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਿੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਅਜੀਬ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਉਚਿੱਤਤਾ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: ਆਬਾਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਿਨਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਉਣ ਲੱਗੀ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਭਿਆਨਕ ਹੋਣਗੇ. ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਿਕਾable ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਅਰਬਾਂ ਮਰਦਾਂ, ,ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਲਗਭਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ); ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਭਿਆਨਕ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ.

  1. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਠੋਸ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਸਿਆਣੇ ਲੋਕ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਾਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੇ (ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ), ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਦੌੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁਰੇ ਫੈਸਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
  2. ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਮਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੁਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਚਰਚਿਲ ਨੂੰ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰੇਗਾ। ਐਫਡੀਆਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹਮਲਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨਨਾਮਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਫ ਡੀ ਆਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਗਰਾਂ ਵਿਚ ਬੇਸ ਬਣਾਏ ਸਨ, ਬ੍ਰਿਟਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸਾਂ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਸੌਦੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਡਰਾਫਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਰ ਜਾਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਚੀਨ ਨੂੰ ਜਹਾਜ਼, ਟ੍ਰੇਨਰ ਅਤੇ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸਨ ਨੇ ਜਾਪਾਨ 'ਤੇ ਸਖਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ, ਜੋ ਛੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਸੀ. 1 ਨਵੰਬਰ 25 ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੀ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੱਕਤਰ ਹੈਨਰੀ ਸਿਲਸਨ ਦੀ ਡਾਇਰੀ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਖਲਾ ਹੈ: “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਪਾਨੀ ਬਿਨਾਂ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਅਗਲੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕਹੋ। ”
  3. ਇਹ ਯੁੱਧ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਵਿਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਗਲੋਬਲ ਕਾਨਫਰੰਸ ਜਿਸ ਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਜ਼ਰੀ ਕਰੂਜ ਜਹਾਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਕਿਤੇ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ। ਕੋਈ ਪੋਸਟਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਕਲ ਸੈਮ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੋਸਟ ਗਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਆਏ ਯਹੂਦੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਇਕ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਮਿਆਮੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਯਹੂਦੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ saveਣ ਲਈ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਜ਼ੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਯਤਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਐਨ ਫਰੈਂਕ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਵੀਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ II ਲਈ ਇੱਕ ਜਸਟਿਸ ਵਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਯੂਐਸ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਨਿਕੋਲਸਨ ਬੇਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਵਾਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ:

"ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਕੱਤਰ ਐਂਥਨੀ ਐਡੇਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪੀ ਸੀ, ਨੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਠੰਢੇ ਪੈਰੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਤੋਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਰਿਹਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੂਟਨੀਤਿਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ 'ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਸੀ.' ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ, ਈਡਨ ਨੇ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ, ਕੋਰਡੀਲ ਹਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਲਈ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਲ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ 'ਹਿਟਲਰ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼' ਤੇ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ. ' ਚਰਚਿਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਇਕ ਆਲੋਚਕ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: 'ਭਾਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਕੱਲੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ.' ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਨਹੀਂ? ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਨੌਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਡੰਕੀਰਕ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ 20 ਲੱਖ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਕੋਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਵੇਂ ਜਹਾਜ਼ ਸਨ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਬਹਾਦੁਰਥਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਜਰਮਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. "[vii]

ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ "ਸਹੀ ਇਰਾਦੇ" ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ "ਚੰਗੇ" ਪੱਖ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ "ਮਾੜੇ" ਪੱਖ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਮਿਸਾਲ ਕੀ ਬਣੇਗੀ.

  1. ਇਹ ਜੰਗ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਐਫ.ਡੀ.ਆਰ. ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉੱਕਰਣ ਲਈ ਨਾਜ਼ੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਧਰਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਜ਼ੀ ਯੋਜਨਾ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਜਹਾਜ਼ਾਂ (ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ) ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਅਮਰੀਕਾ[viii] ਇੱਕ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂ ਐਸ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੰਗ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਅਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੀ ਸਾਮਰਾਜ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੱਕ ਵਧਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿੱਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇੜੀਆਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਉਤਰੀਏ.
  2. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੈਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੱਤੇ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਅਹਿੰਸਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਸ ਗਿਆਨ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਹਿੰਸਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਵੱਲ ਮੁੜ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਫਲ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.[ix]
  3. ਗੁੱਡ ਵਾਰ ਫੌਜਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਗੈਰ ਕੁਦਰਤੀ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 80% ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਨੇ "ਦੁਸ਼ਮਣ" ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਚਲਾਏ.[X] ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ WWII ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਪਹਿਲੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲੜਨ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੋਨਸ ਆਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਦਬਾਅ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਕਾਲਜ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ. ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਲਜ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਕਾਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਲਡਵੁੱਡ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.
  4. ਕਈ ਵਾਰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਜਰਮਨ ਕੈਪਾਂ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ ਮਾਰੂ ਦੀ ਮੌਤ, ਜ਼ਖਮੀ, ਅਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿੱਚ WWII ਨੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਹੱਤਿਆ ਦਾ "ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ." ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਸੀ.
  5. ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਉਂਦਿਆਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬੇਅੰਤ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਵਿਰਾਸਤ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ.
  6. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲੜਾਈ ਵਿਚਲੇ “ਚੰਗੇ” ਪੱਖ ਦੀ ਹੈ, ਪਰ “ਮਾੜੇ” ਪੱਖ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਲਾ ਫਰਕ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਉਚਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਰਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ, ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਾਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਜਰਮਨ ਦੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ — ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਲਈ ਕੈਂਪ, ਅਤੇ ਯੁਜਨੀਸ਼ਿਕ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਿਚ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਫਿਲਿਸ ਦੇਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਨਯੂਬਰੈਂਗ ਟਰਾਇਲ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ.[xi] ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾੜੇ ਤੇ ਰੱਖਿਆ; ਉਹ ਸਹੀ ਵਿਚ ਫਿੱਟ ਹਨ.[xii] ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੋਂ. ਅੱਜ ਦੇ ਜਰਮਨ ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀਆਂ, ਨਾਜ਼ੀ ਫਲੈਗ ਨੂੰ ਲਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਦੀ-ਕਦੀ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਲਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ.
  7. “ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ” ਦਾ “ਚੰਗਾ” ਪੱਖ, ਜਿਸ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਜਿੱਤੇ ਪੱਖ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਮਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਕਮਿ communਨਿਸਟ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਸੀ। ਇਹ ਯੁੱਧ ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਲਈ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ “ਲੋਕਤੰਤਰ” ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ .ਾਹ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।[xiii]
  8. ਦੂਸਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਜੇ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ। ਇਹ ਅਸਥਾਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.[xiv] ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ WWII-era ਦੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਜਰਮਨੀ ਜਾਂ ਜਪਾਨ ਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ[xv] ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ੇਂਗ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਬੰਬ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ.[xvi]
  9. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਢਾਂਚੇ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਆਦਤਾਂ ਦੀ ਪਰਮਾਣੂ-ਮੁਕਤ, ਉਪਨਿਵੇਸ਼ੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ 75 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਾਣਾ, ਟੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੱਟ ਇੰਟਰਪਰਾਈਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 1 ਤੋਂ 11 ਨੰਬਰ ਬਿਲਕੁਲ ਗ਼ਲਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 1940 ਤੋਂ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਜੰਗੀ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਰਬ੍ਹੀ 2017 ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਖਾਣੇ, ਕੱਪੜੇ, ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਆਸਰਾ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ.

[vii] ਯੁੱਧ ਨਾ ਹੋਰ: ਅਮਰੀਕਨ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪੀਸ ਲਿਖਾਈ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸ਼ਤਕ, ਲਾਰੈਂਸ ਰੋਸੇਨਡਵਾਲਡ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ

[viii] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਜੰਗ ਝੂਠ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਐਡੀਸ਼ਨ (ਚਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ: ਜਸਟ ਵਰਲਡ ਬੁਕਸ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ)

[ix] ਬੁੱਕ ਅਤੇ ਫਿਲਮ: ਇੱਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, http://aforcemorepowerful.org

[X] ਡੇਵ ਗਰੋਸਮੈਨ, ਕਿਲਿੰਗ: ਵਰਲਡ ਐਂਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਖ਼ਰਚ (ਬੈਕ ਬੇ ਬੁਕਸ: 1996).

[xi] ਡੌਨਲਡ ਜੀ. ਮੈਕਨੀਲ ਜੂਨੀਅਰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, "ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਯੂਐਫਐਫ ਸਿਫਿਲਿਸ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ," ਅਕਤੂਬਰ 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] ਐਨੀ ਜੈਕਕੋਨ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਪੇਪਰ ਕਲਿੱਪ: ਰਾਜ਼ ਇਨਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਨਾਜੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਨ (ਛੋਟੇ, ਭੂਰੇ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ, 2014).

[xiii] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜਨੀਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦਾ ਅਨਤੋਧ ਇਤਿਹਾਸ (ਗੈਲਰੀ ਬੁਕਸ, 2013).

[xiv] ਸਟੀਵਨ ਏ. ਬੈਂਕ, ਕਿਰਕ ਜੇ. ਸਟਾਰਕ, ਅਤੇ ਜੋਸਫ ਜੇ. ਥੋਰਡਾਈਕ, ਜੰਗ ਅਤੇ ਟੈਕਸ (ਅਰਬਨ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਪ੍ਰੈਸ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ)

[xv] RootsAction.org, "ਨੋਸਟੋਪ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਓ" ਰਾਮਸਟੈਨ ਏਅਰ ਬੇਸ ਬੰਦ ਕਰੋ, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, “ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਉੱਤੇ ਬੱਸ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ,” http://davidswanson.org/node/5134

ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ:

ਸੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਿਆ ਯੁੱਧ ਹੈ ...
ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ