ਨਾਟੋ ਦੀ "ਮੌਤ ਦੀ ਇੱਛਾ" ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਬਲਕਿ ਬਾਕੀ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਵੀ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਉਸ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਥੋਪਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਅਖੌਤੀ "ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ" ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਨਾਟੋ ਦੀ ਜ਼ਿੱਦ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਜੇਕਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਚੀਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏਗਾ।

ਨਾਟੋ ਨੇ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਦੋਸ਼ੀ ਘੁਸਪੈਠ ਕਹਾਂਗਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ-ਵਿਆਪੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਉਕਸਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੁੱਧ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਜੇਮਸ ਬੇਕਰ ਦੁਆਰਾ ਮਰਹੂਮ ਮਿਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।^[1] ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ। 1997 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਟੋ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਂਦ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 2(4) ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ "ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਜੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਨੁਪਾਤ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਗੁਆ ਲਈ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ "ਰੂਸੀ ਰੂਲੇਟ" ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਜਿਕ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਾਏ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਰੂਸ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਾਟੋ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ "ਵੀਏ ਬੈਂਕ" ਗੇਮ ਕਿਉਂ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ, ਏਸ਼ੀਅਨ, ਅਫਰੀਕਨ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਅਪਵਾਦਵਾਦੀ" ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਡੇ "ਅਧਿਕਾਰ" ਬਾਰੇ ਬੇਚੈਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ?

ਆਉ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਕਤੂਬਰ 1962 ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੰਸਾਰ ਸਾਕਾ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਨੇੜੇ ਸੀ। ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਠੰਡੇ ਸਿਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸਨ ਅਤੇ ਜੌਹਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੋਵੀਅਤ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਉਸਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਐਡਲਾਈ ਸਟੀਵਨਸਨ III ਅਤੇ ਵੈਲੇਨਟਿਨ ਜ਼ੋਰਿਨ (ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਿਨੀਵਾ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ) ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

1962 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਮੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗੁਟੇਰੇਸ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਉਹ ਫਰਵਰੀ 2022 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੂਸ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ OSCE ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੀ - pacta sunt servanda.

ਇਹ ਅਫਸੋਸਨਾਕ ਹੈ ਕਿ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਨਿਰਪੱਖ ਦੇਸ਼ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਜਦੋਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਸੀ। ਹੁਣ ਵੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਤਲੇਆਮ ਅੱਜ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਉੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ 10 ਜੂਨ 1963 ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਜੌਹਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਬੋਧਨ ਯਾਦ ਹੈ।^[2]. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਮਾਲ ਦਾ ਸਮਝਦਾਰ ਬਿਆਨ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ. ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੈਫਰੀ ਸਾਕਸ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਹੈ।^[3]

ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਕਲਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮੈਸਫੀਲਡ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ "ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।"

ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ "ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਾ: ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ' 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਨਹੀਂ ਏ ਪੈੈਕਸ ਅਮੈਰਿਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਨਾ ਕਬਰ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾ ਗੁਲਾਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ। ਮੈਂ ਸੱਚੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜੋ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਜੀਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸਮ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜੀਵਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਲਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ। ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ - ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੈ।

ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ "ਕੁੱਲ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਵਾਈ ਫੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸਫੋਟਕ ਸ਼ਕਤੀ ਲਗਭਗ ਦਸ ਗੁਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਰੂ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਬੀਜ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਣਜੰਮੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਦਮੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅੰਤ ਹੈ।

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, JFK ਕੋਲ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ: "ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬੇਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਗਿਆਨਵਾਨ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਰਵੱਈਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਂਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ। “ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਹਾਰਨਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਟੱਲ ਹੈ-ਕਿ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਬਰਬਾਦ ਹੈ-ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਕੜ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੇ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਨੇ ਅਕਸਰ ਅਣਸੁਲਝੇ ਜਾਪਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ-ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ…”

ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ - ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਨ। : "ਇਸ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਇਕੱਲੀ, ਸਧਾਰਨ ਕੁੰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਾਂ ਜਾਦੂਈ ਫਾਰਮੂਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਚੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਉਪਜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਜੋੜ। ਹਰ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ, ਬਦਲਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ - ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ।

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਬਲਿੰਕਨ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਸਵੈ-ਧਰਮੀ ਨਿੰਦਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈ - ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਵਿਅੰਗ - JFK ਦੇ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ

ਮੈਨੂੰ JFK ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਜਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: “ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਭਾਈਚਾਰਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੇ-ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਹ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਸੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ, ਆਪਣੇ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਸੌਂਪਦੇ ਹੋਏ। ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ।

JFK ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਚੰਗਿਆਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। "ਸਾਡੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਅਤੇ ਘੱਟ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਜਾਪਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ, ਇਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਖਿੱਚਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਵੱਲ ਅਟੱਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।"

ਉਸਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇੱਕ ਟੂਰ ਡੀ ਫੋਰਸ ਸੀ: “ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਬਲਾਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਾਰੂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਮੌਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ। ”

ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਨੇ 1963 ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਤਾਰੀਫ਼ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਹਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਹਰ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਹਰ ਮੈਂਬਰ, ਹਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੇ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਰਜ ਐੱਫ. ਕੇਨਨ ਦਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੜ੍ਹਦੇ^[4] 1997 ਦਾ ਲੇਖ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੈਕ ਮੈਟਲਾਕ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ^[5], ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਲਈ ਆਖਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ, ਯੂਐਸ ਵਿਦਵਾਨ ਸਟੀਫਨ ਕੋਹੇਨ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ^[6] ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਜੌਹਨ ਮੇਰਸ਼ੀਮਰ^[7].

ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਾਲੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੇ ਦਿਮਾਗੀ ਧੋਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀ ਉੱਤੇ ਰੂਸ ਦਾ "ਤੁਸ਼ਟ" ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਗੱਦਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਹੁਣ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅਲਫ੍ਰੇਡ ਡੀ ਜ਼ਯਾਸ ਜਿਨੀਵਾ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਡਿਪਲੋਮੇਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਦੇਸ਼ 2012-18 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਗਿਆਰਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਬਿਲਡਿੰਗ ਏ ਜਸਟ ਵਰਲਡ ਆਰਡਰ” ਕਲੈਰਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2021, ਅਤੇ “ਕਾਊਂਟਰਿੰਗ ਮੇਨਸਟ੍ਰੀਮ ਨਰੇਟਿਵਜ਼”, ਕਲੈਰਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2022 ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/ਜੈਫਰੀ ਸਾਕਸ, ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਲਈ: ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖੋਜ। ਰੈਂਡਮ ਹਾਊਸ, 2013. ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀੀਕਰਨ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਰੂਸ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟੇਗਾ। ਮੁੱਦਾ ਹੋਂਦ ਦਾ ਹੈ।” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. ਮੇਅਰਸ਼ੀਮਰ, ਦ ਗ੍ਰੇਟ ਡਿਲਿਊਜ਼ਨ, ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- ਯੂਕਰੇਨੀ-ਸੰਕਟ ਲਈ ↑