ਮਿੱਥ: ਜੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ (ਵੇਰਵਾ)

ਜੋ ਵੀ ਯੁੱਧ ਜੋ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੰਗ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਈ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬੇਪਰਵਾਹ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੂਰ ਦੇ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਜੰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ. ਅਤੇ ਕਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ-ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੜਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਦੀ ਸਥਾਈ ਸਾਂਭ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਇਹ ਮਿੱਥ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਯੁੱਧ ਮਿਥਿਹਾਸ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਇਹ ਲੜਾਈ ਉਸ ਕੌਮ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਲਾਈ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਇਸ ਕੌਮ ਨੂੰ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇਹ ਲੜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਮਿੱਥਾਂ ਪਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਆਪਣੇ ਪੇਜ 'ਤੇ ਇਥੇ.

ਜੰਗ "ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ" ਹੈ

ਸਯੁੰਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਨਾਮ 1947 ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੱਲ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ “ਬਚਾਅ ਪੱਖ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਹਮਲਾਵਰ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਜੇ “ਬਚਾਅ” ਦਾ ਅਰਥ “ਅਪਰਾਧ” ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ “ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ” ਜਾਂ “ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣਾ” ਜਾਂ “ਸਜ਼ਾ” ਦੇਣਾ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖੋਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

2001 ਵਿੱਚ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੇ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਚੁਣੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ, ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਕੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਲਾਦਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਵਰੀ 2003 ਵਿਚ ਇਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਇਕ ਲਿਪੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਤਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਇਰਾਕ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੇ ਉਹ $ 1 ਅਰਬ ਰੱਖ ਸਕਦਾ. ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ $ 1 ਅਰਬ ਨਾਲ ਭੱਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਗਈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬੁਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਕ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਜਾਨਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਰੋਗ ਅਤੇ ਜਨਮ ਦੇ ਰੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਦੀ ਕੀਮਤ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ $ 800 ਅਰਬ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤੇਲ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਆਜ ਭੁਗਤਾਨ, ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਅਤੇ ਗੁਆਚੇ ਮੌਕੇ - ਵਿੱਚ ਕਰੋੜਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ - ਮ੍ਰਿਤਕ ਅਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਹੋਣ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਘਟਾਉਣ, ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਅਗਵਾ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਵੀਕਾਰਨ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨ.

ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਮਿੱਥ: ਚੀਨ ਇਕ ਮਿਲਟਰੀ ਥਰੈੱਡ ਹੈ

ਇੱਥੇ “ਚੰਗੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ” ਨਹੀਂ ਹਨ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਚੋਣ ਲੜਾਈਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਮੇਤ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਆਪਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੂਸਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਹੈ. ਲੋਕ ਇਕ ਸਦੀ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾ ਕੇ ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਉਦਾਹਰਣ ਲੱਭਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਿਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਖਰਚਦਾ ਹੈ. ਜਾਤ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ, ਦਵਾਈ, ਖੁਰਾਕ, ਤੰਬਾਕੂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ 1940 ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਬਚਾਅ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਕੀਮਤੀ ਤਜ਼ਰਬਾ ਸਾਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਨਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉੱਤਮ ਵਿਕਲਪ. 1940 ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਡਰ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਜ਼ਾਲਮਾਂ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਸਾਰ ਵਿਚ “ਹਿਟਲਰ” ਨਾਮ ਨਾਲ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹਿਟਲਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨਾਲ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ" ਸੀ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਕਸਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ - ਉਸ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦਾ ਬਹਾਨਾ:

• ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਬੇਲੋੜਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੀ ਅਗਲੀ ਕਲਪਨਾ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
• ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਮੁੱਚੀ ਕੌਮ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
• ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਮਝੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ.
• ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੀਆਂ ਖਤਰਨਾਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਕੇ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ.
• ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਵਿਚ ਕੁਚਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਵਿਸਥਾਰ, ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ.
• ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ “ਗ਼ੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਲੜਾਈ” ਕਿਹਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।”
• ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਤੋਂ ਇਕ ਗੁਪਤ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.
• ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਹ ਜਾਣਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਆਪਣੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਜਾਪਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਇਕ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਜਾਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਪਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਲੰਬੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਲ ਲਈ ਸੜਕ.
• ਜਾਪਾਨੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਫੂਮੀਮਰੋ ਕਨੋਏਈ ਨੇ ਜੁਲਾਈ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ.
• ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ।
• ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਯਹੂਦੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ।
• ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਜ਼ੁਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਤੱਥ ਉਪਲਬਧ ਸਨ ਪਰੰਤੂ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਈ।
• ਸਮਝਦਾਰ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ.
• ਹਵਾ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਕੈਂਪਾਂ 'ਤੇ ਛਾਪੇ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਰੇਲਵੇ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
• ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਦੁਆਰਾ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਰਿਮੋਟ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.
• ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਜਾਪਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਬਿਨਾਂ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ.
• ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੌਜ ਨੇ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਜਾਪਾਨੀ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤੇ.
• ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਯੂਐਸ ਡਾਕਟਰ, ਨੇ ਨੌਰਮਬਰਗ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਜਰਮਨਜ਼ ਲਈ ਲਾਗੂ ਸਮਝਿਆ.
• ਡੈਨਮਾਰਕ, ਸਵੀਡਨ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਅਹਿੰਸਾਸ਼ੀਲ ਵਿਰੋਧਤਾ - ਮਾੜੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਸ ਦਿਨ ਅਤੇ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸੀ - ਨੇ ਕਮਾਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਈ.
• ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ: ਉਹ ਲੜਾਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਮੁ victimsਲੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੈਨਿਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਜੰਗੀ ਤਿਆਰੀ ਵੀ "ਰੱਖਿਆ" ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਹੀ ਤਰਕ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ “ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ” ਹੈ, ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਮ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਸਥਾਈ ਤਾਇਨਾਤੀ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜਾ ਜਵਾਬੀ ਹੈ, ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ 196 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕੋਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 177 ਫ਼ੌਜਾਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫ਼ੌਜੀ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ। ਇਹ ਕੋਈ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਾਂ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੱਟ ਰੱਖਿਅਕ, ਇੱਕ ਸਰਹੱਦੀ ਗਸ਼ਤ, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਹਮਲੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼, ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬੰਬ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਬਚਾਅਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬਹੁਤੀਆਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਮਕਸਦ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਆਪਣੀ ਫੌਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਰ ਸਾਲ $ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਾਧੂ 900 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜੋ ਸਯੁੰਕਤ ਤੌਰ ਤੇ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ

ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਫ਼ਗਾਨਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਾਪਸ ਲੜਨ ਲਈ ਇਹ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ? ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਹੈ. ਇਹ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ. ਪਰ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਅਕਸਰ. ਯੋਧੇ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਮਿਥਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਪੱਕੀ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਹੈ. ਤੱਥ ਸਿਰਫ ਉਲਟਾ ਦਿਖਾਓ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਹਿੰਸਾ ਵਾਲਾ ਵਿਰੋਧ, ਗੈਰ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਸੀ.

ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਵਰਗੇ ਕੌਮ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਟੀਮਾਂ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦ ਮਨਜੂਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਦਬਾਅ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਨਤਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਬਦਲ ਹਨ.

ਯੁੱਧ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਬੁਰਾਈ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੰਗ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਲੜਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਯੁੱਧ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੁਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਮ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਸੜ ਕਤਲਾਮ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ “ਆਜ਼ਾਦੀ” ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ, ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਸਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਇੱਕ ਧਰਮੀ.

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਜੰਗ ਸਾਡਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਹਥੌੜਾ ਹੈ, ਹਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਕ ਮੇਖ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਰੋਕਥਾਮੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ, ਡਿੱਗਣ, ਡੁੱਬਣ ਅਤੇ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਕਾਰਨ ਅਤਿਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਅੱਤਵਾਦ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਇਕ ਵੱਡੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਧਮਕੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਐਫਬੀਆਈ ਜਿਹੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ, ਫੰਡ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਧਮਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ.

ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ.

ਜਨ-ਹੱਤਿਆ ਦੁਆਰਾ "ਆਬਾਦੀ ਕੰਟਰੋਲ" ਇੱਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਿੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਅਜੀਬ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਉਚਿੱਤਤਾ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: ਆਬਾਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਿਨਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਉਣ ਲੱਗੀ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਭਿਆਨਕ ਹੋਣਗੇ. ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਿਕਾable ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਅਰਬਾਂ ਮਰਦਾਂ, ,ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਲਗਭਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ); ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਭਿਆਨਕ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ.

ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਖੇਪ.

ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰੋਤ.

ਹੋਰ ਧਾਰਣਾ:

ਜੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਜੰਗ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ.