By ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ
ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਈਮੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਵਾਲਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਨੇੜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ। ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਰੂਸ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ, ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਪੁਤਿਨ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਉਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇੱਕ ਸਦੀ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪੁਤਿਨ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਜੋਂ ਫੌਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਰੁਟੀਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਬਹਾਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ।
ਟਿਮੋਥੀ ਸਕੀਅਰਸ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਲਿੰਕ ਭੇਜਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: "ਸ਼ਾਇਦ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸੋਵੀਅਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।" ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ।
ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾ "ਨੌਕਰੀਆਂ" ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲਾਭ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਈ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਭਰੀ ਫੌਜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ: "'ਇਹ "ਚਿਕਨ-ਲਿਟਲ, ਅਸਮਾਨ-ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਹੈ,' ਸੀਨੀਅਰ ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ. 'ਇਹ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੀਏ ਕਿ ਰੂਸੀ 10 ਫੁੱਟ ਲੰਬੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਰਲ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ: ਫੌਜ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਜਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਂਟ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕਰਕ ਹੈ।”
ਸਿਆਸੀ ਫਿਰ ਰੂਸੀ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਘੱਟ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ "ਅਧਿਐਨ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜੋੜਿਆ:
"ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੌਜ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਸਨ, ਫੌਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ, ਸਾਬਕਾ ਸੀਨੀਅਰ ਫੌਜੀ ਅਫਸਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਘੁੰਮਾਈਆਂ ਸਨ। 'ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖ਼ਬਰ ਹੈ,' ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਚ-ਸਤਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। 'ਮਾਨਵ ਰਹਿਤ ਹਵਾਈ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ? ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਘਾਤਕ ਟੈਂਕ? ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ?'
ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਰਾਜਦੂਤ ਜੈਕ ਮੈਟਲਾਕ ਸਮੇਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ "ਨੌਕਰੀਆਂ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਲ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰੂਸ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ:
“ਉਸਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਰਣਨੀਤਕ ਉਦੇਸ਼ ਜੰਗ ਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਲਾਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਹਾਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੀਰੀਆ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼੍ਰੀ ਅਸਦ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਵੀ ਬਹਾਨੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਟਕਰਾਅ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਧ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਸਿਰਫ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹੀ ਰੂਸ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ”
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਵੇਂ ਸੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪਿਛਲੇ ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਘਟਨਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਲਿੰਕ ਕੀਤੀ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਗਈ ਹੈ। (ਇੱਥੇ ਹੋਰ.) ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਮੀਡੀਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰੂਸ ਵਿਰੋਧੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਰੂਸੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਤਰਕਹੀਣ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖਕ, ਨੂਰਮਬਰਗ ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਵਾਂਗ, ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ। ਜੰਗ ਦਾ ਮਕਸਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਹੀ ਹੈ। ਤਰਕ ਹਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹਾਨੇ.
