ਤੋਂ ਪੀਸ ਵਿਗਿਆਨ ਡਾਇਜੈਸਟ, ਜੁਲਾਈ 25, 2020
ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸੁਲੀਵਾਨ, ਪੀ., ਬਲੈਂਕਨ, ਐਲ., ਅਤੇ ਰਾਈਸ, ਆਈ. (2020)। ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ: ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ। ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ, 31(2)। 177-200 DOI: 10.1080/10242694.2018.1558388
ਟਾਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ
ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ:
- ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ (ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ ਕਤਲ, ਲਾਪਤਾ, ਸਿਆਸੀ ਕੈਦ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ, ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ/ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੱਤਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
- ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ (ODA), ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
- ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸੀਮਤ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਕਿਉਂ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ, ਇਹ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਸਤੂਆਂ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਦਮਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ
ਅਜਿਹੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਪੈਟਰੀਸੀਆ ਸੁਲੀਵਾਨ, ਲੀਓ ਬਲੈਂਕਨ, ਅਤੇ ਇਆਨ ਰਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਹਾਇਤਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮ. ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਜਬਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ (ODA), ਦਾ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ" ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ: "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਫੌਜੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ, ਫੰਡਿੰਗ, ਫੌਜੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮਰੱਥਾ ਨਿਰਮਾਣ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਬੰਧ।"
ਲੇਖਕ ਇਹ ਨਤੀਜੇ 171 ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਲੱਭਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 1956 ਤੋਂ 2012 ਤੱਕ ਹਿੰਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਖਤਮ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼-ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਕੋਰ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਦੇ ਦਮਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰੀਰਕ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ ਕਤਲ, ਲਾਪਤਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਦ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ, ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ/ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੱਤਿਆ। ਪੈਮਾਨਾ -3.13 ਤੋਂ +4.69 ਤੱਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉੱਚ ਮੁੱਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਡੇਟਾਸੈਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਮੂਨੇ ਲਈ, ਸਕੇਲ -2.85 ਤੋਂ +1.58 ਤੱਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਡੇਟਾਸੈਟ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਬਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ODA 'ਤੇ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੇਟਾਸੈਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਟਾਕਹੋਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (SIPRI) ਇੱਕ ਡੇਟਾਸੈਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫੌਜੀ ਵਪਾਰ ਦੀ ਅਸਲ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਕੋਰ (ਜਿਸ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ -0.23 ਤੋਂ +2.85 ਤੱਕ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ 1.58 ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਹਿੰਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਕੋਰ ਉਸੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ 0.59 ਪੁਆਇੰਟ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਕੋਰ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ODA, ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੁੱਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ODA "ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।"
ਲੇਖਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਉਭਰ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਕੇ ਰਾਜ ਦੇ ਦਮਨ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਰਸਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: (1) ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ—ਜਾਂ (2) ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਵਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ। ਸ਼ਕਤੀ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ। ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਖਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਅਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਮਨ, ਜਾਂ ਦੂਜਾ ਮਾਰਗ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਦਮਨ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।"
ਲੇਖਕ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਦਮਨਕਾਰੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਣ ਤੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ। ਲੇਖਕ ਇਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਰਸਮੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਅੰਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੇਖਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਰਾਜ ਦਮਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਤਸ਼ੱਦਦ, ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ ਕਤਲ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਲਾਪਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਦ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਰਸਮੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ" ਹੈ। ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ.
ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ
"ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ" ਜੋ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਓਸਲੋ (ਪੀ.ਆਰ.ਆਈ.ਓ.) ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ (ਦੇਖੋ “ਅਪਵਾਦ ਆਵਰਤੀ"ਕੰਟੀਨਿਊਡ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ), ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ "ਅਣਸੁਲਝੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ 60% ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੋਕਸ, ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਵੇਗੀ। .
ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਡਾਇਜੈਸਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, "ਸੈਨਿਕ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ"ਫੌਜੀਕਰਨ ਦੇ ਹੱਲ, ਭਾਵੇਂ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜੀਕਰਨ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਫਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਆਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ-ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਉੱਚ ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ-ਆਪਣੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਉਹ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਰਾਜ ਦੇ ਦਮਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਫੌਜੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਦੇਖੋ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂਜਾਰੀ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਹੱਲਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਲਈ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ, ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗੜਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਜੰਗ ਤੋਂ ਉਭਰ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਓਡੀਏ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸਮਾਜਿਕ ਕਲਿਆਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਜਿਸ਼ਨਲ ਨਿਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। [ਕੇਸੀ]
ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ
ਪੀ.ਆਰ.ਓ. (2016)। ਅਪਵਾਦ ਆਵਰਤੀ। ਤੋਂ 6 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf
ਪੀਸ ਸਾਇੰਸ ਡਾਇਜੈਸਟ. (2020, 26 ਜੂਨ)। ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ। ਤੋਂ 8 ਜੂਨ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/
ਓਕਲੇ, ਡੀ. (2019, ਮਈ 2)। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਫੌਜੀਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ। ਚੱਟਾਨਾਂ ਤੇ ਲੜਾਈ. ਤੋਂ 10 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/
ਸੂਰੀ, ਜੇ. (2019, ਅਪ੍ਰੈਲ 17)। ਅਮਰੀਕੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਲੰਮਾ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਪਤਨ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ. ਤੋਂ 10 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/
ਪੀਸ ਸਾਇੰਸ ਡਾਇਜੈਸਟ. (2017, 3 ਨਵੰਬਰ)। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ। ਤੋਂ 21 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/
ਇਕ ਜਵਾਬ
ਯੁੱਧ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ!