ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਬਣਾਉਣਾ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ

ਬਰਕਲੇ, ਕੈਲੀਫ., ਅਕਤੂਬਰ 13, 2018 ਵਿਖੇ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਹਾਲ ਵਿਖੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ।

ਵੀਡੀਓ ਇੱਥੇ.

ਨਾਅਰੇ ਅਤੇ ਸੁਰਖੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਇਕੂ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਛੋਟੇ ਸੁਮੇਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥੀਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਪਾਇਆ - ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਹਰ ਪਿਛਲੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ - ਬੇਈਮਾਨ ਹੋਣ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜੰਗ ਝੂਠ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ, ਉਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਣ ਲੱਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸੀ, ਉਹ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਹਨ World BEYOND War ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ "ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਗਲੀ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ।" ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਅਗਲੀ ਜੰਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ "ਅਗਲੀ ਜੰਗ" 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। .

ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਅਰਿਆਂ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਸਹੀ ਨਾਅਰਾ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਏਗਾ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਈਮੇਲ ਇਨਬਾਕਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਵਿਸ਼ਵ-ਬਚਤ ਨਾਅਰੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਿਰਦੌਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਟੀਵੀ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਮ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਟੀਵੀ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬੰਪਰ ਸਟਿੱਕਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰਖੀਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਕਲਿੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਕਾਫ਼ੀ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਖੁਦ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬੋਰਿੰਗ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਿਲਚਸਪ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਬਿਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰਖੀਆਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੇ ਭਾਸ਼ਣ ਕਰੋ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਿਰਲੇਖ ਦੱਸਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੁਰਚ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓਗੇ। ਇੱਥੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ: "ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਬਣਾਓ।"

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ:

-ਮੈਂ ਖੁਦ ਜਾਂ ਇਸ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਰੱਬੀ ਕਿਰਪਾ ਲਈ ਸਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰੇਗੀ।

or

-ਅਤੀਤ ਦੇ ਜਾਂ ਹੁਣ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਾਜ, ਗੈਰ-ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਸਮਾਜਾਂ ਸਮੇਤ, ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਹਾਨ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਬਣਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਚਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੁਰਾਤਨ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

or

-ਟਰੰਪਵਾਦ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ।

ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਥੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ:

ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਤੇ ਨਾਅਰਾ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ "ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਹਾਨ ਬਣਾਓ" ਅਤੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹਾਨ ਹੈ" ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਾਪਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ "ਅਮਰੀਕਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਾਨ ਸੀ, ਮਿਸਟਰ ਟਰੰਪ" ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ "ਮੇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਹਾਨ ਬਣਾਉ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਛੋਟਾ ਗ੍ਰਹਿ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ 4% ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਆਪਣਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਾਅਰੇ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ 'ਤੇ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਜਾਂ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਟੋਪੀ ਨਾਲ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਾਨਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੱਥ ਜਾਂ ਕਾਲਪਨਿਕ, ਦੂਸਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬੁਰਾਈ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ "ਅਮਰੀਕਾ" ਦਾ ਅਰਥ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਵਰਤਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ "ਮੇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਹੇਟ ਅਗੇਨ" ਅਤੇ "ਮੇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਗੇਨ" ਵਰਗੇ ਖੰਡਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਨਾਅਰੇ ਦਾ "ਮਹਾਨ ਫੇਰ" ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵੱਲ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨਾਅਰੇ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। "ਅਮਰੀਕਾ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਸਧਾਰਨ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਮਹਾਨਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਜਨਤਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕੌਮ ਮਹਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਉੱਚੀ ਹੈ, ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਅਪਵਾਦਵਾਦ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਨਸਲਵਾਦ, ਲਿੰਗਵਾਦ ਅਤੇ ਕੱਟੜਤਾ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੋਈ ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਐਸ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੱਟੜਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ.

ਮੇਰੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੋਚ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰਾ ਸੋਚਣਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਮਾਪ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ।

ਮੈਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਜਾਂ ਅਕਾਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਇੱਕ ਰੈਂਕਿੰਗ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦਿ. ਸਿਖਰ ਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸੰਪੂਰਨ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਗਾਣਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ "ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮੁਕਤ ਹਾਂ", ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਉਲਟ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹਾਂ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਰਫ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੰਬਰ' ਤੇ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਦੌਲਤ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਸੰਪੱਤੀ ਵੰਡਣ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਥਾਨ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਨੰਬਰ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ, ਸਿਹਤਮੰਦ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ੁਸ਼ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਾਅ ਵਿਚ ਸਭ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਕੈਦ ਵਿਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਾਅ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ੱਕੀ ਵਰਗਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣਾ - ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਨੰਬਰ 1!" ਕਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਨਾ ਹੋਵੋ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇਖਣ, ਸਭ ਮੋਟਾਪੇ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਰਬਾਦ ਭੋਜਨ, ਕਾਰਤੂਸ ਦੀ ਸਰਜਰੀ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਪਨੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਆਦਿ.

ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ, ਸਿੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸ਼ਾਂਤੀ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨੀਤੀਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਮਾਡਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਪ੍ਰਚਲਤ, ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਦਬਦਬਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੁਖਦਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ.

ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਆਮ ਵਰਣਨ ਜਾਂ ਅੰਕੜਾ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਉਪ-ਸਭਿਆਚਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ ਅਤੇ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵੀ ਪਹਿਨਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਈਨਸਟਾਈਨ, ਫਰਾਇਡ, ਰਸਲ ਅਤੇ ਟਾਲਸਟਾਏ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਵੇਗੀ।

ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੱਛਮੀ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਹੁਣ ਸੰਭਾਵਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਘੱਟ-ਤਕਨੀਕੀ ਯੁੱਧ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਆਰਕਟਿਕ, ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਮੈਕਸੀਕੋ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਹਾਨ ਬੇਸਿਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪੁਰਖਵਾਦੀ ਯੋਧੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਭਰਪੂਰ ਹਨ। 1614 ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਅਤੇ 1853 ਤੱਕ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਲਿਆ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਧਦਾ-ਫੁੱਲਦਾ ਹੈ। ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੀ ਬਸਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੂਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੂਜੀਆਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜਾਣਦੀ ਸੀ। ਮਸ਼ਹੂਰ ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੀਲ ਡੀਗ੍ਰਾਸ ਟਾਇਸਨ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀ ਗਈ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਯੂਰਪ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ - ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ - ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਪੈਂਟਾਗਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ 100% ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ। ਝਪਕਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਜੇਕਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਜਾਂ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵੰਡੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਸੱਦਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੁੱਲੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਤਲਵਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮਸਕਟਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਦੇਹ ਹੈ।

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਸ਼, ਅਰਥਾਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਆਪਣੇ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉੱਦਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਯੁੱਧ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਟੱਲ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇ? ਜਦੋਂ ਕਿ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੂਐਸ ਜਨਤਾ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਵੇਗੀ, ਅਤੇ NRA ਵਿਡੀਓ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਵੇਚਣ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, NRA ਦੇ ਸਟਾਫ ਸਮੇਤ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਰਤੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਲੱਭਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ.

ਪੱਛਮੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਖੌਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚੇ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਜੇਕਰ ਔਰਤਾਂ ਯੁੱਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਰਦ ਯੁੱਧ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਸਮੇਂ 96% ਮਨੁੱਖਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ 4% ਨਾਲੋਂ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ। ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 17 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਇਨਸਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਤਲ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ PTSD ਦੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ੀਰੋ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਆਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਅਗਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰੇਗੀ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਇਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਧਾਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ, ਸਹਿਯੋਗ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਹੱਲ ਅਤੇ ਬਹਾਲੀ ਅਤੇ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੁੱਧੀ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚੋ ਜੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਕੋਨਿਆਂ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਕੁਝ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ - ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ, ਜੋ - ਸੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ - ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਮਾਂਚਕ ਅਤੇ ਕੋਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ।

ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਅੰਦੋਲਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੀ ਹੈ World BEYOND War 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਡੀਲਰਾਂ, ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਠੱਗ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੇਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੰਬ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ - ਜੋ ਬਾਈਕਾਟ, ਵਿਨਿਵੇਸ਼, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਦਬਾਅ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਜੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 100 ਗੁਣਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੰਗ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜੰਗ ਦੁਨੀਆਂ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਓਵਰਲੈਪ ਹੈ, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਇਆਨ ਮੌਰਿਸ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ - ਸਿਰਫ਼ ਪੱਛਮੀ, ਭਾਰੀ ਯੂਐਸੀਅਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਨ। ਗੈਰ-ਪੱਛਮੀ ਯੁੱਧ, ਪੱਛਮ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ, ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭੱਜੇ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਵੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਟੁੱਟ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

At World BEYOND War ਅਸੀਂ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਾਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਿਕਓਰਿਟੀ ਸਿਸਟਮ: ਐਂਟੀਵਿਲ ਟੂ ਵਾਰਅਰ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਅੱਜ ਮੈਂ ਸਰਗਰਮੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਲੋਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ.

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ:

ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ?

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਖਰਚੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਖਰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, 60% ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਹਰ ਸਾਲ ਤੈਅ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਪੂਰੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਜੇ ਵੀ 16% ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਲੀਗ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ 47% ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਫੌਜੀਵਾਦ, ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਆਦਿ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਕ ਬਜਟ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਸਭ 'ਤੇ ਫੌਜ ਦੇ. ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਕਿੰਨੇ ਉੱਚੇ ਹਨ। ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਸੀ। ਸਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਰਕਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਮਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਮਾੜਾ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਜਾਂ ਨਿੰਦਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ?

ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਚੰਗਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੁਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੋ ਕਿ ਦੂਜਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਹਟਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ। RootsAction.org 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇਖੋ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਬੁਸ਼, ਚੇਨੀ, ਟਰੰਪ, ਪੇਂਸ, ਅਤੇ ਕੈਵਾਨੌਗ ਲਈ ਅਡੋਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਸਮਝੇਗੀ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜੋ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਰੂਸ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣ ਜਾਣ ਅਤੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਆਓ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਈਏ।

ਕੀ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਖਸ਼ਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?

ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਦਾ, ਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ' ਤੇ, ਨਾ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣਾ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੈਟਰਨ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਰ-ਉਹ-ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਪੂਛ-ਅਸੀਂ-ਹਾਰਦੇ ਜਵਾਬ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੈਂਸਰ ਜਾਂ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਵੋਗੇ? ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਲਓ। ਮੈਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਵੋਟਿੰਗ ਜਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵੋਟਿੰਗ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗਾ? ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚੋਂ 20 ਮਿੰਟ ਹੈ। ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਇਹ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਸੋਚ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਅੱਧੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਵੈ-ਸੈਂਸਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅੱਧੀ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਰਕਾਰ ਉਲਟ ਅਤੇ ਵਿਗੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਲੇਬਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਮੇਰੇ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ" ਨਾਮਕ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟਰ ਬਣਾਉਣੇ ਪਏ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ, ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।

ਇਹ ਗਲਤ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਕਿਵੇਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜਾਂ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ?

ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਕਮੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅੰਦੋਲਨ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਇਆ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਜਾਂ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਰਿਐਲਿਟੀ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੈਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਚਿਤ ਨਮੂਨਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੈਦ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ, ਪਰ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਸ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਯੂਐਸ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਨ।

ਕੀ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪਲੂਟੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪਲੂਟੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਝੂਠੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਹਿਸ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ, ਈਮੇਲਾਂ, ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ, ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਸੈਨੇਟ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ-ਤੋਂ-ਸੰਪਾਦਕ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਹਿਸ ਸੀ। ਜੇ ਕੈਵਨੌਗ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਔਰਤ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਲਈ ਸਾਡਾ ਵਿਰੋਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਕਾਰਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੱਗਦੇ ਸਨ।

ਹੁਣ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਸ 'ਤੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਪਰ ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਗੁਣ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਲਈ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦੇਵੇਗਾ ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਅਤੇ ਡਰਪੋਕ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2006 ਵਿੱਚ ਇਹ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਕਰਨਗੇ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵੋਟਰ ਨਿਕਲੇ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਹੀਂ। ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਨੇ ਇਸਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਹਾਦੋਸ਼ - ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ - ਇਸਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਥੋੜਾ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਜੋ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਡਰਪੋਕ ਜਿੱਤਣ ਨਾਲੋਂ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।

ਇਹੀ ਗੱਲ ਪੈਂਸਡਰੇਡ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਬਿਮਾਰੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵੀਂ ਅਤੇ ਅਣਪਛਾਤੀ ਬਿਮਾਰੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੋ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਨਾਂ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ ਪੇਂਸ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਾਲੋਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਜਨਤਕ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਹਨ ਪਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕਤਾ ਦਾ ਉਹ ਮਾਡਲ ਹੈ ਡੋਨਾਲਡ ਤਖਤ 'ਤੇ ਟਰੰਪ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਭਲੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚਲਾਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਚਲਾਕ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤਾਜ ਲਈ ਅਗਲੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ? ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਾਜ ਕੌਣ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤਾਜ ਬਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸਿਸਟਮ ਡੂੰਘਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਚਤੁਰਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ 2006 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਬਹੁਮਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ, ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਸੀ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸਦਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਵਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਰਹਿਮ ਇਮੈਨੁਅਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ - 2008 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ (ਜੋ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ) ਚਲਾਉਣ ਲਈ। ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਪੇਂਸ ਜਾਂ ਕੈਵਨੌਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਹ ਚਾਹੁਣਗੇ ਕਿ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕ "ਵਿਰੁਧ ਦੌੜਨ।" ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਹੋਵਾਂਗੇ: ਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ, ਅਸਥਾਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸੱਜੇ ਧਿਰ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਡੂਮਸਡੇ ਕਲੌਕ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਇੱਕ ਅਨੁਚਿਤ ਚੜ੍ਹਾਈ ਵਾਲਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਫਟਣ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ 2013 ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਦੇਖਿਆ। ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ 17 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਚਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿੱਤਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। , ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚਾਰ ਔਰਤਾਂ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਰਬਰਾ ਲੀ ਸਮੇਤ।

ਅਯਾਨਾ ਪ੍ਰੈਸਲੇ ਫੌਜ ਨੂੰ 25% ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਰਸ਼ੀਦਾ ਤਲੀਬ ਫੌਜ ਨੂੰ "ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੇਸਪੂਲ" ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਭੇਜਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ। ਇਲਹਾਨ ਉਮਰ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟ-ਉਤਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਖਤਮ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਲੱਭੇਗੀ, ਤਾਂ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਟੈਕਸ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਅੰਤਮ ਮਾਰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਸਗੋਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰੇਗੀ - ਜੋ "ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੈਸੇ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਣਗੇ" ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਹੁਣ, ਇਹਨਾਂ ਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਅਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਰੋ ਖੰਨਾ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਚੁੱਪ-ਚੁਪੀਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਲੋਕ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਰਿਸ਼ਵਤ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ.

ਕੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਸੈਨੇਟਰ ਟਿਮ ਕੇਨ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਉਸ ਯੁੱਧ, ਯਮਨ 'ਤੇ ਜੰਗ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੀ ਮਨਾਹੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਪਰ ਟਰੰਪ ਦਾ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਭਰਮ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੈਨੇਟਰ ਕੇਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਯੂਟਿਊਬ ਪੇਜ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੇ ਬਰਕਲੇ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਤਾਂ ਹੱਥ ਚੁੱਕੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਰਵਾਹ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਸੰਸਦ ਜਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਸ ਟੀਚੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਫੌਰੀ ਅੰਤਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਦਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਵੀ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਈ ਕਾਰਕੁੰਨ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਅਤੇ ਅਪੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਜਾਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਫੌਜੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪਾਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੁਫਤ ਕਾਲਜ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਗਲਤ ਸਥਾਨਾਂ" ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਜਿਸਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਸਮੂਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਹੁ-ਮੁੱਦੇ ਵਾਲਾ ਗੱਠਜੋੜ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਝੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਰੀਆਂ ਨਾ ਹੋਣ। ਇਹ, ਨਸਲਵਾਦੀ ਕਤਲਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਥਲੀਟ ਗੋਡੇ ਟੇਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸੀਏਰਾ ਕਲੱਬ ਜਾਂ ACLU ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖਿਡਾਰੀ ਵਾਂਗ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ - ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੱਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਹੋਣ - ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ - ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਲਾਬੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਸੰਜਮ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਕੈਫੇਟੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ROTC ਕਮੀਜ਼ ਪਹਿਨੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਕੋਲ ਬੰਦੂਕਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ।

ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਰਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਏ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਇਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਦੁਹਾਈਆਂ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਵੇਖਣਾ ਖੁਸ਼ੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ। ਪਰ ਇੱਕ ਪੱਖ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬੰਬਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਪਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਰਥਾਤ ਕਿ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਪਰ ਕੋਈ ਨਿਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਕੋਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਈਰਾਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੀਆਂ ਹਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਫੌਜੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿਓ: ਇਹ ਈਰਾਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਇਰਾਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ 100% ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਦੋਲਨ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਬਹੁਤੇ ਉਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਤਿੱਖਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਾਪ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਨ ਵਿਰੋਧ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਣਾਉ।

ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ - ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਅਰਥ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਰੂਸਗੇਟ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕਰੋ। ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਕੋਲ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸ ਰਿਐਲਿਟੀ ਸ਼ੋਅ ਦੀਆਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਸਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ-ਧਾਂਧਲੀ, ਵੋਟਰ ਆਈਡੀ'ਡ, ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹਿੰਸਾ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਬਲੈਕ ਬਾਕਸ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰਾਬ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਪਰ ਜਿਸਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਹੁਣ ਦੇਖੋ, ਤੁਸੀਂ ਗਏ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ.

ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਘੱਟ ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਾਲ।

World BEYOND War ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀਚੇ ਲਈ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ ਜਿੱਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕਠੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਬਰਕਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਕਲੰਕਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਾਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਅਹਿੰਸਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਅਹਿੰਸਕ ਹੋਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਡੀ ਕਲਪਨਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਜਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਮਸ ਸਿਸਿਫਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਾਡਾ ਆਨੰਦ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਸੀਂ ਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ। ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਕਸਰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਮੀਦ ਜਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਲਗਜ਼ਰੀ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋਆਨਾ ਮੇਸੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ! ਪਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਡੇਕ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਰਗਰਮ ਹਨ। ਆਉ ਸਾਰੇ ਮਿਲ ਕੇ ਜੰਗ ਖਤਮ ਕਰੀਏ।

##