ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਫਰਵਰੀ 2, 2018, ਤੋਂ ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੋਕੂ" ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਜਾਂ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਟਰੰਪ ਦਾ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਰਾਜ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ:
"ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਠੱਗ ਸ਼ਾਸਨਾਂ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਹਿੱਤਾਂ, ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਭਿਆਨਕ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਮਾਰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਸਾਡੀ ਸੱਚੀ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਸਾਧਨ ਹੈ। . . . [ਡਬਲਯੂ] ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾਵਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਨ ਅਜਿਹਾ ਜਾਦੂਈ ਪਲ ਆਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣਗੇ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ”
ਹੁਣ, ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਰਫ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਾ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੇ "ਮੁੱਲਾਂ" ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਤੁਹਾਡੇ "ਹਿੱਤਾਂ" ਅਤੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ" ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਬਿਹਤਰ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਪਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਦੂਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਲ ਬਾਰੇ ਜਦੋਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ ਨਵਾਂ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁਦਰਾ ਸਮੀਖਿਆ"ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਤਰਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਦੇ ਰਾਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਨੂੰ "ਜ਼ਬਤ" ਕੀਤਾ (ਉਸ ਨੂੰ "ਰੋਕਿਆ" ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੀ?) ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ "ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।" ਇਹ ਵੀ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਨਿੰਦਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਭੜਕਾਹਟ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਈਰਾਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਇੱਕ ਅਣਸੁਲਝੀ ਚਿੰਤਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਅੱਤਵਾਦ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਕਮਾਲ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੈ। ਪੈਂਟਾਗਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੋਵੀਅਤ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ ਆਪਣੇ "ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਬੁਸ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਏਬੀਐਮ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਰੂਸ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਟੈਸਟ ਬੈਨ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੇ ਬਾਹਰੀ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਨੇ ਸਾਈਬਰ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੇ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ XNUMX ਗੁਣਾ ਅਮਰੀਕਾ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਓ ਰੂਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਹੁੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਕਰੀਏ। ਪਰ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪੈਰੋਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੀ ਹੈ। ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੀ ਬੁਰਾਈ "ਜ਼ਬਤੀ" ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਕੋਈ ਜ਼ਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਜਨਤਕ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ, ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ, ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ, ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਸਮੇਤ ਹੋਰ, ਇਰਾਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਹਨ" ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਲਾਕਹੀਡ ਮਾਰਟਿਨ 'ਤੇ ਚੈਸਪੀਕ ਬੇ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ? ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਵਾਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੋਕਣਗੇ। ਈਰਾਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਣਾਉਣਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ - ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਔਖਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਸਣ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਲਾਈਨ ਲੱਭਣ ਲਈ.
"ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ (ਐਨਪੀਟੀ) 'ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ।"
ਨਹੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਹੀਣ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
“ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ”
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਖਾੜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
"[ਨਿਊਕਸ] ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ:
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ;
ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ;
ਅਮਰੀਕੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਜੇਕਰ ਰੋਕਥਾਮ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ
ਇੱਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ। ”
ਸੱਚਮੁੱਚ? ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਕੀ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ "ਜੇਕਰ ਰੋਕ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।"
