ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਲੀਬਿਆ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰੁਝਾਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖਾਸ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ-ਹਾਲ ਦੇ ਯੁੱਧ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਧਮਕੀ ਇਸ ਲੇਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੰਗ ਪਹਿਲੀ, ਲੀਬੀਆ
ਲੀਬੀਆ ਦੇ 2011 ਨਾਟੋ ਬੰਬਾਰੀ ਲਈ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਇਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਇਕ ਬੁਰਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਕੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੁਧਰੇਗਾ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਥਿਆਰ ਅਮਰੀਕੀ ਬਣੇ ਸਨ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਅਤੇ ਅਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬੀਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਭਾਵੇਂ ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ "ਕੋਈ ਰਹਿਮ ਨਹੀਂ" ਨਾਲ ਬਨਗਾਜ਼ੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਦਾਫੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੁਲਾਟਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ " ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬਾਗ਼ੀ ਯੋਧਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਸਰ ਨੂੰ ਭੱਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਮੌਤ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਸਤੀਤ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ.
ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੋ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਰਿਪੋਰਟ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਹਾਰ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੈ. ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਹੋਰ ਮੌਕਿਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜ਼ਾਵਿਆ, ਮਿਸਰਰਾਤਾ, ਜਾਂ ਅਜਦਬੀਯਾ ਵਿਚ. ਉਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮਿਸਰਚਾਰਾ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਸਿਵਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ. ਮਿਸਰਾਟਾ ਵਿਚ 400,000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਜ਼ਖਮ ਦੇ 257 ਵਿਚੋਂ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 80% ਔਰਤਾਂ ਸਨ
ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਲਈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਉਹੀ ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਹੀ ਬਾਗ਼ੀ ਜਿਹੜੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਘੜਨ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫਾਦਾਰੀ ਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ" ਅਤੇ ਕੌਣ " [ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ] ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ. "ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾਟੋ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਤਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਘੱਟ. ਇਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਜੰਗ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜੋ ਛੇਤੀ ਹੀ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ.
ਐਲਨ ਕੁੱਪਰਮਨ ਨੇ ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਿੰਮੇਦਾਰੀ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ - ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਜਲਦੀ ਓਬਾਮਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਕੀਤਾ - ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ. ਲਿਬੀਆ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਮੁੜ ਨਿਰਲੇਪ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਦਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਹ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਸਹੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਛੇਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ ਹਿੰਸਕ ਉਗਰਾਹੁਣ ਲੱਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਮਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਫੈਲ ਗਈ. ਬਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ, ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬਗ਼ਾਵਤ ਕਰਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਨ. ਅਤੇ ਇਕ ਸਬਕ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਰਗੇ ਲੀਬਿਆ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਸਨ) ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਲੜੇ. ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਹੋਰ ਵਾਜਬਤਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਰੱਖਿਆ ਦਾਅਵਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੇ ਖੇਤਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖੀ ਸੀ. ਪਰ ਕੀ ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕੋ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਨ? ਕਿਹੜਾ ਇਲਾਕਾ ਧਰਤੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਕੋਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ (ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ) ਮਕਸਦ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਹੀ ਸਰਕਾਰ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਯੂ.ਐਨ. ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਪਰਕਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰੈਡਲੀ ਮੈਨਿੰਗ ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਹੁਣ ਚੈਲਸੀਆ ਮੈਨਿੰਗ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ). ਉਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਨੂੰ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾੱਰਵਾਈ ਫੋਰਸ '' ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਬਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ "ਸ਼ਾਸਨ ਬਦਲਾਅ" ਤੇ.
ਪ੍ਰਸਿੱਧ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਯੂਐਸ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ ਏਡ ਸਕਲਜ਼ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਉਸ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਬਦਾਲਫ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਕਬਰ , ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ: ਮੁਆਮਰ ਗੱਦਾਫੀ
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਨੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਉਸੇ ਹੀ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਨਾਟੋ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਥਾਂ ਤੇ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੈ; ਜੋ ਅਸੀਂ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਹਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੰਸਾਤਮਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ 'ਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ' ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋ ਗਿਆ. 2009 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਲਿਬੀਆ ਨੂੰ $ XXXm- ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਲਿਬੀਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯਮਨ ਜਾਂ ਬਹਿਰੀਨ ਜਾਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਥਿਆਰ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ "ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਲਈ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਾਦਰ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਭੇਜਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ.
ਲਿਬੀਆ ਵਿਚ "ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ," ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਵੀ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਹੋਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਾਲੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਦਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ.
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਗਾਵਤ ਲਈ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਜ਼ੇਂਗੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਜਾਰੇ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਦੋ ਮੀਲ ਤੱਕ ਆਮਦਨ ਦਾ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਆਦਮੀ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡਿਕ ਚੈਨੀ ਉਸਨੇ 20 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਤੇਲ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਹੈ." "ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਵਧੀਆ ਤੇਲ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਮੱਧ ਪੂਰਬ, ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਨਾਮ ਆਖਿਰਕਾਰ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ." ਸਾਬਕਾ ਐਮ.ਈ.ਟੀ. ਦੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਾਂਡਰ, 1999 ਤੋਂ 1997 ਤਕ, ਵੇਸਲੇ ਕਲਾਰਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ 2000 ਵਿਚ, ਪੈਨਟਾਟਨ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ:
ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਜਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਇਹ ਮੀਮੋ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੰਜ-ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਪੰਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ, ਲੇਬਨਾਨ, ਫਿਰ ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੁਡਾਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਇਹ ਏਜੰਡਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਢੁਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਮੇਟ ਦੀ ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਨ ਸੈਂਚਰੀ ਨਾਮਕ ਥਿੰਕ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ. ਭਿਆਨਕ ਇਰਾਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਯੋਜਨਾ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਟਿਊਨੀਸ਼ਿਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਅਹਿੰਸਾਕਾਰੀ ਇਨਕਲਾਬ ਪਰ ਲਿਓਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨੈੋਕੇਸਰੇਟਿਵ ਵਿਸ਼ਵਵਿਊ ਵਿਚ ਮੁਕੰਮਲ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਅਰਥਾਤ ਉਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਲਿਆ.
ਲੀਬੀਆ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੇਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਸੀ ਜੋ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਲੀਬਿਆ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੇਖਕ ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਲਾਰਕ ਦੇ ਨਾਂਅ ਦੇ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਤੱਥ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:
"ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੱਤ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਆਮ ਹੈ? ਬੈਂਕਿੰਗ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੋ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ (ਬੀ ਆਈ ਐੱਸ) ਲਈ ਬੈਂਕ ਦੇ 56 ਮੈਂਬਰ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਲੰਬੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬਾਡੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਲੀਬੀਆ ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੈਨਥ ਸ਼ੋਟੇਂਗਜਨ ਜੂਨੀਅਰ, ਐਕਸਮੀਨਰ ਡਾਟ ਕਾਮ ਉੱਤੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 'ਸੈਂਟਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਬਰਖ਼ਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਇਰਾਕ ਚਲੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਲ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਤੇਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੂਰੋ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲੈਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਜ਼ਰਵ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਦਬਦਬਾ ਅਤੇ ਪੈਟਰੋਡੋਲਡਰ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ. ਇਕ ਲਿਬਰਲ ਲੇਖ ਅਨੁਸਾਰ 'ਲਿਬਿਆ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ - ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਯੂਰੋ ਡਰਾਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ' ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਲੇਰਾਨਾ ਕਦਮ ਬਣਾਇਆ ਸੀ: ਉਸ ਨੇ ਡਾਲਰ ਅਤੇ ਯੂਰੋ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਰਬ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੁਦਰਾ ਵਰਤੋ, ਸੋਨਾ ਦੀਨਾਰ
"ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਫੈਡਰਲ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਸਿੰਗਲ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਦੇ 80 ਲੱਖ ਲੋਕ ਹਨ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਅਰਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਫਰੀਕੀ ਮੁਲਕਾਂ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਸਿਰਫ ਵਿਰੋਧੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਗਣਰਾਜ ਸਨ ਅਤੇ ਅਰਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੀਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਸਨ. ਇਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵੱਲੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕੋਲਸ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਦੱਸਿਆ ਸੀ; ਪਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਧਾਰਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ. "
