ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲਿਬਰਲ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਟਰੰਪ, ਉਸਦੇ ਬਜਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਆਮ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, Moveon.org ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇੱਕ "ਜਾਇਜ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ" ਹੈ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ "ਜਾਇਜ਼" ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ "ਜਾਇਜ਼" ਬਣਨ ਲਈ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਈਮੇਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀਡੀਓ, ਇਹ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਮੋਲੂਮੈਂਟਸ ਧਾਰਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤਿੰਨੋਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਸਲੈਂਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਟਰੰਪ ਹੈ ਸ਼ਰੇਆਮ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਦੇਸੀ ਭੱਤੇ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਕੀਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ "ਧਾਂਧਲੀ" ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਪਰ ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਰੌਬਰਟ ਰੀਚ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ, "ਧਾਂਦਲੀ" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਨੂੰ "ਜਾਇਜ਼" ਮੰਨਣਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਭੇਜੇ ਹਨ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਦੇ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਗੁਆਉਣਾ, ਟਰੰਪ ਦਾ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣਾ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਾਗਜ਼ੀ ਬੈਲਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਬੈਲਟ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ, ਰਾਜ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਕੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ। , ID ਲੋੜਾਂ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਬੇਦਖਲੀ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਵਰੇਜ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਟਰੰਪ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ, ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਆਦਿ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ੀਨਫੋਬਿਕ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਚੋਣ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ.
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ। ਉਹ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਹੁਕਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਖੌਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਨਤਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਅਤਿਅੰਤ ਬੇਚੈਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਜਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲਾਈਨ ਖਤਰਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫੌਜੀ ਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਥਿਤ "ਕਟੌਤੀਆਂ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ "ਛੋਟੀ ਸਰਕਾਰ" ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਬਜਟ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਇਸੰਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪੂਰਕ ਫੌਜ ਨੂੰ ਅਖਤਿਆਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ 60% ਤੋਂ 65% 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਸੰਕੇਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ 100% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਸੰਘੀ ਬਜਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।
As ਡੇਵ ਲਿੰਡੋਰਫ ਨੋਟ ਕਰੋ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਡੀਨ ਬੇਕਰ ਵਰਗੇ ਉਦਾਰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦਾਅਵੇ ਬਜਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਜਟ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੰਗੇ ਪਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ, ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਪਾਠਕ ਇਹ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਵੱਡਾ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਜਟ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ 1% ਜਾਂ 2% ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੈਂਕੜੇ ਵੱਡੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਫੌਜ ਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਇਆ ਚਰਚਾ ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਫੈਸਟੀਵਲ ਆਫ਼ ਦਾ ਬੁੱਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਪੈਰਾਮਾਉਂਟ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਭਾਗ ਲਿਆ। ਫੈਸਟੀਵਲ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਵੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ - ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਸਮਾਗਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਚਰਚਾ ਦੌਰਾਨ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ “ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੱਥ” ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੋਰਮ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਆਏ ਭਿਆਨਕ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬੁਰਾ-ਭਲਾ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਚਰਚਾ ਅਧੀਨ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਬਜਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਜਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਜਿਹੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਔਰਤਾਂ ਰਾਕੇਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ - ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਘਟਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ - ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਪੇਪਰ ਕਲਿੱਪ ਦੁਆਰਾ ਆਏ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਕੇਟ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗੁਲਾਮ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੇ ਲਾਸ ਅਲਾਮੋਸ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਮਹਿਲਾ ਗਣਿਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਸੁਣੇ ਗਏ। ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਲਿਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹਾਨ ਕਿਤਾਬ ਵਰਗੀ ਆਵਾਜ਼.
ਜੋ 2017 ਯੂਐਸ ਉਦਾਰਵਾਦ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਿਨਾਉਣੇ ਹਨ - ਹੋਰ ਗੁੱਸੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟਰੰਪ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਨੇਰੇ ਚਮੜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ। ਮੈਂ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੇ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ-ਕਤਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ: "ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।" ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਦੋਂ ਮਰ ਗਈ? ਕੋਈ ਵੀ ਗੁਆਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ “ਅਸੀਂ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਦੁੱਖ ਝੱਲਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਐਸ ਵਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ।
ਜੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣਾ ਉੱਤਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਔਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜੇ ਟਰੰਪ ਦਾ "ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੋਗੀ" ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ, ਜੇ ਯੁੱਧ ਹੁਣ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਰੋਮਾਂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਆਖਰਕਾਰ ਜਿੱਤ ਗਈ ਹੈ।
