ਆਓ ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰੀਏ

ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ, ਜੂਨ 18, 2020

ਇਹ ਇਕ ਐਪੀਸੋਡ ਦਾ ਇਕ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ ਨਿਰਮਾਣਿਤ ਪੋਡਕਾਸਟ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੈਟ ਡੱਸ ਮਹਿੰਦੀ ਹਸਨ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਸੰਘੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਵਾਰ ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਰਮੌਂਟ ਦੇ ਸੇਨ. ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਰਹੇ ਹਨ; ਉਸ ਦਾ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਮੈਟ ਡੱਸ, ਪੈਂਟੀਗਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਹਿਦੀ ਹਸਨ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ।

ਮੈਟ ਡੱਸ: ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਤੀਬਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਡੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ - ਇਸਨੇ ਡੋਨਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ!

[ਸੰਗੀਤਕ ਅੰਤਰਾਲ.]

ਮਹਿੰਦੀ ਹਸਨ: ਡਿਕਨਸਟ੍ਰਕਸਟਡ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਮਹਿਦੀ ਹਸਨ ਹਾਂ.

ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਅਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ: ਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?

ਐਮਡੀ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

MH: ਉਹ ਅੱਜ ਮੇਰਾ ਮਹਿਮਾਨ ਹੈ, ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਮੈਟ ਡੱਸ.

ਪਰ ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਯੁੱਧ ਬਜਟ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਰਬ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਪਾਈਪ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸਦਾ ਅੰਤ ਆ ਗਿਆ ਹੈ?

ਚਲੋ ਇਕ ਤੇਜ਼ ਕੁਇਜ਼ ਕਰੀਏ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1: ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦਫਤਰ ਕੀ ਹੈ?

ਉੱਤਰ: ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਸਾ totalੇ ਛੇ ਮਿਲੀਅਨ ਵਰਗ ਫੁੱਟ ਕੁੱਲ ਫਲੋਰਸਪੇਸ - ਐਂਪਾਇਰ ਸਟੇਟ ਸਟੇਟ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੇ ਫਲੋਰ ਸਪੇਸ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ. ਇਹ ਵੱਡਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ 2: ਕੌਣ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮਾਲਕ ਕੀ ਹੈ?

ਜਵਾਬ: ਫਿਰ ਵੀ, ਪੈਂਟਾਗਨ, ਲਗਭਗ XNUMX ਲੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਚੀਨੀ ਫੌਜੀ ਸਿਰਫ ਦੋ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਲਮਾਰਟ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ 3: ਕਿਹੜੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਹੈ?

ਜਵਾਬ: ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ, ਪੈਂਟਾਗੋਨ!

ਹਾਂ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਰ inੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਬਜਟ ਹੁਣ 736$10 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ 'ਤੇ ਖੜਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਬਚਾਅ' ਤੇ ਓਨੇ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨੇ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅਗਲੇ 10 ਦੇਸ਼ - ਸੰਯੁਕਤ! ਦਰਅਸਲ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰ ਸਾਲ ਫੌਜੀ' ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ XNUMX $ ਵਿਚੋਂ ਚਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ!

ਨਿ Newsਜ਼ਕੈਸਟਰ: “ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ” ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਰੋਸ ਮੁਜ਼ਾਹਰੇ ਤੋਂ ਚਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

MH: ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ?

ਜਿਵੇਂ ਪੁਲਿਸ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਆਪਣੀ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਪੁਲਿਸ ਖਰਚੇ, ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਯੂਐਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਉਸੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ “ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ .ਾਂਚੇ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏਗੀ। ”

ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੱਬੀ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਜਮਹੂਰੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ, ਵਧੀਆ, ਘੱਟ ਹਿੰਸਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਇਟ ਆਈਜ਼ਨਹਵਰ, ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਜਨਰਲ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, 1953 ਵਿਚ ਆਪਣੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ:

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਈਟ ਡੀ ਆਈਜ਼ਨਹਵਰ: ਹਰ ਬੰਦੂਕ ਜੋ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਹਰ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਰ ਰਾਕੇਟ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ, ਅੰਤਮ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਦੀ ਭੁੱਖ ਹੈ ਜੋ ਭੁੱਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਠੰਡੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹਿਨੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

MH: ਆਪਣੇ 1961 ਦੇ ਵਿਦਾਈ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਆਈਸਨਹੋਵਰ ਨੇ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਦਬਦਬਾ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ - ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:

ਡੀਡੀਈ: ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਸੈਨਿਕ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਭਾਵੇਂ ਮੰਗੇ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ, ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

MH: ਪਰ ਆਈਕੇ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਬੋਲ਼ੇ ਕੰਨਾਂ ਤੇ ਪਈ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਵੰਡ ਜੋ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਕਦੇ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਆਲਮੀ ਯੁੱਧ ਮਿਲਿਆ. ਅਤੇ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹੋਣ ਪਰ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ: “ਉਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ […] ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਅਲਾਟ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ: ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ $ 866 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ 811 XNUMX ਬਿਲੀਅਨ.

ਅੱਜ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿੰਦੂ ਨਾਲੋਂ 2000 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ, ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਆਈ ਹੈ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, 6 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਬਜਟ, ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, 7 ਖਰਬ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਉਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਕਿਉਂ? ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉਸ ਵਿਭਾਗ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਖਰਚ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਿਸਦਾ ਸਹੀ audੰਗ ਨਾਲ ਆਡਿਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਅਰਬਾਂ-ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਜਾਂ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਹੋਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਭੂਰੇ ਲੋਕ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਲਿਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਪੈਟ੍ਰਿਸਸ ਕੁੱਲਰਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੜੇ ਚਰਚਿਤ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ - ਇਸ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ, ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਨੂੰ, ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ, ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਈ ਦਿਮਾਗ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੂਰੇ ਟੌਮ ਕਾਟਨ ਕਰਕੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਆਓ ਫ਼ੌਜਾਂ ਭੇਜੋ, ਦਿ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਓਪ-ਐਡ, ਜਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ 30,000 ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡਜ਼ਮੈਨ ਅਤੇ 1,600 ਐਕਟਿਵ ਡਿ dutyਟੀ ਮਿਲਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਪੈਦਲ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ - ਅਕਸਰ ਹਿੰਸਕ - ਤਾਜ਼ਾ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕੋ.

ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਬਜਟ ਹੈ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਨਾਲ ਜੂਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤੇ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। .

ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜੋ ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੌਜ ਲੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਲੇ ਜਾਂ ਭੂਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਬੰਬ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੈਨਾ ਅਕਸਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭੂਤ-ਪ੍ਰੇਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਬਣਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਬਚਾਅ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਾਲੇ ਪੱਛੜੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਨਸਲਵਾਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਚਾਲਕ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 1991 ਵਿਚ ਐਲਏਡੀਡੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੌਡਨੀ ਕਿੰਗ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੋਲੀਆਂ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਇਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ: "ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪੁਲਿਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਰੋਡਨੀ ਕਿੰਗ ਹੈ।"

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 200,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 150 ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 800 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 80 ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਅੱਡੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ 11 ਦੇਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਠੇਕੇ ਹਨ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 70 ਬੇਸ ਹਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ!

ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ, ਹਾਂ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਲਿਆਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ. ਪਰ ਇਹ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਲਿਆਇਆ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਬ੍ਰਾ Universityਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 800,000/9 ਤੋਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 11 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ। . ਬਿਮਾਰੀ, ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ toਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ - ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ, ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ ਪੁਲਿਸ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਹੱਥੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਵਾਲਟਰ ਸਕਾਟ, ਅਤੇ ਏਰਿਕ ਗਾਰਨਰ, ਅਤੇ ਫਿਲੈਂਡੋ ਕੈਸਟੀਲ, ਅਤੇ ਤਾਮਿਰ ਰਾਈਸ, ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਹੁਣ ਜਾਰਜ ਫਲਾਈਡ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰਦਾਂ, inਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ killedੰਗ ਨਾਲ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਨਵਾਰ, ਕੰਧਾਰ ਅਤੇ ਮਯਵਿੰਡ ਵਰਗੇ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਦੀਥਾ, ਮਹਿਮੂਦਿਆ, ਅਤੇ ਬਾਲਦ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨ. ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਬਗਰਾਮ ਏਅਰ ਬੇਸ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਫਗਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ, ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਅਬੂ ਗ਼ੈਰਿਬ ਜੇਲ ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ।

ਯੂਐਸ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਤਸ਼ੱਦਦ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ; ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ, ਬੇਅੰਤ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਬੇਅੰਤ ਵਧ ਰਹੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਲਈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਖੁੱਲਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

[ਸੰਗੀਤਕ ਅੰਤਰਾਲ.]

MH: ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਮਾਨ ਛਾਪਣ ਵਾਲਾ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਬਜਟ ਲੈਣਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਕਸਬੇ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: ਵਰਮੌਂਟ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਸੈਨੇਟਰ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼, ਸਾਲ 2016 ਅਤੇ 2020 ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿਚ ਉਪ ਜੇਤੂ, ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਵਾਧੇ ਖਿਲਾਫ ਲਗਾਤਾਰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ।

ਇੱਥੇ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਕ ਰੈਲੀ ਵਿਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ:

ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ: ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਅਤੇ ਡਰੱਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. [ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਅਤੇ ਤਾੜੀਆਂ।] ਅਸੀਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ $ 700 ਬਿਲੀਅਨ [ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹਾਂ] ਤੇ ਖਰਚਣਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਾਂਗੇ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਚਾਅ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਅਗਲੇ 10 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. [ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਦੇ ਜੈਕਾਰੇ.]

MH: ਮੇਰਾ ਮਹਿਮਾਨ ਅੱਜ ਮੈਟ ਡੱਸ ਹੈ, ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ. ਮੈਟ ਨੂੰ 2016 ਅਤੇ 2020 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸਾ overਦੀ ​​ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ. ਉਹ ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਪੀਸ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੁਣ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ. ਦੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ.

ਮੈਟ, ਡੀਕਨਸਟ੍ਰੱਕਟਡ ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.

ਐਮਡੀ: ਖੁਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਇਥੇ ਆ ਗਿਆ. ਧੰਨਵਾਦ, ਮਹਿੰਦੀ

MH: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ Americanਸਤਨ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਅਗਲੇ 10 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਿਲ ਕੇ ਬਚਾਅ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਐਮਡੀ: ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ - ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਖਰਚ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਰਕਮ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘਰ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਨੌਕਰੀਆਂ -

MH: ਜੀ.

ਐਮਡੀ: - ਸਿੱਖਿਆ.

ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ, ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ, ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਸਥਾਨ ਹੋਏ ਹਨ.

MH: ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਗੇ ਜੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਯੁੱਧ ਵਿਭਾਗ ਬਣਨ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 1947 ਤੱਕ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁੱਰਖਿਆ ਸੱਕਤਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੰਗ ਦਾ ਸੈਕਟਰੀ ਸੀ.

ਐਮਡੀ: ਨਹੀਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਹਾਂ, ਕੌਣ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ? ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਲੜਾਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ਬਦ ਹੈ.

ਪਰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਆਲਮੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤਿ ਸੰਚਾਲਨ ਕਾਰਜ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਚਲ ਰਹੇ ਸਾਲਾਨਾ ਸਲੱਸ਼ ਫੰਡ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਰਿਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਪਾਉਣਾ ਹੈ.

MH: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਮੈਟ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਨਸਲਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਹੈ?

ਐਮਡੀ: ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦੋ ਭਾਗ ਹਨ. ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ.

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਈਸਨਹੋਵਰ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਰਹੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ 'ਤੇ, "ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ", ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੱਖਿਆ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਨੀਤੀਗਤ ਬੁਨਿਆਦੀ youਾਂਚੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਹਿੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਗੇ. ਯੂਐਸ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੈੜੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ inੰਗ ਨਾਲ, ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੁਦ ਆਈਸਨਹਵਰ ਨੂੰ ਵੀ ਡਰ ਸੀ.

MH: ਜੀ.

ਐਮਡੀ: ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਸਦਾ ਦੂਜਾ ਭਾਗ - ਸੁਣੋ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 'ਤੇ ਹੋਈ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ' ਤੇ. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਗੁਲਾਮੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਗੁਲਾਮੀ ਅਫਰੀਕੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਾਡੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ: ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਮੂਵਮੈਂਟ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਪਰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਸਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਏਗੀ.

ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਬਾਰੇ, ਅਰਬਾਂ ਬਾਰੇ, ਜੰਗਲੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ. ਜਾਣੋ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਖਿਲਵਾੜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰੋ - ਜੋ ਵੀ, ਸ਼ਰੀਆ ਨੂੰ ਘ੍ਰਿਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ.

ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਓ, ਉਹ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਇਹ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੀ ਇਸ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰ ਨੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ, ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਇਸ ਨੇ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਤੀਬਰ ਕੱਟੜਤਾ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਸਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ.

MH: ਯੇਅ.

ਐਮਡੀ: ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇੰਨਾ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਹੈ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

MH: ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ, ਉਹ 2003 ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ। ਪਰ ਉਸਨੇ 2001 ਵਿਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ-

ਐਮਡੀ: ਯੇਅ.

MH: - ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਅਜੇ ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਥੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਖੂਨ ਅਤੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਵਜਾ, ਜਿਥੇ ਇਹ ਮੁਹਾਵਰਾ ਹੈ, ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਵੋਟ ਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ, ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?

ਐਮਡੀ: ਖੈਰ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁ oneਲੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਿਚ, ਜਿਥੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ, ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਵੇਖਣਾ -

MH: ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਬਾਰਬਰਾ ਲੀ ਦੀ ਸਿਰਫ ਵੋਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ.

ਐਮਡੀ: ਬਿਲਕੁਲ. ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਉਹ ਇਕਲੌਤੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਰੱਖੀ ਸੀ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਰਾ ਚੈੱਕ ਦੇ ਕੇ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ; ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਲੋਕ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਰਹੇ ਹਨ.

ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਵਕਤ, 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ, ਅਤੇ ਇਹ -

MH: ਜੀ.

ਐਮਡੀ: - ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਜੋ ਅੰਤਹੀਣ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤਤਾ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰਿਹਾ.

MH: ਹਾਂ, ਇਹ ਸਮਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਮਾੜੀ ਲੜਾਈ.

MD: ਸਹੀ.

MH: ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ 19 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭੈੜੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਸਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਮੈਟ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ coveringੱਕ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਬਾਜ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਖ਼ਤ ਦਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਲਾਕਹੀਡ ਮਾਰਟਿਨ ਅਤੇ ਰੇਥਿਓਨ ਦੁਆਰਾ?

ਐਮਡੀ: ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਉਹ ਹਰ ਚੀਜ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਫੈਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ-ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ; ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੱਖਿਆ ਠੇਕੇਦਾਰ, ਵੱਡੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ -

MH: ਜੀ.

ਐਮਡੀ: - ਜਾਂ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤਾਂ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਹਿਲੂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ' ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮੌਤ ਦੇ ਡਰੋਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਬੁਨਿਆਦੀ haveਾਂਚਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਬੁਨਿਆਦੀ infrastructureਾਂਚਾ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਰਾਜਨੇਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਡੀਆਂ' ਤੇ, ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੋ, ਘੱਟ ਫੌਜੀ ਨਜ਼ਰ.

ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਟੁਕੜੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ: ਇਕ ਬੋਸਟਨ ਰਿਵਿ Review ਵਿਚ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਜੇਰੇਮੀ ਸ਼ਾਪੀਰੋ ਦੁਆਰਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਕਾਟੋ ਇੰਸਟੀਚਿ fromਟ ਤੋਂ ਐਮਾ ਐਸ਼ਫੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਸੀ. , ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਿਆਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਲੌਬ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬੇਨ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਆਮ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਬੁੱਧੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗਲੋਬਲ ਭੂਮਿਕਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਟੁਕੜੇ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇਕ ਸਵੈ-ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਬਗੈਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ.

MH: ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰ.

ਐਮਡੀ: ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ.

MH: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫੌਜੀ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਉਡਾਣ ਭਰਨ ਵਾਲੇ, ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਵਿਖੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ. ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਘਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰ?

ਐਮਡੀ: ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਹ — ਇਹ ਹੈ — ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੇਖਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੇਖੇ ਹਨ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਫੌਜ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਉਪਕਰਣ, ਉਹ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਸਜਾਏ ਹੋਏ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੌਜੀ ਲਿਬਾਸ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗਲੀਆਂ ਵਿਚ ਗਸ਼ਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਫੱਲੂਜਾ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਫੱਲੂਜਾ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਗਸ਼ਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ. ਪਰ ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ - ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਘਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ, ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਫੇਟ ਸਕੈਅਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱzz ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸੁਣੋ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਾਰਜ ਫਲਾਇਡ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਇਹ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਡੂੰਘੀ-ਬੈਠੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਦਹਾਕਿਆਂ, ਜੇ ਸਦੀਆਂ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਨੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੈ ਆਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ -

MH: ਹਾਂ, ਜੋ ਹੈ—

ਐਮਡੀ: - ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰੈਡਿਟ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ.

MH: ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਅੱਜ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਖਲਾਅ ਵਿਚ ਪੁਲਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਐਮਡੀ: ਹਾਂ ਸਹੀ.

MH: ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਕੋਣ ਬਿਲਕੁਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਡਬਾਈ ਤੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਬੇਯੌਨਟਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਲਾਈਵ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਨਾਲ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਘੁਟਾਲਾ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਸਭਾ ਵਿਚ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੀਨੀਅਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ? ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਈਵ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ ਫਾਇਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ?

ਐਮਡੀ: ਨਹੀਂ, ਮੈਂ, ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਪਲ ਦਾ respondੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ.

MH: ਜੀ.

ਐਮਡੀ: ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬਿਲਕੁਲ ਬੋਨਕਰਾਂ ਦੇ ਓਪ-ਐਡ 'ਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਧੱਕਾ ਹੈ ਜੋ ਟੌਮ ਕਾਟਨ ਨੇ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈ -

MH: “ਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੋ।”

ਐਮਡੀ: “ਦਿ ਟੌਪਸ ਭੇਜੋ” - ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਬਹਿਸ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਟੌਮ ਸੂਤੀ ਕੀ ਸੋਚਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਇਹ ਕਿਵੇਂ, ਇਹ ਸਾਰੀ ਬਹਿਸ ਹੁਣ ਤੱਕ ਰੇਲ ਦੀਆਂ ਲੀਹਾਂ ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ.

MH: ਮੈਂ ਬੱਸ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ, ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਫੌਜੀਕਰਨ, ਅੰਤ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ, ਪੇਂਟਾਗਨ ਬਜਟ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨ ਦਾ ?ੰਗ ਹੈ?

ਮੈਟ, ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਜਮਾਲ ਬੋਮਨ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿing ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾ Eliਸ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਬੰਧ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਐਲਿਓਟ ਏਂਗਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੌਸ ਦੁਆਰਾ, ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ - ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ - ਹੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਕਿੰਨਾ hardਖਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ, ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਘਰੇਲੂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਐਮਡੀ: [ਹੱਸਦੇ ਹਨ।] ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਜਿਸਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ.

ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਹਨ - ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤੁਰੰਤ ਹਨ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਬ ਹੈ. ਤਾਂ ਹਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ waysੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਲੋਕ ਕਿੱਥੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਪਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਹੁਣ ਸਾਡੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਵਿਚ ਘਰ ਆ ਗਈ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਜਾਣੋ, ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਇਸ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

MH: ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਕੁਝ ਦੂਰ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ; ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰਜਾਮ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਨੌਕਰੀਆਂ, ਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਸਰੋਕਾਰ?

ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬੌਸ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ, ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਹਮਾਇਤ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਰਮਾਂਟ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨਿਵੇਸ਼. ਉਸ ਨੇ ਲਾਕਹੀਡ ਮਾਰਟਿਨ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਐੱਫ -35 ਲੜਾਕੂ ਜੈੱਟਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ 'ਤੇ, ਜਿਸ ਦੀ ਕੀਮਤ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਵਰਮਾਂਟ ਵਿਚ ਹੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਵਰਮੌਂਟ ਵਿਚ ਲੇਫਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਇਹ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਇੱਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਰਾਜਨੇਤਾ ਲਈ ਜੋ ਪੈਂਟਾਗਨ ਬਜਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਰੋਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ?

ਐਮਡੀ: ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ: ਸੁਣੋ, ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਅ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਨੌਕਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ - ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਕ ਹੈ, ਬਜਟ ਪਹਿਲ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ.

ਤਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਅ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਬਿਲਕੁਲ, ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅਗਲੇ 11 ਜਾਂ 12 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ.

MH: ਯੇਅ.

ਐਮਡੀ: ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੈਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਅਸਲ ਰਣਨੀਤਕ ਟੀਚੇ ਕੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਅਸੀਂ ਫੌਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਨਡਰਸ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ.

MH: ਉਸ ਕੋਲ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ F-35 ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫਜ਼ੂਲ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.

ਉਹ ਸਮੁੱਚੇ ਬਜਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੇ 10, 11, 12 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, 2018 ਵਿਚ ਖਰਚੇ ਵਿਚ ਵਾਧਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਵਾਧਾ ਖ਼ੁਦ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਰੂਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਸੀ - ਸਿਰਫ ਵਾਧਾ.

ਐਮਡੀ: ਸਹੀ. ਸਹੀ.

MH: ਤਾਂ ਫਿਰ ਹੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਮੈਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰੰਤਰ, ਵਿਸ਼ਾਲ, ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਉਂ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ? ਉਹ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਚਲਦੇ ਹਨ?

ਐਮਡੀ: ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖੋਂ ਨਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇਕੋ ਚੈਂਬਰ ਹੈ ਜੋ ਹਥੌੜੇ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੇ - ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੱਖਿਆ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਜਾਇਜ਼ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਯਕੀਨਨ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ - ਇਹ ਇੱਕ ਰਿਹਾ - ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਚੁਣੌਤੀ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੱਧ ਰਹੇ ਬਚਾਅ ਬਜਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਣ. ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.

MH: ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਇੰਨਾ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਇਕ ਪਾਸੇ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵਜੋਂ, ਉਡੀਕ ਵਿਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਜੋ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ, ਵਧੇਰੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਦੇਣ ਲਈ. ਨਵ ਯੁੱਧ. ਇਹ ਵਾਪਰਨਾ ਵੇਖਣਾ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੋਧ ਭਿੰਨਤਾ.

ਸਿਰਫ ਬਜਟ 'ਤੇ ਹੀ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਲਈ ਚੰਗੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਸਮੇਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਗਲੇ 10 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਤਕਰੀਬਨ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ appropriateੁਕਵੀਂ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਸ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਫੌਜੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਦਾ ਸਹੀ ਆਕਾਰ ਕੀ ਹੈ?

ਐਮਡੀ: ਖੈਰ, ਇਸ ਵੇਲੇ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਸੋਧ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਵੇਲੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸੋਧ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿਚ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਕਟੌਤੀ ਆਵੇਗੀ.

ਤਾਂ ਜੋ, ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਂ ਲਗਭਗ 75 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, $ 700 ਬਿਲੀਅਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ, billion 78 ਬਿਲੀਅਨ, budget 780 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਬਜਟ ਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ asੰਗ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੈਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਸੀਂ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਨੌਕਰੀਆਂ, ਮਕਾਨਾਂ ਲਈ, ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇਕ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਜੀ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪੈਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

MH: ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਅੱਗੇ ਵਧਾਂਗੇ.

ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਲੈਣ ਵਿਚ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਰਨੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਘੱਟ ਉਤਸੁਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਦਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰਦਾਰ outੰਗ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦ ਨਿ Yorkਯਾਰਕ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ, ਹਾਂ, ਉਹ "ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਰਥਕ wayੰਗ ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.

ਐਮਡੀ: ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਹ ਜਿਸ thisੰਗ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ; ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੜਕ ਤੇ ਬੈਠੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਲ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਕਮਿ theirਨਿਟੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ changeੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ: ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਰਸਾਈ ਹੈ . ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਦਲੇਰਾਨਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

MH: ਤੁਸੀਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਦੂਰ ਹਾਂ. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਜਿਸਨੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਆਪਣਾ ਦੋਸਤ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੱਲਬ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ; ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਬਲੌਬ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਵੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਕ ਫੌਜੀਕਰਨ ਵਾਲੀ, ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?

ਐਮਡੀ: ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਅੰਦੋਲਨ ਵੇਖਿਆ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਬਿਡੇਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ; ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਸ ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਸਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿੱਥੇ ਬਿਡੇਨ ਸੰਜਮ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸਨ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਦਖਲ - ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਸਨ-ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ - ਸੁਣੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ - ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਦਾ ਕੋਕਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਬਾਈਡਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਗਵਾਸੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬਾਜ਼ਬਾਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਦੋਨੋਂ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ' ਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ -

MH: ਕੀ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਨ?

ਐਮਡੀ: ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਬਾਕਾਇਦਾ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲਹਿਰ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਕਿੱਥੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬਿਡਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਤੀ - ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ. ਟਰੰਪ ਉਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾ Iranਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਈਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਖੇਤਰੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

MH: ਸਾ definitelyਦੀ ਅਰਬ 'ਤੇ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਉਸਨੂੰ ਪਰਿਆ ਕਿਹਾ.

ਐਮਡੀ: ਸਹੀ. ਸਹੀ.

MH: ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ, ਤੁਹਾਡੇ ਬੌਸ, ਅਤੇ ਕਨੈਟੀਕਟ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਕ੍ਰਿਸ ਮਰਫੀ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਾ electedਦੀ ਅਰਬ ਤੋਂ - ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਤੋਂ ਦੂਰ - ਚੁਣੇ ਗਏ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸਾ movingਦੀ ਅਰਬ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ.

ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਾਈਡਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਲੜਾਈਆਂ ਖਤਮ ਕਰੋ" ਅਤੇ ਉਹ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਉਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੈਨਿਕ ਹੈ - ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਬਿਦੇਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹੇ। ਬਾਈਡਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਾਡੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਏਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਆਖਰੀ. ”

ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਖਤ ਅਮਰੀਕੀ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਕੀ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ hardਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਐਮਡੀ: ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਕੋ ਉੱਤਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣ - ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣਾ. ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਜਦੋਂ ਬਿਡੇਨ 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਹਿਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਇਸ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਵਿਚ?

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ energyਰਜਾ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ weਰਜਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ: ਸੁਣੋ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ radੰਗ ਨਾਲ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬੈਠੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਅਸਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ,ੰਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ ਦੇ ਇੱਕ ਰੈਡੀਕਲ ਪੁਨਰ ਗਠਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਐਮਐਚ: ਤਾਂ ਉਸ ਨੋਟ 'ਤੇ, ਮੈਟ, ਆਖਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ. ਉਥੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਵੂਮੈਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲੀਗ ਫਾਰ ਪੀਸ ਐਂਡ ਫਰੀਡਮ ਬੱਪਰ ਸਟਿੱਕਰ ਸੀ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਵਾਇਰਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੀਮਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਟੀਕਰ ਸੀ.

ਅਤੇ ਇਹ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, "ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਿਨ ਹੋਏਗਾ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਫੌਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਬ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੇਕ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ."

ਐਮਡੀ: [ਹੱਸਦੇ ਹਨ।] ਹਾਂਜੀ।

MH: ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦਿਨ ਦੇ ਹੋਰ ਨੇੜੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ - ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਅਜਿਹਾ ਦਿਨ ਵੇਖਾਂਗੇ?

ਐਮਡੀ: ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਅੇਕ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨਹੀਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਬਣਾਏਗਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੁਆਦੀ ਹੋਏਗਾ.

MH: [ਹੱਸਦੇ ਹਨ.]

ਐਮਡੀ: ਪਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਮ - ਉਹ ਆਮ ਭਾਵਨਾ ਅਸਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਹਿਲਕਦਮਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪੈਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਣਕਿਆਸੀ ਮੈਡੀਕਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕੈਂਸਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ

ਫੇਰ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਹਿਸ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਅਸਲ ਤਰਜੀਹਾਂ ਕੀ ਹਨ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ?

MH: ਮੈਟ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਉਥੇ ਛੱਡਣਾ ਪਏਗਾ. ਡਿਕਨਸਟ੍ਰੱਕਟਡ ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ.

ਐਮਡੀ: ਇਥੇ ਆ ਕੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ. ਧੰਨਵਾਦ, ਮਹਿੰਦੀ

MH: ਇਹ ਮੈਟ ਡੱਸ ਸੀ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਨੇ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਦੇ ਬਜਟ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਦੇਖੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਆਪਸ ਵਿਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.

[ਸੰਗੀਤਕ ਅੰਤਰਾਲ.]

MH: ਇਹ ਸਾਡਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ! ਡਿਕਨਸਟ੍ਰਕਸਟਡ ਫਸਟ ਲੁੱਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਦ ਇੰਟਰਸੇਟ ਦੀ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜ਼ੈਕ ਯੰਗ ਹੈ. ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਇਨ ਪੂਗ ਨੇ ਮਿਲਾਇਆ ਸੀ. ਸਾਡਾ ਥੀਮ ਸੰਗੀਤ ਬਾਰਟ ਵਾਰਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੇਟਸੀ ਰੀਡ ਇੰਟਰਪ੍ਰੈੱਸ ਦਾ ਸੰਪਾਦਕ ਮੁੱਖ ਹੈ.

ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਹਿੰਦੀ ਹਸਨ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ @mehdirhasan. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲਓ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਹਫਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕੋ. ਆਪਣੇ ਪਸੰਦ ਦੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਗਾਹਕ ਬਣਨ ਲਈ ਆਈਨਟਰਸੈਪਟ / ਡੀਕਨਸਟ੍ਰਕਸਟਡ ਤੇ ਜਾਓ: ਆਈਫੋਨ, ਐਂਡਰਾਇਡ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਾਹਕ ਬਣੇ ਹੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਰੇਟਿੰਗ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ - ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੋਅ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਫੀਡਬੈਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪੋਡਕਾਸਟਸ @ ਥੀਨਟਰਸੈਪਟ ਡਾਟ ਕਾਮ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰੋ. ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!

ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਮਿਲਾਂਗੇ