ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਗਲਤ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣਾ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਪ੍ਰੈਲ 11, 2022

ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਨਾਟੋ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਬਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ, ਤਰਕਪੂਰਨ ਹਨ — ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸੱਚ — ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹਨ।

ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਮਿਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇੜੇ ਦੀਆਂ ਖੁੰਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਹੀ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਡੂਮਸਡੇ ਕਲਾਕ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨਾਲ ਵਧਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਹਿਲੂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਝੰਡਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ) ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਕਾਸ.

ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲਾਰੂਸ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ। ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਤਾਈਵਾਨ, ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹੁਣ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਹਨ: ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਸੀਰੀਆ, ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਆਦਿ ਪਰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ ਜਾਂ ਯੂਰੋਪ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਰੋਪ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕੋ ਨਾ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਚੀਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਧੱਕਾ ਨਾ ਰੋਕੋ, ਅਫਗਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਨ ਤੋਂ ਨਾ ਰੋਕੋ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੇ ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤੁਰਕੀ (ਅਤੇ ਇਟਲੀ, ਜਰਮਨੀ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਬੇਸ ਰੱਖੇ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਆਪਣੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ। ਬਹਾਨੇ, ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਜੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਗੇ, ਉਨਾ ਹੀ ਝੂਠਾ ਸਬਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਨਾ ਚੁਣਿਆ.

ਦਰਅਸਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2014 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਤਖਤਾਪਲਟ, ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਿੱਤ ਲਈ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ 2022 ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

18 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੰਧੀਆਂ, ਰੂਸ ਸਿਰਫ 11 ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਰਫ 5, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ, ਕੈਲੋਗ ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਪੈਕਟ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ 'ਤੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਰੂਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰੂਦੀ ਸੁਰੰਗ ਸੰਧੀ, ਕਲੱਸਟਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ, ਹਥਿਆਰ ਵਪਾਰ ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਠੱਗ ਸ਼ਾਸਨ ਵਜੋਂ ਖੜੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦੋ ਡੀਲਰ ਹਨ, ਇਕੱਠੇ ਵੇਚੇ ਅਤੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਦੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਇੱਕ ਵੋਟ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਰੂਸ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਕੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਯੂਰੋਪ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿ ਕੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਦਮ ਦੁਆਰਾ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਰੂਸ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ:

• ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਵਾਰਸਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ।
• ਰੰਗ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਤੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਾ।
• ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਨਿਹੱਥੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ।
• ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀ.
• ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਜੰਗੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ।
• ਦਸੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਜਬ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ।

2014 ਵਿੱਚ, ਰੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨਾ ਤਾਂ ਪੱਛਮ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੂਰਬ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋਵੇ ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇ। ਯੂਐਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਪੱਛਮ ਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ।

ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਟੇਡ ਸਨਾਈਡਰ:

“2019 ਵਿੱਚ, ਵੋਲੋਡੀਮਿਰ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਡੋਨਬਾਸ ਦੇ ਡੋਨੇਟਸਕ ਅਤੇ ਲੁਗਾਂਸਕ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸ਼ਾਜਨਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਹੱਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਘਰੇਲੂ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ, ਕੈਂਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਿਚਰਡ ਸਾਕਵਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ 'ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।' ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਡੋਨਬਾਸ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

"ਰੂਸ ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤਕ ਹੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਫਿਰ ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਸਾਕਵਾ ਨੇ ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ, 'ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿੰਸਕ ਲਈ, ਨਾ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਵ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ।' ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿੰਸਕ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਐਨਾਟੋਲ ਲਿਏਵਨ, ਕਵਿੰਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਰਿਸਪੌਂਸੀਬਲ ਸਟੇਟਕ੍ਰਾਫਟ ਦੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪ 'ਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਰਿਸਰਚ ਫੈਲੋ, ਨੇ ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।' ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਜ਼ੇਲੇਂਸਕੀ ਨੂੰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਹੱਲ ਲਈ ਫਤਵਾ ਦਿੱਤਾ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ”

ਭਾਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਡੌਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਪੱਖ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੈਂਡ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਦਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੰਗਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਦੀਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਜੋ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ - ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ - ਜਿਉਂਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਠੋਸ ਯਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦ ਉਦਾਹਰਣ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਪਿਛਲੀ ਜੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। 1990-1991 ਦੀ ਖਾੜੀ ਜੰਗ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਉਭਾਰੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਸਾਡੀ ਸਮੂਹਿਕ/ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਕੁਵੈਤ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਵੈਤ ਤੋਂ ਹਟਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਾਰਡਨ ਦੇ ਰਾਜੇ, ਪੋਪ, ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਜੰਗ ਦੇ "ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਰੂਸ ਇਹ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਮੰਗਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਸਵੈ-ਪੂਰਤੀ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰੂਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਰੂਸ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। . ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਭਾਵੇਂ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਨੇਕ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਕਾਰਜ ਹੈ। ਇਹ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਰੂਸੀ ਕੁਲੀਨਾਂ, ਰੂਸੀ ਜਨਤਾ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਸਨ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਐਂਡਰਿਊ ਕਾਕਬਰਨ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ - ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਧੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੇ ਨਾਟੋ ਲਈ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਨਾਟੋ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀਵਾਦ ਲਈ ਨਾਟੋ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਲਈ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਹੁਣ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਹੈ। ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਰ ਥਾਂ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਉਹ ਸਭ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਫੰਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਆਸਾਨ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬਾਹਰੀ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਥਾਨਕ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣਾ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਨੁਸਖਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਪੁਨਰਵਾਸ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੁਰਾਣਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜਨਾ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਕੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ.