ਜੌਨ ਰੀਸ ਦੁਆਰਾ, 4 ਨਵੰਬਰ, 2017
ਜ਼ੋਂਬੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਹੁਣ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਾਰਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੇ ਇੱਕ ਥੱਕ ਗਈ ਪਰ ਘਾਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਅਸਫ਼ਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਲੋਪ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਇਸ ਬਹਿਸ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਸੈੱਟ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੰਕਟ
ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੇਬਰ ਨੀਤੀ ਇਸ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ: ਇਹ ਪ੍ਰੋ-ਟਰਾਈਡੈਂਟ, ਪ੍ਰੋ-ਨਾਟੋ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ - ਇੱਕ ਨਾਟੋ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਲੋ
ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਲਈ ਹਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ੈਡੋ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹੈਪਲੈੱਸ ਸ਼ੈਡੋ ਡਿਫੈਂਸ ਸੈਕਟਰੀ, ਨਿਆ ਗ੍ਰਿਫਿਥਸ, ਟ੍ਰਾਈਡੈਂਟ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਤੋਂ ਟ੍ਰਾਈਡੈਂਟ ਡਿਫੈਂਡਰ ਵੱਲ ਅੱਖ ਝਪਕਦਿਆਂ ਹੀ ਬਦਲ ਗਈ।
ਉਸ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ, ਕਲਾਈਵ ਲੇਵਿਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਕਿਰਤ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹਕਵਾਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਸ਼ੈਡੋ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਕੱਤਰ ਐਮਿਲੀ ਥੌਰਨਬੇਰੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲੜਾਕੂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਨੇ ਆਪਣੇ 2017 ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ।
ਦੁਖਦਾਈ ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੇਬਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਸਥਾਪਿਤ ਹੁੰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੰਕਟ ਪੱਛਮੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪੱਛਮੀ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਬਾਂਹ, ਨਾਟੋ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਾਟੋ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਜੀਵ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮੁਖੀ, ਲਾਰਡ ਇਸਮਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣਾ"। ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਖੇਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੱਲਾ ਰੂਸ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਇਸਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ। ਸੀਰੀਆ ਦੇ.
ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁਣ ਹੰਗਰੀ ਜਾਂ ਚੈਕੋਸਲੋਵਕੀਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਪਰ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ. ਰੂਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਨ।
ਪੱਛਮੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੁਤਿਨ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੱਥ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੇਤਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰੂਸੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਥਰੀਨ ਮਹਾਨ ਰੂਸੀ ਗੱਦੀ 'ਤੇ ਸੀ, 1917 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਵਾਦ।
ਟ੍ਰਾਈਡੈਂਟ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, 1956 ਦੇ ਸੁਏਜ਼ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਨਾਟੋ ਨੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ "ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਫੌਜੀ ਗਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦਾ ਦਖਲ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਨ।
ਦੋਵੇਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਸਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ।
ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦਾ 1989 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਸਪਿਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਜੇਮਸ ਬੇਕਰ ਦੁਆਰਾ ਮਿਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ 1990 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ: “ਨਾਟੋ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਇੱਕ ਇੰਚ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਲਈ।"
ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਹੁਣ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਗਠਜੋੜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਦੱਸਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਕੁਰਦਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ - ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ - ਸੰਜਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਇਹ ਭਾਵੇਂ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਅੰਤਮ ਖੇਡ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਵੱਲ ਵੱਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ, ਨਾਟੋ ਗਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਨਾਟੋ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ।
ਕੀ ਕੋਈ ਸੂਚਿਤ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਟੋ ਕਾਰਵਾਈ - ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਟੋ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ?
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਬੰਧ
ਅਤੇ ਫਿਰ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਬੰਧਾਂ" ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਏਰੋਸਪੇਸ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬੰਬਾਰਡੀਅਰ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਟੈਰਿਫਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੀਐਮ-ਪੋਟਸ ਹੈਂਡ ਹੋਲਡਿੰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਤਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕੀ।
ਅਤੇ ਕੀ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਯੂਐਸ-ਯੂਕੇ ਜਨੂੰਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਯਮਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਹੈ? ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਯੂਕੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਕਲਾਸ਼ਨੀਕੋਵ ਫੈਕਟਰੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਹੋਣ ਦੀ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਲ ਸੈਨਾ ਲਈ ਬਹਿਰੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਧਾਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਬਚਾਅਯੋਗ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਹੈ?
ਇਸ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਸੂਏਜ਼ ਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਨ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਧਰੁਵ ਲਈ ਘੱਟ ਮਿਹਨਤ ਹੈ।
ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਲਦਲ ਹੈ. ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਯੂਕੇ ਦੀ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਏ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ: ਚੀਨ ਦਾ ਉਭਾਰ। "ਡੋਨਾਲਡ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ" ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਵੈਕਿਊਮ ਹੈ।
ਕੋਰਬੀਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਓ
ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ: ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੋਹਰੀ ਰਾਜ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਦੌੜ ਹਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤੀ ਦੀ ਬੁਖਲਾਹਟ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜ ਰਹੀ ਹੈ। "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਇੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਤੱਥ ਹੈ। ਟ੍ਰਾਈਡੈਂਟ ਨਵਿਆਉਣ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਪਾਰਟੀ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਬਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਾਈਡੈਂਟ ਦਾ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ "ਬਟਨ ਦਬਾਓ" ਦਾ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਟਰਾਈਡੈਂਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ CND ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਬੀਨ ਮੁੱਖ ਬੁਲਾਰੇ ਸਨ। ਉਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਹਸਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਨਾਟੋ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਆਲੋਚਕ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕੋਰਬੀਨ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਹੈ, ਟੋਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਸਵਾਰੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਕੋਰਬੀਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਤਿਕੋਣ ਨਾਲ ਤੋੜਨ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਤਿਕੋਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਜੀਵਿਤ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਲੇਬਰ ਨੂੰ ਜੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਕੋਰਬੀਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਅਤੇ ਟੋਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਬਨ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰਨ ਦੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪਲ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬਿਨ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ।
ਮੈਨਚੈਸਟਰ ਵਿੱਚ ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਲਾਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕੋਰਬੀਨ ਨੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ। ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਟਰੈਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਟੋਰੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ... ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ।
ਕਈ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ, ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਲੀਡਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿੱਥੇ ਹਨ।
