ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਕਤੂਬਰ 22, 2021
ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਿਥਸੋਨੀਅਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨ - ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਾਲ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ - ਕਿੰਗ ਜਾਰਜ III 1776 ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਧੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੰਦੀ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ, ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਮਰਨ ਦੀ ਏੜੀ 'ਤੇ ਆਉਣਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਠੋਸ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੂਲ ਮਿੱਥ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਹੈ (ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ WWII ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।
ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਬਚਪਨ ਦਾ ਰੋਮਾਂਟਿਕਵਾਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਵਾਰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਖਾ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਖੋਜਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਦੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਚ ਬੋਲਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਪਾਲ ਰੀਵਰ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਸਵਾਰੀ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਗੁਲਾਮ- ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਪੈਟਰਿਕ ਹੈਨਰੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਮੌਲੀ ਪਿਚਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਗਭਗ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੋਣ ਜਾਂ ਵੱਡਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਆ ਸਮਿਥਸੋਨੀਅਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਸਾਨੂੰ ਸੰਪੂਰਣ ਦੁਸ਼ਮਣ ਤੋਂ ਵੀ ਲੁੱਟਣ ਲਈ, ਹੈਮਿਲਟਨ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਗੋਰਾ ਮੁੰਡਾ, ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਗਲ, ਬਲੂ ਪਿਸ ਦਾ ਹਿਜ਼ ਰਾਇਲ ਹਾਈਨੈਸ, ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ। ਜੇ ਇਹ ਹਿਟਲਰ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਲਈ ਜੀਉਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਮਿਥਸੋਨੀਅਨ ਨੇ ਜੋ ਛਾਪਿਆ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਆਖਰੀ ਰਾਜਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਐਂਡਰਿਊ ਰੌਬਰਟਸ ਦੁਆਰਾ। ਡੈਨੀਅਲ ਹੇਲ ਅਗਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇਕਾਂਤ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਗੁਲਾਮੀ ਦੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿੰਗ ਜਾਰਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮਿਸਟਰ ਰੌਬਰਟਸ ਤੋਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ:
"'ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਪੇਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਬਹਾਨੇ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਸਨ,' ਜਾਰਜ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ; 'ਇਸਾਈ ਧਰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਅਗਲਾ ਕਾਰਨ ਸੀ [ਸਵਦੇਸ਼ੀ] ਅਮਰੀਕਨ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਰੰਗ, ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਣੀ ਬਹੁਤ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ।' ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਫ਼ਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਭਿਆਸ ਬਾਰੇ, ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, 'ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਜੋ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਗੇ।' ਜਾਰਜ ਕਦੇ ਵੀ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ 1807 ਵਿੱਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ 41 ਹਸਤਾਖਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 56 ਤੋਂ ਘੱਟ ਗੁਲਾਮ ਮਾਲਕ ਸਨ।"
ਹੁਣ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੇ "ਗੁਲਾਮੀ" ਅਤੇ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ, ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਯੰਤਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕਿੰਗ ਜਾਰਜ ਕੋਲ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਐਲਾਨਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਰਾਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ, ਜਿਸਦਾ ਐਂਡਰਿਊ ਰੌਬਰਟਸ (ਜੇ ਉਸਦਾ ਅਸਲੀ ਨਾਮ ਹੈ) ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਿੱਥ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ।
“ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਮਿੱਥ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜਾਰਜ III ਇੱਕ ਜ਼ਾਲਮ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਜਾਰਜ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਈਮਾਨਦਾਰ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਇੱਕ ਵੀ ਐਕਟ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਬਸਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਨ, ਉੱਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਜਾਂ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ। ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ 13 ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੀ ਪਰਜਾ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦੋਸ਼ ਸੱਚੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਉਹ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਪਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਕਲਾਈਮੇਟਿਕ ਦੋਸ਼ ਇਹ ਸੀ:
"ਉਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘਰੇਲੂ ਬਗਾਵਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ, ਬੇਰਹਿਮ ਭਾਰਤੀ ਜ਼ਾਲਮ, ਜਿਸਦਾ ਯੁੱਧ ਦਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਨਿਯਮ, ਹਰ ਉਮਰ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੈ, 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।"
ਇਹ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ਜੋ ਬਗਾਵਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਕੌਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਜ਼ਾਲਮ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ?
ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸਤਾਰ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ 'ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਜੰਗ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਜੰਗਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਨਾਇਕ ਜਾਰਜ ਰੋਜਰਸ ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਭਾਰਤੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਨਸਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਣਾ" ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮਰਦ ਔਰਤ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਖਸ਼ੇਗਾ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਉਹ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ।" ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਰਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ "ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ" ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ.
ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਨਕਲਾਬੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਗ ਜਾਰਜ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੌੜਾ ਗੰਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸੀ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਅੱਤਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਸਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਖੈਰ, ਰੌਬਰਟਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ:
"ਜਾਰਜ III ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਰਾਇਲ ਆਰਕਾਈਵਜ਼, ਜੋ ਵਿੰਡਸਰ ਕੈਸਲ ਦੇ ਗੋਲ ਟਾਵਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਨੇ ਮਾਰਚ 1797 ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ 'ਯੁੱਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਪਾਤਰ' ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜੌਰਜ ਜੂਨ 1785 ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਮੈਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਹੋ. ਮੈਂ [ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ] ਵੱਖ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਆਖਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ; ਪਰ ਵੱਖ ਹੋਣਾ, ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਬਣ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਵਾਂਗਾ।' (ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਮਿਨਿਸਰੀਜ਼ 'ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼' ਵਿਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਲ ਗਿਆਮਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਏ ਗਏ ਐਡਮਜ਼ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਗਜ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੀ ਹਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਰਜ, ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਸੰਜਮੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।
ਪਰ ਫਿਰ, ਖ਼ੂਨੀ ਖ਼ੂਨੀ ਜੰਗ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾਵਾਂ" ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਲੜਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਫਾਇਦੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?
1986 ਵਿੱਚ, ਮਹਾਨ ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਜੀਨ ਸ਼ਾਰਪ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਰਜੀਨੀਆ ਰਾਜ ਦੇ ਡੈਲੀਗੇਟ ਡੇਵਿਡ ਟੋਸਕਾਨੋ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘਰਸ਼, 1765-1775.
ਉਹ ਮਿਤੀਆਂ ਕੋਈ ਟਾਈਪੋ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਨੇ ਬਾਈਕਾਟ, ਰੈਲੀਆਂ, ਮਾਰਚ, ਨਾਟਕ, ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ, ਆਯਾਤ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸੰਸਦ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਦਫਤਰਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ, ਟੈਕਸ ਸਟੈਂਪਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼, ਬੇਅੰਤ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਚਾਹ ਨੂੰ ਬੰਦਰਗਾਹ ਵਿੱਚ ਡੰਪ ਕਰਨਾ - ਸਭ ਕੁਝ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਕਤਾਈ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਗਾਂਧੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ, ਕੀ ਉਹ?
ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਗਾਂਧੀਵਾਦੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਾਲ, "ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ" ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ "ਗੁਲਾਮੀ" ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।
ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਲਟ-ਉਤਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਟਾਊਨਸੇਂਡ ਐਕਟਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਬਾਈਕਾਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ। ਲੇਕਸਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਕੌਨਕੋਰਡ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੱਛਮੀ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਅਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤੀ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੋਸਟੋਨੀਅਨ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਏ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੋਣ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਡਿਆਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਜਿਸਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੈਤਾਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਸਿਰਫ ਝੂਠ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਯੁੱਧ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੋਸਟਨ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਲ ਰੇਵਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਉੱਕਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਕਸਾਈ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਮੁੱਦਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਬੋਸਟਨ ਸੁਤੰਤਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਖੋਪੜੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਆਮ ਬੇਨਾਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਮੈਮੋਰੀ ਹੋਲ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ:
"1776 ਦੇ ਨੇੜੇ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਲੋਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਹਿਮ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਕ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜੋ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਿੱਧ ਹੋਵੇਗੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਇਕ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਏਕਤਾ ਬਣਾ ਕੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਮਨਪਸੰਦਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਮੀਨ, ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਈ ਸੰਭਾਵੀ ਬਗਾਵਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਆਮ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. "
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਿੰਸਕ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ 18 ਵਿਦਰੋਹ, ਛੇ ਕਾਲੇ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ 40 ਦੰਗੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵੱਲ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇਖੀ। ਗਰੀਬ ਜੋ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਲੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗ਼ੁਲਾਮ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਉਜਾੜ ਜਾਂ ਪਾਸੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।
ਕਾਂਟੀਨੈਂਟਲ ਆਰਮੀ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਸਜ਼ਾ 100 ਕੋੜੇ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ 500 ਕੋੜਿਆਂ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜ. ਸਿਪਾਹੀ ਵੀ ਛੱਡ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ, ਕੱਪੜੇ, ਮਕਾਨ, ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤਨਖਾਹ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕੀਤਾ, ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਲੋਕ ਉਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਸਨ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਝੱਲ ਰਹੇ ਸਨ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਜ਼ ਦੀ ਬਗਾਵਤ, ਇਨਕਲਾਬੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸ ਲਈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ "ਜਮਹੂਰੀਅਤ" ਨੂੰ ਗਲਤ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੀਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਕਾਤਮਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਰਥ ਮਰਿਆ ਹੈ।
