ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਤੰਬਰ 11, 2001 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਸੀ?
ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਬਾਰੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
ਕਈਆਂ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 9 / 11 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦਾ ਅਮਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਿਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਮੁਕਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕੀ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਸ਼ੱਕੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਧਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਦਲੀਲ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਮੋਹਰੀ ਧਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ.
ਪਰੰਤੂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ 9 / 11 ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? Well, ਹਾਈਜੈਕਰਾਂ ਦੇ ਹਰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਊਦੀ ਹਨ. ਅਤੇ ਇੱਕ 28 / 9 ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ 11 ਪੰਨਿਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ 13 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ.
ਸੀਨੇਟ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰ ਬੌਬ ਗ੍ਰਾਹਮ ਕਾਲਜ਼ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ "911 ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾ" ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 28 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਫਿਲਿਪ ਜ਼ੇਲਿਕੋ, 9 / 11 ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਚੇਅਰ, ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ "ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾ significantਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਾਲੇ ਚੈਰਿਟੀਜ਼ ਨੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਵੱਲ ਧਨ ਬਦਲੀ."
ਅਲਕਾਇਦਾ ਦਾ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰ ਜ਼ੈਕਰੀਆ ਮੂਸੋਈ, ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ 1990 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਾਨੀ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਸਾ inਦੀ ਦੂਤਘਰ ਵਿਖੇ ਸਟਾਫ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲ ਸਟਿੰਗਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਵਨ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ।
ਮੌਸਾਉਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਦਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿੰਸ ਤੁਰਕੀ ਅਲ-ਫੈਸਲ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਾ Saudiਦੀ ਖੁਫੀਆ ਮੁਖੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ; ਪ੍ਰਿੰਸ ਬਾਂਦਰ ਬਿਨ ਸੁਲਤਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਾ Saudiਦੀ ਰਾਜਦੂਤ; ਪ੍ਰਿੰਸ ਅਲ-ਵਲੀਦ ਬਿਨ ਤਾਲਾਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਰਬਪਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ; ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੌਲਵੀ.
ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਨੀਤੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਨੀਤੀ ਹੈ. ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਸਾਉਦੀ ਅਰਬ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਮਾਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ (ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਜਾਂ ਸਾ Saudiਦੀ ਮੂਲ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ (ਜੋ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਵਿਰੁੱਧ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਸਾ governmentਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਤਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜਾਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹਨ, ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਸਾਡੀ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਾ Saudiਦੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਉੱਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿਚ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦਾ ਕੋਈ ਦੂਸਰਾ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ.
ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 9/11 ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਤਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ਉਸ ਰੁਕਾਵਟ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਾ but ਕਿਉਂ ਕਰੋਗੇ ਪਰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਸਾ Saudiਦੀ ਬਣ ਜਾਣਗੇ?
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਜਾਂ ਇਰਾਕ (ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਨਾਲੋਂ 9/11 ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਸੰਜਮ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਦ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਿੰਦੂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ: ਯੁੱਧ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕੁਝ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਹੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਜਾਂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
