ਰਾਬਰਟ ਲੀਵਰਿੰਗ ਦੁਆਰਾ, ਅਕਤੂਬਰ 17, 2017
ਤੋਂ ਅਣਵੋਲਗੀ
ਕੇਨ ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਲਿਨ ਨੋਵਿਕ ਦੀ ਪੀਬੀਐਸ ਲੜੀ, “ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ,"ਯੁੱਧ ਦੇ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਦੇ ਚਿੱਤਰਣ ਲਈ ਆਸਕਰ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਚਿੱਤਰਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਵੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਮੈਂ ਵੱਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਯੋਜਕ ਵਜੋਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਂ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਰਨਜ਼/ਨੋਵਿਕ ਲੜੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਝਲਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਜੋਗ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਦੋ ਸਾਥੀ ਕਾਰਕੁੰਨ, ਰੋਨ ਯੰਗ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਲੈਡ ਲੜੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸੀ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਮੌਰੀਸ ਇਸਰਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਫਿਲਮ "ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੋਨੋ ਹੈ।" ਇੱਕ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜੈਰੀ ਲੈਮਬਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਬਾਰੇ ਮਿੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਝੂਠੇ ਸੰਤੁਲਨ" ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ। ਪਰ ਅੱਜ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ, ਪੀਬੀਐਸ ਲੜੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੀਂ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਖੁੰਝਦੀ ਹੈ: ਕਿਵੇਂ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੜੀ ਤੋਂ ਕਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 1969 ਮਿਲੀਅਨ) ਇੱਕ ਦਿਨ (10 ਅਕਤੂਬਰ, 2) ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਏ ਸਨ। ਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ, ਸਤਿਕਾਰਤ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਚਾਰਲਸ ਡੀਬੇਨੇਡੇਟੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਆਧੁਨਿਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਘਰੇਲੂ ਵਿਰੋਧ" ਸੀ।
ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਰਨਜ਼, ਨੋਵਿਕ ਅਤੇ ਲੜੀਵਾਰ ਲੇਖਕ ਜਿਓਫਰੀ ਸੀ. ਵਾਰਡ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਵਿਅੰਗ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਿਆ।
ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਵੈਟ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਸਿਰਫ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਮਦਰਦੀ ਜਾਂ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਜੌਨ ਮੁਸਗ੍ਰੇਵ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮਰੀਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਡਾਕਟਰ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਦੀ ਚਲਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵੀ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ: "ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਲਈ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਆਖਰੀ ਆਦਮੀ ਬਣਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?" ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਪੀਟਲ ਸਟੈਪਸ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੈਡਲ ਵਾਪਸ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ GI ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਹੱਦ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 300 ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੂਮੀਗਤ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ GI ਕੌਫੀਹਾਊਸਾਂ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੀ ਡਰਾਫਟ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪਾਇਆ। ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 200,000 ਡਰਾਫਟ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ। ਹੋਰ 480,000 ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਈਮਾਨਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰੁਤਬੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, 1971 ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਰੜੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ CO ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ, "ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ" ਡਰਾਫਟ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਾਂ ਦੀ ਸੰਗਠਿਤ ਲਹਿਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ ਕਿ ਡਰਾਫਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਅਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਕ ਸੀ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ। "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਜੇਲ: ਅਮਰੀਕੀ ਡਰਾਫਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, 1658-1985," ਸਟੀਫਨ ਐਮ. ਕੋਹਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਚੋਣਵੀਂ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉੱਥੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਰੋਧ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਧ ਰਹੀ ਸੀ। ਖਰੜਾ ਸੀ ਸਾਰੇ ਪਰ ਮਰੇ ਹੋਏ. "
ਡਰਾਫਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣਾ ਬਰਨਜ਼/ਨੋਵਿਕ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਤੋਂ ਛੱਡੀ ਗਈ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਫਿਲਮ 1967 ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ 25,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫੌਜੀ ਦਸਤਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ 206,000 ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਲਈ ਜਨਰਲ ਵੈਸਟਮੋਰਲੈਂਡ ਦੀ ਲੰਬਿਤ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਜਕਾਲ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। . (ਵੀਅਤਨਾਮ ਪੀਸ ਮੈਮੋਰੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਹੈ 20-21 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠ ਕਰਨਾ ਮਾਰਚ ਦੀ 50ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ.)
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫਿਲਮ 15 ਅਕਤੂਬਰ, 1969 ਨੂੰ ਮੋਰਟੋਰੀਅਮ (ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਿਸ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਕੈਂਪਸਾਂ ਵਿੱਚ XNUMX ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ) ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਮੋਬੀਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੇਢ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਰਚਰ (ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ) ਤੋਂ ਫੁਟੇਜ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਇੱਕਲਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ)। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ: ਇਸ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਡਾਈਕ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਟੇਪਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਮੌਕਾ: ਅਸੀਂ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਕੈਂਟ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਜੈਕਸਨ ਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ - ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਉਸ ਵਿਸਫੋਟ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਬੋਡੀਆ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਡੈਨੀਅਲ ਐਲਸਬਰਗ ਦੁਆਰਾ 1971 ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਜ਼ ਦੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਾਟਰਗੇਟ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਵੱਲ ਸਿੱਧੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਨੇ ਐਲਸਬਰਗ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਿਵਲ ਨਾ-ਅਨਫ਼ਰਮਾਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੰਮ ਡਰਾਫਟ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਫਿਲਮ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟੌਮ ਹੇਡਨ ਅਤੇ ਜੇਨ ਫੋਂਡਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਫ੍ਰੈਂਡਜ਼ ਸਰਵਿਸ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ ਪੀਸ ਕੈਂਪੇਨ, ਜਾਂ ਆਈਪੀਸੀ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੀਬਰ ਲਾਬਿੰਗ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਨਾ ਲਓ। ਸਾਈਗਨ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਆਖਰੀ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਲਾਬਿੰਗ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ। IPC ਦੇ ਲਾਬਿੰਗ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲੜੀ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਇਕਲੌਤਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਕਾਰਕੁਨ ਬਿਲ ਜ਼ਿਮਰਮੈਨ ਸੀ, ਜੋ IPC ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਮਰਮੈਨ ਤੋਂ ਕਈ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਾਏ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸ ਸੰਗਠਨ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਭੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ 18-ਘੰਟੇ ਦੇ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਸਿਹਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। "ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ" ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪੱਛਮੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤ" ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I ਕਲਾਸਿਕ ਖਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਵਿਗੜੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰੇਪਨਲ ਉਡਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਅਣਗਿਣਤ ਭਿਆਨਕ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਚੁੱਕੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾੜ ਦਿੱਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਪੇਟ-ਮੰਥਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇਖ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੋਬ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੇਰੇ ਕਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਖਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੱਗਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਪੀਬੀਐਸ ਸਟੇਸ਼ਨ 28 ਨਵੰਬਰ ਤੋਂ ਮੰਗਲਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਐਪੀਸੋਡ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਗੇ।)
ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਗਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ, ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ, ਲਿੰਡਨ ਜੌਹਨਸਨ ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਦੀਆਂ ਟੇਪਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜੰਗ ਜਿੱਤਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੜਾਕੂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਗੇ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ-ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਫੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁੱਲ ਟਨ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਿਅਤਨਾਮ, ਲਾਓਸ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਨ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ। ਤੁਸੀਂ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨੂੰ ਵੀ ਚਾਰ ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਦੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ 1972 ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਦਾਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੱਲ ਸਕੇ।
ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਕਮਾਂਡਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਪਾਹੀ ਪਹਾੜੀਆਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਦਰਜਨਾਂ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਪੰਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ, ਲਗਭਗ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਬੇਵਕੂਫ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਲਈ ਕਈ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ। ਕੁਝ ਤਾਂ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਣ ਨਾਲ ਜੀਆਈ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਏ। (ਮੇਰੇ ਜੀਜਾ, ਜਿਸਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਡਿਊਟੀ ਦੇ ਦੋ ਦੌਰੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੀਕਰੇਟ ਸਰਵਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ, ਨੇ ਉਹੀ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਚੂਸਣ ਵਾਲੇ ਸੀ।")
ਬਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਵਿਕ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। "ਦੁਸ਼ਮਣ" ਨੂੰ ਮਾਨਵੀਕਰਨ ਦੇ ਕੇ, ਫਿਲਮ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੂਹਣ ਵਾਲਾ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਅਫਸਰ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸਦੀ ਯੂਨਿਟ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੂਨੀ ਝੜਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਗ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਿਤਾਏ। (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਟੋਲਹਾਲਾਂਕਿ.)
ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਭੇਜ ਕੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਕਿਸ ਨੇ ਲੜਿਆ ਸੀ। ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਸੀ, ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਪੱਖ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਹਨੋਈ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਬੱਚੇ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ, ਗੋਰੇ ਉੱਚ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਰਾਫਟ ਮੁਲਤਵੀ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲੀ।
ਮਿਲਟਰੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਲੜੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨਗੇ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਾਰੇ 10 ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਮ ਵਿਸ਼ੇ ਬਹੁਤ ਹਨ: ਝੂਠ, ਵਿਅਰਥ ਲੜਾਈਆਂ, ਬੇਸਮਝ ਹਿੰਸਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਮੂਰਖਤਾ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਰਸ਼ਕ ਇਸ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬੇਵੱਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਨੁਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਸਨ - ਮੈਕਸੀਕਨ, ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸਪੈਨਿਸ਼-ਅਮਰੀਕਨ ਯੁੱਧ, ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ। ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿੱਕੀ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਨ ਨੇ ਕੋਈ ਅੰਦੋਲਨ ਇੰਨਾ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸਹਿਣ ਜਾਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿੰਨਾ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ।
ਵਿਅਤਨਾਮ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸਣ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
~~~~~~~~~
ਰਾਬਰਟ ਲੀਵਰਿੰਗ ਨੇ AFSC ਅਤੇ ਨਿਊ ਮੋਬਿਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਫਾਰ ਪੀਸ ਐਂਡ ਜਸਟਿਸ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਐਂਟੀ-ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 2018 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ "ਰੋਧ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ: ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਜਿਸ ਨੇ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, 2018 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। XNUMX ਵਿੱਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈਉਹ ਮੁੰਡੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ! ਡਰਾਫਟ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ. "
