ਕਾਫਕਾ ਆਨ ਐਸਿਡ: ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ

ਫੈਲੀਸਿਟੀ ਰੂਬੀ ਦੁਆਰਾ, ਸਤੰਬਰ 19, 2020

ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਰੋਧ

ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਬੇਲਮਾਰਸ਼ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਓਲਡ ਬੇਲੀ ਕੋਰਟਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਗਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 7 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ। ਪੀਕ-ਆਵਰ ਟਰੈਫਿਕ ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ ਭਰ ਵਿੱਚ 90-ਮਿੰਟ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਹਵਾਦਾਰ ਤਾਬੂਤ ਸੇਰਕੋ ਵੈਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸਟ੍ਰਿਪ-ਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੱਪੜੇ ਪਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਹੋਲਡਿੰਗ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਥਕੜੀ ਲਗਾ ਕੇ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਕੱਚ ਦੇ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਸੇਰਕੋ ਵੈਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਬੇਲਮਾਰਸ਼ ਵਿਖੇ ਵਾਪਸ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਦੀ ਕੋਠੜੀ ਵਿੱਚ ਇਕ ਹੋਰ ਰਾਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਥੀਏਟਰ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਕਾਰਜ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਓਲਡ ਬੇਲੀ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਫ਼ਰਵਰੀ ਤੋਂ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਕੋਵਿਡ-19 ਕਾਰਨ ਮਈ ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਸਤੰਬਰ ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।

ਪਹਿਲਾ ਦੋਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਅਣਸੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਉਸੇ ਦਿਨ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਇਕਵਾਡੋਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਸੀ, ਅਪ੍ਰੈਲ 11 2019. ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ। ਦੂਜਾ ਦੋਸ਼ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, 'ਤੇ ਆਇਆ 23 ਮਈ 2019, ਯੂਐਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਤਾਰਾਂ ਹੋਰ ਚਾਰਜ ਜੋੜਨਾ ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਐਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। 'ਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਤੀਜੀ ਅਤੇ ਬਦਲੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ 24 ਜੂਨ 2020, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ 15 ਅਗਸਤ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਦਾ ਕੰਮ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੈਕਿੰਗ ਹੈ, 'ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ। ਅਗਿਆਤ'. ਇਹ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਦੀ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਚੋਰ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਸਿਗਦੂਰ 'ਸਿੱਗੀ' ਥੋਰਡਰਸਨ.

ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਮੁੜ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਵਾਂ ਦੋਸ਼ ਦੇਖਿਆ। ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਗਵਾਹ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਜਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਵੈਨੇਸਾ ਬਰਾਇਟਸਰ ਨੇ ਚਾਰਲਸ ਡਿਕਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਟਰਬੋਚਾਰਜ ਕੀਤਾ। ਦੋ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਓਲਡ ਬੇਲੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, 'ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਚੋਣ ਉਦਾਹਰਣ ਕਿ "ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਸਹੀ ਹੈ"'।

ਫਿਰ, ਤਕਨੀਕੀ ਥੀਏਟਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਸੁਣਵਾਈ ਤੱਕ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ 19 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਟੈਲੀਕਾਨਫਰੈਂਸਿੰਗ ਕਿੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੋਵਿਡ-1980 ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਸੀ ਜੋ ਹਰ ਵਾਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮਿਊਟ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ, ਭਾਵ ਹਰ ਕੋਈ ਦਰਜਨਾਂ ਘਰਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਰੌਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ। ਅਤੇ ਦਫ਼ਤਰ। ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਫਜ਼ੀ ਵੀਡੀਓ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਤਕਨੀਕ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਟਵਿੱਟਰ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਲਿੰਬੋ ਵੇਟਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੂ ਦੇ ਲੌਂਜ ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਗੱਲ ਹੁਣ ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਟਵਿਟਰ ਥਰਿੱਡ ਜਿਵੇਂ ਕਿ @MaryKostakidis ਅਤੇ @AndrewJFowler, ਐਂਟੀਪੋਡੀਅਨ ਨਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਕਰੇਗ ਮੁਰੇ, ਉਪਲਬਧ ਹਨ।  Ruptly ਸਟ੍ਰੀਮਜ਼ ਤੋਂ ਅੱਪਡੇਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੋਰਟ ਰੂਮ ਦੇ ਬਾਹਰ ਤੋਂ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਸਪੁਰਦ ਨਾ ਕਰੋ ਮੁਹਿੰਮ ਟੀਮ, ਜੋ ਵੀ ਵੀਡੀਓ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੂੰ ਡੀਕੋਡ ਕਰਨ ਲਈ.

ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ ਚਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੂਰ ਤੋਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਿਦਾਊਟ ਬਾਰਡਰਜ਼ (ਆਰਐਸਐਫ) ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਰਐਸਐਫ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਰੇਬੇੱਕਾ ਵਿਨਸੈਂਟ ਨੇ ਕਿਹਾ,

ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਲੋਕ ਹਿੱਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬੇਹੱਦ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ।

ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਹਰਫਨਸਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀਟ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੂਜੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਜੌਨ ਪਿਲਗਰ, ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਜੌਹਨ ਸ਼ਿਪਟਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਿਊਇੰਗ ਗੈਲਰੀ ਵਿੱਚ ਪੌੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਉਡਾਣਾਂ ਚੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਓਲਡ ਬੇਲੀ ਲਿਫਟਾਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। .

ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਇਸ ਤਿਉਹਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਾਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਏ ਗਏ ਪਹਿਲੇ ਚਾਰ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕੀਤਾ। ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸੁਭਾਅ, ਅਤੇ ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ। ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਧੀਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਪਹਿਲਾ ਗਵਾਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼-ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਰੀਪ੍ਰੀਵ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੀ ਕਲਾਈਵ ਸਟੈਫੋਰਡ ਸਮਿਥ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਵਾ, ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਟੈਫੋਰਡ ਸਮਿਥ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੇਦ ਐਕਟ, ਉਸ ਬਚਾਅ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਜਿਰਹਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸਤਗਾਸਾ QC ਜੇਮਜ਼ ਲੇਵਿਸ ਨੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ 'ਤੇ ਨਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਟੈਫੋਰਡ ਸਮਿਥ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਖਾ ਲਵੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। . ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ 'ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ' ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਹੋਰ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਨਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੂਜਾ ਗਵਾਹ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੀ ਮਾਰਕ ਫੈਲਡਸਟਾਈਨ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਚੇਅਰ, ਜਿਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਡਰਾਮੇ ਕਾਰਨ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਫੇਲਡਸਟਾਈਨ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ 'ਸਟੈਂਡਰਡ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ' ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣਾ 'ਸਿਰਫ ਮਿਆਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਉਹ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਜੀਵਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜੀ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ'। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: 'ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਕਰੀਅਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਸੀ'। ਫੇਲਡਸਟੀਨ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਵਾਲੇ ਸਮੇਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ; ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 3 ਵਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਗਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਕੱਕਸਕਰ' ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ)। ਫੇਲਡਸਟਾਈਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਜਾਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਵੀ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਲੇਵਿਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੇਲਸੀ ਮੈਨਿੰਗ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਸੀ। ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਵਿਸ ਨੇ ਇਸ ਗਵਾਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੰਜ ਤੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲੇ।

ਤੀਜਾ ਗਵਾਹ ਸੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਪਾਲ ਰੋਜਰਸ ਬ੍ਰੈਡਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ 'ਤੇ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਯੂਕੇ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਰੋਜਰਜ਼ ਨੇ ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੱਸਿਆ। ਜਦੋਂ ਕ੍ਰਾਸ-ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਘਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ 'ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਾਈਨਰੀ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ'।

ਫ੍ਰੀਡਮ ਆਫ ਦ ਪ੍ਰੈਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਟ੍ਰੇਵਰ ਟਿਮ ਨੇ ਫਿਰ ਬੋਲਿਆ। ਉਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ABC ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਗਿਆਤ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿਕਿਓਰਡ੍ਰੌਪ ਨਾਮਕ ਐਰੋਨ ਸਵਰਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ, ਤਾਂ ਜੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਮਨਾਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੀਕ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਟਿਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਜੂਦਾ ਦੋਸ਼ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ (ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲੀਕ ਹੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਜਿਰਹਾ ਵਿੱਚ, ਲੇਵਿਸ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯੂਐਸ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਟਿਮ ਨੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਣਗਿਣਤ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਦੇ ਬੋਰਡ ਦੀ ਚੇਅਰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਐਰਿਕ ਲੇਵਿਸ- ਪੈਂਤੀ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲ ਜਿਸਨੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁਆਂਤਾਨਾਮੋ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੰਜ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਸਿਟੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰ-ਅਧਿਕਤਮ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੀ ADX ਫਲੋਰੈਂਸ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ XNUMX ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਣਗੇ। ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਿਨ ਵਿੱਚ XNUMX ਜਾਂ XNUMX ਘੰਟੇ ਇੱਕ ਕੋਠੜੀ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੇੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਗਵਾਹ ਦੀ ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਚਾਰ ਘੰਟੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗਵਾਹ ਨੇ 'ਹਾਂ' ਜਾਂ 'ਨਹੀਂ' ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਲੇਵਿਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ 'ਅਸਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ'। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਬੇਤੁਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ।

ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੌਹਨ ਗੋਏਟਜ਼ ਨੇ ਦੂਜੇ ਮੀਡੀਆ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੇਰ ਸਪਾਈਗੇਲ 2010 ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਡਾਇਰੀ, ਇਰਾਕ ਵਾਰ ਲੌਗਸ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਕੇਬਲਾਂ ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ 'ਤੇ। ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅਸਾਂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ 'ਪੈਰਾਨੋਇਡ' ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਚਿੜਚਿੜੇ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਤਾਰਾਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਈਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੂਕ ਹਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪਾਸਵਰਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਵੈਸੇ ਵੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਕ੍ਰਿਪਟੋਮ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਗੋਏਟਜ਼ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, 'ਉਹ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਨ; ਉਹ ਮਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ', ਜੋ ਉਸਨੇ ਬਸ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਇਸ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।

ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਸ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਡੈਨੀਅਲ ਐਲਸਬਰਗ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅੱਸੀ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨਾਮੇ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ। ਉਸ ਨੇ ਪੇਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਕ ਰਾਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ 300 ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਣਗੇ ਕਿ ਉਸਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ, ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਐਲਸਬਰਗ ਨੂੰ ਬਾਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ 115 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ - ਦੋਸ਼ ਜੋ ਉਦੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸਨੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਮੁਖਬਰ ਜਾਂ ਸੀਆਈਏ ਏਜੰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਵੀ ਨਾਮ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਧਣ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਇੱਥੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ by ਕੇਵਿਨ ਗੋਸਟੋਲਾ.

ਸੁਣਵਾਈ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ. ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਿਨਾ ਬਾਰਡਰ 80,000 ਡਾਊਨਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਟ 'ਤੇ 10-ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਕੇ ਸਮੇਤ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਡੀਆ ਟੁਕੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਟਾਈਮਜ਼, ਜਿਸ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਏ ਪੂਰੇ ਰੰਗ ਦਾ ਮੈਗਜ਼ੀਨ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ-ਲੰਬਾਈ ਵਾਲਾ ਟੁਕੜਾ ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ। ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਤਵਾਰ ਨੂੰ ਨੇ ਅਸਾਂਜੇ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਕੀਤਾ। ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਬੌਬ ਕੈਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨੇਟਰ ਸਕਾਟ ਲੁਡਲਮ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ 400,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਸਤਖਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ. ਐਮਨੈਸਟੀ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮਾਹਰ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਇੱਕ ਰਾਇ ਟੁਕੜਾ, ਗੂੰਜ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਪਾ ਕੇ ਕੇਨ ਰੋਥ, ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ।  ਐਲਿਸ ਵਾਕਰ ਅਤੇ ਨੋਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ 'ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਆਪਣੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ'। ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਡਾ: ਨੀਰਜ ਲਾਲ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੱਲਦਾ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ।

ਕਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ; ਇੱਕ ਦਾਅ 'ਤੇ ਪ੍ਰੈਸ-ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ 'ਤੇ ਜੰਗ: ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦਾ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਰਮਨ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ. ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੈਲੀ ਨੇ ਅਸਾਂਜੇ ਦੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਆਰ ਐਨ ਬ੍ਰੇਕਫਾਸਟ 'ਤੇ ਜੈਨੀਫਰ ਰੌਬਿਨਸਨ, ਅਤੇ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ।

ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਚੁੱਪ ਤੋੜੀ ਗਈ ਹੈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸੰਸਦ ਭਵਨ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ, ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਫਲਿੰਡਰਸ ਸਟਰੀਟ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਡਨੀ ਟਾਊਨ ਹਾਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਚੌਕਸੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ। ਯੂਕੇ ਕੌਂਸਲੇਟ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਇਸ ਸਾਲ 7 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਰ ਸਾਲ, ਜੂਲੀਅਨ ਦਾ ਜਨਮਦਿਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗ੍ਰੀਨਸ' ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਧਾਰਨ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਰੰਤਰ ਸਮਰਥਨ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਸੰਸਦੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਓ ਅਕਤੂਬਰ 2019 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੁਣ ਚੌਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ ਸਾਡੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਤੱਕ ਇਸ ਵਿੱਚ 390,000 ਦਸਤਖਤ ਸਨ, ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹੈ। ਮਈ 2020 ਵਿੱਚ, 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ। ਮੈਰੀਜ਼ ਪੇਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਅਤੇ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਯੂਨੀਅਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਣੀ ਰਹੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ MEAA ਨੇ ਏ ਛੋਟਾ ਵੀਡੀਓ ਕੇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ, ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ, MEAA ਨੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਕੀਤੀ ਕ੍ਰਿਸਟਿਨ ਹਰਫਨਸਨ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਲੰਡਨ ਤੋਂ ਬੀਮ ਇਨ.

ਅਸਾਂਜੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਸਿਆਸੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚੋਂ, ਉੱਚੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਲਹਿਰ ਮੋੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ?

ਫੈਲੀਸਿਟੀ ਰੂਬੀ ਸਿਡਨੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਐਚਡੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਏ ਦੀ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਆਸਟਰੇਲੀਆ, ਜੋ 1 ਦਸੰਬਰ 2020 ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ।