ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਮਾਰਚ 5, 2021
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ? ਮੈਂ ਤਰੀਕੇ ਗਿਣਨ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਹਾਂ. ਜੌਨ ਮੂਲਰ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਦਰਸ਼ਕ ਹਨ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੌਣ ਹੈ।
ਕਿਤਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਿੰਤਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿੰਸਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਉਣਾ, ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟ ਕੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਫਵਾਹ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੁਆਰਾ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਵਿੱਤੀ ਟ੍ਰੇਡਆਫ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਾਨਤਾ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸਥਾਪਨਾ ਵੀ ਗਾਇਬ ਹੈ।
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ (ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ) ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, (ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਜੀਬ ਪਰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ) ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਨਿਰਮਾਣ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ - ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਲਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਮਕੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਹੁਨਰਮੰਦ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਘੜਤ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੂਲਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਪੋਲਿੰਗ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸੰਧੀਆਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ "ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ" ਜਾਂ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਚੋਣ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੂਲਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਫੌਜਵਾਦ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵੱਲ ਪੈਸਾ ਭੇਜਣ 'ਤੇ ਪੋਲਿੰਗ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਾਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਪੋਲਿੰਗ ਕਿ ਕੀ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਪੋਲਿੰਗ। ਇਸ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੁਆਰਾ ਵੀਟੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੂਲਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ ਊਰਜਾਵਾਨ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਤੁਸ਼ਟੀਕਰਨ" ਅਤੇ "ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ" ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੂਲਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਬਸਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਦੇ ਅਸਲ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ "ਹਿਟਲਰ" ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸਮੇਤ, ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੰਭਵਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਮੂਲ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਵਰਸੇਲਜ਼ ਦੀ ਸੰਧੀ, ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਪੱਛਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਯੂਐਸ ਯੂਜੇਨਿਕਸ ਅਤੇ ਨਸਲ ਸਿਧਾਂਤ, ਯੂਐਸ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਜੇ ਲੋਕ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੂਲਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਿਵਰਸ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨਿਰੰਤਰ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ।
ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਮੂਲਰ ਦਾ ਕੇਸ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਨਾ ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜੰਗ, ਨਾ ਹੀ ਛੋਟੀ। - "ਅੱਤਵਾਦ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਯੁੱਧ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਧਮਕੀਆਂ 'ਤੇ, ਮੂਲਰ ਸਹੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਉਸ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨੁਕਤੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਤੀਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਦੂਜੇ 9-11, ਆਦਿ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਡਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਚੀਨ ਦੇ ਹੁਣ ਦੇ ਡਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਪਰ ਪਾਠਕ ਦੇ ਮਾਰਗ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਠੋਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਲਗਭਗ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਪਾਠਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਦੂਸਰੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੂਲਰ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਨੇੜੇ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬੇਲੋੜੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਲੋਗ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪੰਨਾ 3 'ਤੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ਼ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਾਮਰਾਜੀ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਧ" 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੁੱਧ" 2003 ਦੇ ਆਸਪਾਸ, "ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ" ਜੋ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਪਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 3 ਤੱਕ ਸੁੰਗੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਬਾਹਰੀ ਦਖਲ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ" ਹੋਰ 3 ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸਾਲ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਾਲੇ 17 ਦੇਸ਼ ਚਲ ਰਿਹਾ. ਮੂਲਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ 6 ਨੂੰ ਯੁੱਧਾਂ ਵਜੋਂ ਗਿਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਉਂ। ਇਹਨਾਂ 17 ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪੜਾਅ 2001 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 41 ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚ ਲਿਆ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 34 ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਹਨ)। ਇਕ ਹੋਰ ਯਮਨ 'ਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਯੂਏਈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (ਜੋ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਜੰਗ ਹੈ। ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਵੀ: ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ, ਯੂਕਰੇਨ (ਜਿੱਥੇ ਮੂਲਰ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਲੀਬੀਆ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਆਦਿ। ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਦੇ ਨਾਲ "ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ" ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ "ਬਾਹਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 100% ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ)। ਮੂਲਰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ "ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਯੁੱਧ" ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੁੱਧ" ਵਜੋਂ ਗਿਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 2002 ਤੋਂ 2002 ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਬੀਆ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯਮਨ "ਖਾਨਾ ਯੁੱਧ" ਹਨ।
ਮੂਲਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜੰਗ-ਇਸ-ਓਵਰ ਪਿੰਕਰਵਾਦ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਾਰੇ ਬੇਤੁਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ, (ਯੂਐਸ) ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਉਦਾਰ ਵਿਆਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਝਪਕਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੀ!) ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਧੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੂਲਰ (ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟੀ ਹੋਈ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦਰਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ 100% ਸਹੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ।
ਫਿਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕੀਏ ਕਿ ਕੈਲੋਗ ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਪੈਕਟ ਨੇ "ਹਮਲਾਵਰ" 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਯੁੱਧ, ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਕਿ ਯੂਐਸ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ "ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ," ਕਿ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਸੀਬਤਾਂ "ਸਾਰੇ 1979 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ", ਕਿ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ 9 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ -11, ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਨੂੰ "ਜ਼ਬਤ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਹਿਟਲਰ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਯੁੱਧ ਇਰਾਕ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਰਨ ਹੈ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਨੇੜੇ ਆ ਗਏ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਜੋਖਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਨਾਟੋ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਐਮ "ਪੁਲੀਸਿੰਗ ਯੁੱਧ" ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਬੁਰਾਈ ਹੈ।
