ਤੋਂ ਚਿੱਤਰ ਮੈਪਿੰਗ ਮਿਲਿਟਰਿਜਮ.
ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਨਵੰਬਰ 2, 2021 ਨਵੰਬਰ
ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ "ਇਹ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ, ਮੂਰਖ ਹੈ" ਦੇ ਨਾਅਰੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਨਾਅਰੇ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਐਂਡਰਿਊ ਕਾਕਬਰਨ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਜੰਗ ਦੀ ਲੁੱਟ: ਸ਼ਕਤੀ, ਲਾਭ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ, ਇੱਕ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਜੜਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਜਾਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ, ਉਦਾਸ ਜਾਂ ਪਾਗਲ ਹੋਣ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਹਿੱਤ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਉੱਦਮ ਨੂੰ "ਰੱਖਿਆ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। - ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣਾ ਪਏਗਾ. (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਕਬਰਨ ਵੀ A35s ਨਾਲੋਂ F10s ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲਾਭ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵੀ ਵੇਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਕਬਰਨ ਨੇ ਜਨਰਲ ਲੇਮੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਾਭ ਦੇ ਆਪਣੀ ਹੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਰੂਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ।) ਪਰ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਬਹਿਸ ਲਈ ਖੁੱਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਾਕਬਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਤਾਬ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ, ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਾਕਬਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਪਕੜ ਵਿਚ ਆਉਣ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਾਧੂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਲਟਰੀ ਕਿਉਂ ਹਨ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਕਿਉਂ ਲਈ ਡ੍ਰਾਈਵ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬੇਤੁਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਉਦੋਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਸਮਝਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੇਤੁਕੇ, ਬੇਅੰਤ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਮਝਦਾਰ ਚਮਕਦਾਰ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ (ਯੂਐਸ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ) ਸਮੁੱਚੀ ਦੁਨੀਆ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕਾਕਬਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਲਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ, ਵਧੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਦੇ ਦੇਖਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ ਜੋ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਪਰ ਜੋ ਸਹੀ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਥਿਆਰ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ - ਇਹ ਕਾਰਕ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਹਥਿਆਰ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੋਣਗੇ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਜਿੰਨੇ ਉੱਚੇ ਹੋਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲਾਭ ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਵੀ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਲਈ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਹਾਨੇ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਮੱਖੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਕਾਕਬਰਨ ਨੇ ਸਾਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਉਪ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਵੋਟ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ।
ਸ਼ਾਂਤੀ-ਮੁਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼) ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਵਜੋਂ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਬਰਬਾਦੀ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਹਥਿਆਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਹਥਿਆਰ ਹਨ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਪਰਤ ਹੈ, ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਵਪਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਹਥਿਆਰ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਮਾਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਜਿਸ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਅਤੇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਰੁੰਧਤੀ ਰਾਏ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਅਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹਥਿਆਰ ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੁਣ ਜੰਗਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਬਣੀਆਂ ਹਨ?
"ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ" ਲਈ ਯੂਐਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਾਕਬਰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼। ਇਸ ਲਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਈਪਰਸੋਨਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਕਾਲਪਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਨ ਹਾਈਪਰਸੋਨਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਲਟਰ ਡੌਰਨਬਰਗਰ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੀ ਗੁਲਾਮ-ਡਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੀ ਪੁਤਿਨ ਯੂਐਸ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੱਤਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਾਚੋ ਲਾਲਸਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਯੂਐਸ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹਾਈਪਰਸੋਨਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ 'ਤੇ ਕੈਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਯਮਨ 'ਤੇ ਸਾਊਦੀ ਯੁੱਧ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 9/11 ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਕਬਰਨ ਇਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਟੀਮ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ US $ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਦੀ ਹੈ।
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵੀ. ਕਾਕਬਰਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: “ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਫਗਾਨ ਜੰਗ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਫਲ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣ ਲਈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਮਿਲੀਅਨ ਅਫਗਾਨ, 3,500 ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕੀਤੀ। ”
ਸਿਰਫ਼ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਹੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀਆਂ। ਕਾਕਬਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੋਲਿਸ਼ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਹਥਿਆਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੁਆਰਾ। - ਪੋਲੈਂਡ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗਲੋਬਲ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਈਵ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇ।
ਕਾਕਬਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਦੇ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ। ਜੇ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਰਾਜ ਫੌਜੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਮਿਰਜ਼ੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਜੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ) ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੌਜੀਵਾਦ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਕਬਰਨ ਨੇ ਪੰਨਾ xi 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪੰਨਾ 206 'ਤੇ ਇਰਾਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਲੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।
