ਐਲੀਸਨ ਬ੍ਰੋਇਨੋਵਸਕੀ ਦੁਆਰਾ, ਕੈਨਬਰਾ ਟਾਈਮਜ਼, ਮਾਰਚ 18, 2023
ਆਖਰਕਾਰ, ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੁਝ "ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ" ਲਈ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਾਂ ਕੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਹੁਣ, ਸਾਡੇ ਇਰਾਕ ਹਮਲੇ ਦੀ 20ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ, ਬੇਲੋੜੀ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ।
ਫਿਰ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਰਨੈਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਸਮਰਥਕ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਗਾਮੀ ਜੰਗ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਉੱਤਰੀ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਗੜੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਲਈ।
ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਮਾਰਚ 2003 ਤੋਂ ਕੀ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ?
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਦੋ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਲੜੇ। ਜੇ ਅਲਬਾਨੀਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ, ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ADF ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜੰਗ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਯੂਐਸ ਜੰਗੀ ਖੇਡਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਜੰਗ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ, ਹਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਮਈ ਵਿੱਚ ALP ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਗਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਪੈਨੀ ਵੋਂਗ ਦੀ ਫਲਾਇੰਗ ਫੌਕਸ ਡਿਪਲੋਮੇਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।
ਪਰ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੋ-ਪੱਖੀ ਨਿਯਮ.
ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਰਿਚਰਡ ਮਾਰਲਸ ਨੇ 9 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਹੈ। ਪਰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਲਈ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਵਾਦਿਤ ਹੈ।
ਲੇਬਰ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨਾਲ ਵਿਪਰੀਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਕੀਗਨ ਕੈਰੋਲ, ਫਿਲਿਪ ਬਿਗਸ, ਪਾਲ ਸਕੈਮਬਲਰ ਦੁਆਰਾ ਤਸਵੀਰਾਂ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, 2014 ਫੋਰਸ ਪੋਸਚਰ ਐਗਰੀਮੈਂਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦਾ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। AUKUS ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਤੋਂ ਚੀਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚੀਨੀ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮਾਰਲੇਸ ਲਈ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹੋਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਡਿਪਟੀ ਸ਼ੈਰਿਫ ਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਹੈ।
ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ 113 ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ, 94 ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਪਤਾਨਾਂ ਦੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਭ ਰਹਿਤ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ।
ਪਰ ਮਾਰਲੇਸ ਦਾ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਉਚਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਬ-ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਐਂਡਰਿਊ ਵੈਲੇਸ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ, ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਸਾਡੀ ਚੰਗੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਨੇ 9 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਸਮਰੱਥਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੂਰਨ ਵਿਵੇਕ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ: ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪੈਨੀ ਵੋਂਗ ਨੇ ਮਾਰਲਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ "ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ" ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ”। ਸੰਸਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਅਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ।
ਪਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਜੰਗ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਹਿਤਾਬੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਸੰਸਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ।
ਲੇਬਰ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨਾਲ ਵਿਪਰੀਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਆਰਥਰ ਕੈਲਵੇਲ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ, 4 ਮਈ, 1965 ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੰਮੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੇਨਜ਼ੀਜ਼ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਕੈਲਵੈਲ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਕਲਮੰਦੀ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਗਲਤ ਸੀ। ਇਹ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਏਗਾ। ਇਹ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ।
ਬਹੁਤ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਨਾਲ, ਕੈਲਵੇਲ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਸਾਡਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਰਸ ਚੀਨ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀ, ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਮਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ"।
ਉਸਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, 800 ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਰਸ ਵੀਅਤਨਾਮ ਭੇਜੀ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੈਲਵੇਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੀ ਅਣਗੌਲੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਗਫ ਵਿਟਲੈਮ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ। ਉਸਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਵਿਦੇਸ਼ ਸੇਵਾ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ, 1973 ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 1975 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਈਨ ਗੈਪ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।
ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਮਹੀਨੇ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾ, ਸਾਈਮਨ ਕ੍ਰੀਨ, ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ADF ਭੇਜਣ ਦੇ ਜੌਨ ਹਾਵਰਡ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। “ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦੇ ਕੰਢੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹਾਂ”, ਉਸਨੇ 20 ਮਾਰਚ, 2003 ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੈਸ ਕਲੱਬ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਵਿਆਪਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਸੀ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਜੰਗ ਸੀ, ਕ੍ਰੀਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਹਮਲਾਵਰ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮਤੇ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੇਗਾ, "ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹਾ"।
ਕ੍ਰੀਨ ਬੋਲਿਆ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਲੱਖਾਂ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕ੍ਰੀਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਜੌਹਨ ਹਾਵਰਡ ਨੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕੀਤਾ ਸੀ। “ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੋਨ ਕਾਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਡੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।”
ਕ੍ਰੀਨ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਭਵ ਹੋਣ ਤੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਬੇਲੋੜੀ ਜੰਗ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇਗਾ।
ਅੱਜ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਆਗੂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਡਾ: ਐਲੀਸਨ ਬਰੋਇਨੋਵਸਕੀ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਡਿਪਲੋਮੈਟ, ਆਸਟਰੇਲੀਅਨਜ਼ ਫਾਰ ਵਾਰ ਪਾਵਰਜ਼ ਰਿਫਾਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। World BEYOND War.
ਇਕ ਜਵਾਬ
ਇੱਕ ਹੋਰ "ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ" ਦੇਸ਼, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਬੀਮਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਹਰ ਢੰਗ ਵਰਤਿਆ ਹੈ; ਫੌਜੀ, ਆਰਥਿਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫਲੂਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਸੱਚ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ (ਜੋ ਕਿ ਚੰਗਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਤਹੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਜੰਗ ਦੇ ਢੋਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਸੁਣਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਨਾ ਬਣ ਸਕੇ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ!