ਬਰੂਸ ਗਗਨਨ ਦੁਆਰਾ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੋਟਸ
ਈਰਾਨ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੇਲ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਚੀਨ, ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਰੂਸ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ। ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਸੌਦਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਹੋਵੇਗੀ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਜਾਨ ਓਬਰਗ ਸੌਦੇ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
ਈਰਾਨ ਫੋਕਸ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ? 5 ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੀ ਹੈ?
ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੋ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ, ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ?
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ. ਮੈਂ ਇਸ ਸਟੂਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ 'ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਡਿਫੈਂਸ' (MD) ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੂਸ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਰਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਕਵਾਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਆਓ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਤੋਂ 'ਬਚਾਅ' ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਹਿਰਾਨ ਕੋਲ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕੋਈ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਸ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਐਮਡੀ ਇੰਟਰਸੈਪਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ, ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਬਾਲਟਿਕ ਸਾਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨੇਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਐਮਡੀ ਰਾਡਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ। ਕੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਐਮਡੀ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਏਗਾ?
ਜਾਂ ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਰੂਸੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਪਣੇ ਅਸਥਿਰ ਐਮਡੀ ਇੰਟਰਸੈਪਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਾਨਾ ਲੱਭੇਗਾ, ਅਤੇ ਲੱਭੇਗਾ?
ਆਪਣੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਉਸ ਉਛਾਲਦੀ ਗੇਂਦ 'ਤੇ ਰੱਖੋ। 
