ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ NSA ਮਾਹਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੇ "ਮੁਲਾਂਕਣ" ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ "ਹੈਕ" ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਯਾਦਗਾਰੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ
ਤੋਂ: ਸੈਨਟੀ ਲਈ ਵੈਟਰਨ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪੇਸ਼ੇਵਰ (VIP)
ਸਬਜੈਕਟ: ਕੀ "ਰੂਸੀ ਹੈਕ" ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੌਕਰੀ ਸੀ?
ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ" ਦੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 5 ਜੁਲਾਈ, 2016 ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਸੀ. ਲੀਕ (ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ) DNC ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਤੱਕ ਸਰੀਰਕ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਰੂਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੇਮਸ ਕਲੈਪਰ (ਸੱਜੇ) ਓਵਲ ਆਫਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਜੌਨ ਬ੍ਰੇਨਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. (ਫੋਟੋ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦਾ ਦਫਤਰ)
"Guccifer 2.0" ਜੁਲਾਈ 5, 2016 ਨੂੰ DNC ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਤੋਂ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਤੰਤਰ ਸਾਈਬਰ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸਟੋਰੇਜ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ DNC ਡੇਟਾ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਦੱਸਣ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤ" ਨੂੰ ਫਿਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸੁਤੰਤਰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁੱਖ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ DNC ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਟੋਰੇਜ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਗਤੀ ਤੇ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਮੋਟ ਹੈਕ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ. ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਕਲ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਤੱਟ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ [ਦੇਖੋ ਇਥੇ ਅਤੇ ਇਥੇ].
ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸਕਿੱਪ ਫੋਲਡਨ, ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਯੂਐਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ IBM ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੈਨੇਜਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਨ। ਉਸਨੇ “ਰੂਸੀ ਹੈਕ ਅਤੇ ਗੁੰਮ ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਡਿਸਕਲੇਮਰਸ ਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚ” ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤਕਨੀਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। VIPS ਮੈਂਬਰ ਵਿਲੀਅਮ ਬਿੰਨੀ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਅਤੇ VIPS ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੀਨੀਅਰ NSA "ਪੂਰਵ ਵਿਦਿਆਰਥੀ" ਸੁਤੰਤਰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲੀਆ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਦੇ ਹਨ। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਅਸਲ "ਗੁਸੀਫਰ 2.0" ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਕਰਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ - ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ, ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਐਨਐਸਏ ਦੇ "ਹੱਥ-ਚੁਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ", ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਖੁਫ਼ੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਲਿਖੀ ਹੈ, ਦੇ ਕਿਸੇ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਭਾਈਚਾਰਕ ਮੁਲਾਂਕਣ” ਮਿਤੀ 6 ਜਨਵਰੀ, 2017, ਨੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ।
ਸੂਚਨਾ: ਹੈਕਿੰਗ ਬਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੰਨਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੈਮੋਰੈਂਡਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 5 ਜੁਲਾਈ, 2016 ਨੂੰ ਡੀਐਨਸੀ ਸਰਵਰ ਦੇ ਕਥਿਤ ਗੁਸੀਫਰ 2.0 "ਹੈਕ" 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪਿਛਲੇ VIPS ਮੈਮੋਰੰਡੇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ Guccifer 2.0 ਕਥਿਤ ਹੈਕਸ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਰੂਸੀਆਂ ਤੋਂ DNC ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ [ਦੇਖੋ ਇਥੇ ਅਤੇ ਇਥੇ].
ਆਪਣੀ ਆਖਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ (18 ਜਨਵਰੀ) ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ "ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ" ਨੂੰ "ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ" ਦੱਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਨੇ "ਉੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਖੁਫੀਆ "ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡੀਐਨਸੀ ਤੋਂ ... ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਦਾਖਲਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ "ਰੂਸੀ ਹੈਕ" ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਸਾਬਕਾ NSA ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਸੰਚਤ ਵਿਲੱਖਣ ਤਕਨੀਕੀ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ DNC ਡੇਟਾ ਇੱਕ DNC ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕਾਪੀ/ਲੀਕ ਰਾਹੀਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ (ਪਰ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸਨੇ DNC ਡੇਟਾ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। 5 ਜੁਲਾਈ, 2016 ਨੂੰ)।
ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹੀ ਅੰਦਰ-DNC, ਕਾਪੀ/ਲੀਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ, ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ:
-(1) ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਵੱਲੋਂ 12 ਜੂਨ, 2016 ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੀਕ, ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ DNC ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ (ਜੋ ਉਸਨੇ 22 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਸੀ) - ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ DNC ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਮੀਦਵਾਰੀ; ਅਤੇ
-(2) 5 ਜੁਲਾਈ, 2016 ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਲੀਕ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ "ਦਿਖਾ ਕੇ" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਦਾਗਦਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ "ਰੂਸੀ ਹੈਕ" ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ।
* * *
ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਪ੍ਰਧਾਨ:
ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਾਡਾ ਪਹਿਲਾ VIPS ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਬਕਾ ਖੁਫੀਆ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਅਜਿਹੀ ਮੈਮੋਰੈਂਡਮ, 5 ਫਰਵਰੀ, 2003 ਨੂੰ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਲਈ ਉਸੇ ਦਿਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ "ਅਣਇੱਛਤ ਨਤੀਜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ," ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ "ਜਾਇਜ਼" ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਰਿਟਾਇਰਡ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਫਸਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਨੇ 5 ਫਰਵਰੀ 2003 ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਕੋਲ WMD ਸੀ, ਪਰ ਸਬੂਤ ਜਾਅਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ।
FBI, CIA, ਅਤੇ NSA ਦੇ "ਹੱਥ-ਚੁਣੇ" ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ 6 ਜਨਵਰੀ ਦਾ "ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੁਲਾਂਕਣ" ਉਸੇ ਏਜੰਡਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਮੁਲਾਂਕਣ" 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਮੋਨੀਕਰ "Guccifer 2.0" ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਾਲੀ ਹਸਤੀ ਨੇ ਰੂਸੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ DNC ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ DNC ਈਮੇਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ।
ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਉਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈਕਿੰਗ ਲਈ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ "ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੰਡਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਬੁਲਬੁਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ; ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਠੋਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ।
ਤੁਸੀਂ CIA ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਮਾਈਕ ਪੋਂਪੀਓ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਸਾਡਾ ਆਪਣਾ ਲੰਬਾ ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਤਜਰਬਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੌਨ ਬ੍ਰੇਨਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਈਬਰ-ਯੋਧੇ, ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਘਟਿਆ।
ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ, ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੁਤੰਤਰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਕੰਮ ਹੁਣੇ ਹੀ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ (ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ) "ਗੁਸੀਫਰ 2.0" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ. ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ DNC ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ" ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਚੈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਡੀਐਨਸੀ ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਪੱਖੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਵੇਨੈਂਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਓਵਰਰਾਈਡਿੰਗ ਲੋੜ ਦੇਖੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਡੀਐਨਸੀ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ "ਹੈਕ" ਕੀਤਾ? ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ "ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ" ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਰੋਲ 'ਤੇ ਹਨ.
"ਰੂਸੀ" ਆਦਰਸ਼ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ। ਅਤੇ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਨੇ 12 ਜੂਨ, 2016 ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਈਮੇਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲੰਬਿਤ ਹਨ," ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ "ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਤੱਥਾਂ" ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। "ਰੂਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪੰਪ. ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਪੀਆਰ ਚੀਫ਼ ਜੈਨੀਫਰ ਪਾਲਮੀਅਰੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਗੋਲਫ ਦੀਆਂ ਗੱਡੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਸਦਾ "ਮਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ: ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਡੀਐਨਸੀ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। "
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਤੀਜੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ। (ਫੋਟੋ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: hillaryclinton.com)
ਸੁਤੰਤਰ ਸਾਈਬਰ-ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਖੁਫੀਆ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਹੱਥ-ਚੁੱਕੇ" ਖੁਫੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਇਸ ਦਾ "ਮੁਲਾਂਕਣ" ਕਰਨ ਅਤੇ "ਮੁਲਾਂਕਣ" ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਡੂੰਘੀ ਖੋਦਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਰੂਸੀ ਹੈਕ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਲੈ ਕੇ ਆਏ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ Guccifer 2.0 ਦੁਆਰਾ DNC ਦਾ ਕਥਿਤ "ਹੈਕ" ਰੂਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਪੀ (ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸਟੋਰੇਜ ਡਿਵਾਈਸ ਉੱਤੇ - ਇੱਕ ਥੰਬ ਡਰਾਈਵ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ) ਨਾਲ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਰੂਸ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਕੱਟ-ਅਤੇ-ਪੇਸਟ ਕੰਮ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੇਟਾ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਗੁਸੀਫਰ 2.0 ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ FBI ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਮਾਂ ਕ੍ਰਮ
ਜੂਨ 12, 2016: ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿਕੀਲੀਕਸ "ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਈਮੇਲਾਂ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਜੂਨ 15, 2016: DNC ਠੇਕੇਦਾਰ Crowdstrike, (ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਈ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ DNC ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਮਾਲਵੇਅਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜੂਨ 15, 2016: ਉਸੇ ਦਿਨ, “Guccifer 2.0” DNC ਬਿਆਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ; "ਹੈਕ" ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸ਼ੋਅ "ਰੂਸੀ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ" ਨਾਲ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਗੀ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ 12 ਅਤੇ 15 ਜੂਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਇਤਫ਼ਾਕ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ "ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ" ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਰੂਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਚਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਹੈਕ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਘਟਨਾ
ਜੁਲਾਈ 5, 2016: ਤੜਕੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ, ਈਸਟਰਨ ਡੇਲਾਈਟ ਟਾਈਮ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ EDT ਟਾਈਮ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ DNC ਸਰਵਰ ਜਾਂ DNC ਲੋਕਲ ਏਰੀਆ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸਟੋਰੇਜ ਡਿਵਾਈਸ ਉੱਤੇ 1,976 ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ 87 ਮੈਗਾਬਾਈਟ ਡੇਟਾ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਗਤੀ ਇੱਕ ਹੈਕ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ Guccifer 2.0 (ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸਰੋਤ) ਦੁਆਰਾ ਡੀਐਨਸੀ ਦਾ ਕਥਿਤ "ਹੈਕ" ਰੂਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸਟੋਰੇਜ ਡਿਵਾਈਸ ਉੱਤੇ DNC ਡੇਟਾ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਟਾਡੇਟਾ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸੰਮਿਲਨ ਸੀ - ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਟੈਂਪਲੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਕੱਟ-ਅਤੇ-ਪੇਸਟ ਕੰਮ, ਡੇਟਾ ਨੂੰ "ਰੂਸੀ ਹੈਕ" ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ। ਇਹ ਸਭ ਈਸਟ ਕੋਸਟ ਟਾਈਮ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
"ਓਬਫਸਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀ-ਓਫਸਕੇਸ਼ਨ"
ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਖੁਲਾਸਾ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਆਮ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 7 ਮਾਰਚ, 2017 ਨੂੰ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਅਸਲ ਸੀਆਈਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਭੰਡਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ "ਵਾਲਟ 7" ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਠੇਕੇਦਾਰ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਦੱਸਿਆ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਵਾਲਟ 7 ਦੇ ਅਸਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਕਾਸ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ NSA ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਈਬਰ ਯੁੱਧ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਸਮੂਹ ਡਿਜੀਟਲ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਫੈਲੇ CIA ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਉਦਯੋਗ ਜੋ 2015 ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਬ੍ਰੇਨਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਡਿਜੀਟਲ ਟੂਲ - ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ 100 ਮੀਲ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਦੌੜ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਦੁਆਰਾ ਰਿਮੋਟ ਜਾਸੂਸੀ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਵਾਲਟ 7, 3 ਮਾਰਚ ਨੂੰ "ਮਾਰਬਲ ਫਰੇਮਵਰਕ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਗ 31 ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ" ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੋਪਨਹੇਗਨ, ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ। (ਫੋਟੋ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਨਿਊ ਮੀਡੀਆ ਡੇਜ਼ / ਪੀਟਰ ਐਰਿਕਸਨ)
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ ਏਲੇਨ ਨਕਾਸ਼ਿਮਾ, ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, "ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਮੀਮੋ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ"। ਉਸ ਦੇ 31 ਮਾਰਚ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਫੜਨ ਵਾਲਾ (ਅਤੇ ਸਹੀ) ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ: “ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੀ ਸੀਆਈਏ ਸਾਈਬਰ-ਟੂਲਜ਼ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਰੀਲੀਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਹੈਕਿੰਗ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਉਡਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਰੀਲੀਜ਼ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਬਲ ਨੂੰ ਲਚਕੀਲੇ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ "ਓਫਸਕੇਸ਼ਨ" ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਾਰਬਲ ਸੋਰਸ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਟੈਕਸਟ ਓਪਸਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਡੀਓਬਫਸਕੇਟਰ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 2016 ਦੌਰਾਨ ਮਾਰਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਆਪਣੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਨਕਾਸ਼ਿਮਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ; ਅਰਥਾਤ, ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਐਟ੍ਰਬਿਊਸ਼ਨ ਡਬਲ ਗੇਮ" ਜਾਂ ਝੂਠੇ-ਝੰਡੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ, ਰੂਸੀ, ਕੋਰੀਅਨ, ਅਰਬੀ ਅਤੇ ਫਾਰਸੀ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿਮਾਗੀ ਸੀ। ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮਾਈਕ ਪੋਂਪੀਓ ਨੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ "ਭੂਤ" ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "
ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮਾਰਬਲ ਫਰੇਮਵਰਕ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਰਗੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ DNC ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦੇ ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਪੋਂਪੀਓ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿੰਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਨ। ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜੋ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ ਸਾਈਬਰ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। NBC ਦੀ ਮੇਗਿਨ ਕੈਲੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਇਛੁੱਕ ਜਾਪਦਾ ਸੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਉਤਸੁਕ ਵੀ - ਵਾਲਟ 7 ਦੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਈਬਰ ਟੂਲਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈਕਿੰਗ ਨੂੰ "ਨਕਾਬਬੰਦ ਅਤੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਛੁਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੂਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ" [ਹੈਕ ਦਾ] ... ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਕਰੇਗਾ। ਸੋਚੋ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਹੀ ਸਰੋਤ ਹਨ।
“ਹੈਕਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਵੈਸੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹੈਕਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚਲਾਕੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੂਸ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਦਿੱਤਾ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? … ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ."
ਪੂਰਾ ਖੁਲਾਸਾ: ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਾਡੇ ਖੁਫੀਆ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਲੋਕ-ਧਾਰਾ ਜਨਤਾ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਡਾ-ਮੁਕਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬੇਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਹਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ VIPS ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਏਜੰਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਾਡਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਚਾਰੇ ਪਾਸੇ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਸਾਡੇ ਸਾਬਕਾ ਖੁਫੀਆ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਡਰ ਜਾਂ ਪੱਖ ਦੇ ਬੋਲਦੇ ਅਤੇ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਡੇ ਕਹਿਣ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੰਡਤਾਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਨਿਰਾ ਸੰਜੋਗ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਇਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ 50 ਹਨth ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਦੁਪਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀਆਈਪੀਐਸ ਮੈਮੋਰੰਡਮ। 49 ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਮੋਜ਼ ਦੇ ਲਾਈਵ ਲਿੰਕ ਇੱਥੇ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ https://consortiumnews.com/vips-memos/.
ਸਟੀਰਿੰਗ ਸਮੂਹ ਲਈ, ਸੇਟੀਟੀ ਲਈ ਵੈਟਰਨ ਇਨਟੈਲਿਜੈਂਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲਸ
ਵਿਲੀਅਮ ਬਿੰਨੀ, ਵਿਸ਼ਵ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਸਾਬਕਾ NSA ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ; NSA ਦੇ ਸਿਗਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ
Skip Folden, ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ US (ਐਸੋਸੀਏਟ VIPS) ਲਈ ਸੇਵਾਮੁਕਤ IBM ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੈਨੇਜਰ
ਮੈਥਿਊ ਹੋਹ, ਸਾਬਕਾ ਕੈਪਟਨ, USMC, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਸੇਵਾ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ (ਐਸੋਸੀਏਟ VIPS)
ਮਾਈਕਲ ਐਸ. ਕੇਅਰਨਜ਼, ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਫਸਰ (ਰਿਟਾ.), ਮਾਸਟਰ SERE ਰੇਸਿਸਟੈਂਸ ਟੂ ਇੰਟਰੋਗੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ
ਜੌਨ ਕਿਰੀਆਕੌ, ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਨੀਅਰ ਜਾਂਚਕਰਤਾ, ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧ ਕਮੇਟੀ
ਲਿੰਡਾ ਲੇਵਿਸ, WMD ਤਿਆਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, USDA (ਰਿਟਾ.)
ਲੀਜ਼ਾ ਲਿੰਗ, TSgt USAF (ਰਿਟਾ.) (ਐਸੋਸੀਏਟ VIPS)
ਐਡਵਰਡ ਲੂਮਿਸ, ਜੂਨੀਅਰ, ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਦਫਤਰ ਲਈ ਸਾਬਕਾ NSA ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ
ਡੇਵਿਡ ਮੈਕ ਮਾਈਕਲ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕੌਂਸਲ (Ret.)
ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ, ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਇਨਫੈਂਟਰੀ/ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਫਸਰ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ
ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਮਰੇ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਟੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਫਸਰ, ਸੀ.ਆਈ.ਏ
ਕੋਲਨ ਰਾਉਲੀ, ਐਫਬੀਆਈ ਸਪੈਸ਼ਲ ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਮਿਨੀਐਪੋਲਿਸ ਡਵੀਜ਼ਨ ਲੀਗਲ ਕੌਂਸਲ (Ret.)
Cian Westmoreland, ਸਾਬਕਾ USAF ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਰਹਿਤ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ (ਐਸੋਸੀਏਟ VIPS)
ਕਿਰਕ ਵਿਬੇ, ਸਾਬਕਾ ਸੀਨੀਅਰ ਐਨਾਲਿਸਟ, ਸਿਗਨਟ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ, ਐਨਐਸਏ
ਸਾਰਾਹ ਜੀ. ਵਿਲਟਨ, ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਫਸਰ, ਡੀਆਈਏ (ਰਿਟਾ.); ਕਮਾਂਡਰ, ਯੂਐਸ ਨੇਵਲ ਰਿਜ਼ਰਵ (ਰਿਟਾ.)
ਐਨ ਰਾਈਟ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰਨਲ (Ret) ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ
