ਮਿੱਥ: ਜੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

23 ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ

1. Pingback: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ | sreaves32
2. Pingback: ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਮੂਵਮੈਂਟ ਬਣਾਉਣਾ | ਡੰਡਲੀਅਨ ਸਲਾਦ

3. . ਧਰਮ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ...
   ਧਰਮ = ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਦਤ, ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ… ਭਾਵ ਨੂਹ ਦਾ ਕਿਸ਼ਤੀ (99.9999% ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ), ਆਰਮਾਗੇਡਨ (100% ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ), ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (100% ਮਾਰੇ ਗਏ)… ਧਾਰਮਿਕ ਪਿਆਰ ਉਹ ਸਮਾਨ…

   ਜਵਾਬ

   1. ਧਰਮ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ...

      ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਬਾਇਲੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਲਾ ਬਨਾਮ ਲਾਲ।

      ਧਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਧਰਮ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ 2 ਲੜਾਕੂ ਕਬੀਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

      ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੁਨਹਿਰੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

      ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

      ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸ਼ੇਰੀਕਰਨ ਹੈ।

      ਜਵਾਬ

   2. ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਕਬੀਲਾਵਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਧਰਮ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਧਰਮ ਅਤੇ ਕਬੀਲਾਵਾਦ ਦੋਵੇਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲਿੰਗ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਨਾਲ (ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨੋ ਜਾਂ ਨਾ ਮੰਨੋ) ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਠੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਐਂਡਰੋਸੈਂਟ੍ਰਿਕ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਨੇ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨੂੰ ਵਰਗ-ਜਬਾੜੇ, ਬੀਟਲ-ਬ੍ਰਾਊਡ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਅਤੇ ਦਬਦਬਾ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਕੀਤਾ।

      ਜਵਾਬ

4. ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਆਪੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਈਐਸਆਈਐਸ, ਜਾਂ ਹਿਟਲਰ ਵਰਗੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠੋਗੇ? ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਾਰਚ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.

   ਜਵਾਬ

   1. ਇੱਛਾਵਾਂ, ਉਮੀਦਾਂ, ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਜੰਗ ਤਰੱਕੀ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
      http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1

      http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818

      ਜਵਾਬ

   2. ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ। ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਓਬਾਮਾ ਅਸਦ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਸੁੱਕ ਗਈ ਅਤੇ ਉਹ ਸੁੰਗੜ ਗਏ। ਖਿੱਤੇ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀ ਜੋ ISIS ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ।

      ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ. ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ, ਫਿਰ ਐਂਥਨੀ ਸਟਨ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਚਨਾ "ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਉਭਾਰ" ਪੜ੍ਹੋ। ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਏਗਾ। ਈਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸੱਦਾਮ ਵਾਂਗ, ਪੱਛਮ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਚਰਚਿਲ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਹਿਟਲਰ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਸੀ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ (ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ) ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ।

      ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ WW1 ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬੇਈਮਾਨ, ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ. ਹਿਟਲਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ "ਜਮਹੂਰੀਅਤ" ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਥੋਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

      ਜਵਾਬ

5. ਮੈਂ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

   ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਹੋਵੇ। ਗੁਲਾਮੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।
   ਇਸ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 35 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਹਨ।

   ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ, ਯੂਰਪ, ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤਸਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

   ਜੰਗ ਇੱਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੈਕਸ ਗੁਲਾਮ ਬਣਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਸੂਡਾਨ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਦਰ ਨਾਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

   ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

   ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਜੀਵਾਂ।

   ਜਵਾਬ

6. ਇਸ ISIS (ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਆਫ ਇਰਾਕ ਐਂਡ ਦਿ ਲੇਵੈਂਟ) ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਝੂਠੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ (ਧਾਰਮਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਬ੍ਰੇਨਵਾਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਕੱਟੜਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਝੂਠੇ ਧਰਮ, ਝੂਠੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਹੰਕਾਰ ਲਈ ਜਾਨਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੋਪਖਾਨੇ ਅਤੇ ਮਾਰੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਜੰਗ ਲੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨਨ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਵਸੀਲੇ (ਤੇਲ), ਬਦਲਾ (ਜੰਗ ਦੇ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ) ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਰੁਖ ਦੇ ਅਣਉਚਿਤ ਲਾਲਚ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਵੇ ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਪੰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੀ।

   ਜਵਾਬ

7. ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਜੰਗ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਕਬੀਲੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰ, ਗ੍ਰੀਸ, ਰੋਮ, ਮੱਧਕਾਲੀ ਯੂਰਪ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਸਨ। 3200 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਰੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੇਸੋਪੋਟੇਮੀਆ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ। ਤਾਂ ਹਾਂ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭਿਅਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ "ਸਭਿਅਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਗ" ਪੜ੍ਹੋ।

   ਜਵਾਬ

   1. ਭੋਲਾਪਣ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਨਰਕ ਹੈ।

      ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਰਹੋ। ਯੁੱਧ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਜੰਗ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਬਚਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਜਾਨਵਰ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬੁਝਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੋਗੇ? ਇਹ ਸਾਈਕੋਪੈਥਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

      ਬਸ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੋ. ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਮਰਨਾ ਹੈ - ਕੁਝ ਜਵਾਨ, ਕੁਝ ਬੁੱਢੇ। ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿੱਟ ਦੇਖ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

      ਜਵਾਬ

      1. 1) ਜੰਗ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
         2) ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਲਾਭ, ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਢਿੱਲੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ;
         3) ਜਾਨਵਰ ਚਿੰਪਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਆਧਾਰ 'ਤੇ;
         4) ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਕ ਸਭ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
         5) ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਨੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
         6) ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭੁਲੇਖਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਗਲਤੀ। ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਜੰਗ ਵਾਂਗ ਹੀ ਤਰਕਹੀਣ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

         ਜਵਾਬ

         1. ਨੰਬਰ 1, ਨੰਬਰ 2 ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਨੰਬਰ 3 ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਲੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਜਾਤੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਨੰਬਰ 4 ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ, ਨੰਬਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ 5, ਅਤੇ ਨੰਬਰ 6 ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ।

            ਜਵਾਬ

   2. ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਬਰਾਬਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ "ਉਨਤ" ਸਭਿਅਤਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਜ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

      ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਿੰਧੂ ਘਾਟੀ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ - ਜੋ ਕਿ 4000 ਸਾਲ, ਜਾਂ 2000 ਸਾਲ ਤੱਕ ਚੱਲੀ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਹੈ - ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਕੰਮ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।

      ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ।

      ਜਵਾਬ

   3. ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ। ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ, ਮੇਸੋਪੋਟਾਨੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਪੱਥਰ-ਯੁੱਗ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹ ਕਾਂਸੀ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ...ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 7000 ਸਾਲ ਬਾਅਦ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੈਲੀਓਲਿਥਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਛੇੜਿਆ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਜੰਗ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਬਚਾਅ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੈਲੋਰੀਆਂ ਦਾ 70% ਤੋਂ 100% (ਕਈ ਵਾਰ) ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਇਕੱਠ ਸੀ। ਮੀਟ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਪਰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।

      ਜਵਾਬ
8. Pingback: ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਗ੍ਰੇਟਾ ਜ਼ਾਰੋ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ. | ਕਾਮਨਵੈਲ
9. Pingback: ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ: 0 — ਇੰਟਰਨੈਟ: 1 - ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ
10. Pingback: ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ: 0 - ਇੰਟਰਨੈਟ: ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ - ਡੇਡੇਲਿਅਨ ਸਲਾਦ
11. Pingback: ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ: 0 - ਇੰਟਰਨੈਟ: 1 - ਬੇਅੰਤ ਜ਼ਿੰਦਗੀ

12. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ।

    ਜਵਾਬ

13. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਧਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਹਨ. ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਈਸਾਈਅਤ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਧਰਮ ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ।

    ਟਕਰਾਅ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਇੱਕ ਅਵਸਥਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਜੀਵ ਖੇਤਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਲੜਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਭਾਵਕ ਹੈ। ਸੰਗਠਿਤ ਧਰਮ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਹਾਨਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਬਾਹਰਲੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੇਤਰ, ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ, ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ, ਵਧੇਰੇ ਭੋਜਨ, ਆਦਿ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਜਿੱਤਾਂ. ਜਾਂ ਸੋਕੇ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

    ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 'ਸਾਡੇ' ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਵੀ ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਹੈ - ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਪਛਾਣ, ਨਿਯੰਤਰਣ, ਨਸਲੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਪੈਸਾ, ਜ਼ਮੀਨ, ਭਾਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਕਈ ਹੋਰ ਅਸਲ ਅਤੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ 'ਦੂਜੇ' ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ।

    ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਕਹੋ, ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਕਹੋ। ਪਰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਇਹ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਦੁਹਰਾਓ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੰਮੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧੀਨ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਭਾਵ, ਪੈਕਸ ਰੋਮਾਨਾ। ਇਹ ਨਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ.

    ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਫੋਰਮ ਹੈ.

    ਜਵਾਬ

14. ਹਾਇ ਜੈੱਫ,
    ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੁਝ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ 'ਟਕਰਾਅ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ' ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ ਕਿ ਇਕਸੁਰਤਾ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਵੀ 'ਕੁਦਰਤ ਦੀਆਂ ਅਵਸਥਾਵਾਂ' ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਜਨਮਤ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ 'ਹੋਰ' ਸਿੱਖੇ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਦਇਆ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ.

    ਜਵਾਬ