ਮਿੱਥ: ਜੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਤੱਥ: ਜੰਗ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਜਾਂ ਬਾਇਓਲੌਨਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨਵਾਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇ ਲੜਾਈ ਅਟੱਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਜੇ ਲੜਾਈ ਅਟੱਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਸ ਪਾਸੇ ਜਾਂ ਉਸ ਪਾਸੇ ਦੇ ਅਗਾਊਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੌਖਿਆਂ ਦੇ ਕੇਸ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਗਲਤੀ ਹੈ. ਜੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵੀ ਅਸਾਖੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਜੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਿਆ ਹੈ, ਸੰਗਠਿਤ ਜਨਤਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ. ਯੁੱਧ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਗਰਮੀ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ, ਹਥਿਆਰ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਜੰਗ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੰਗ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸਦੀਆਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੰਗ, ਜੋ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਯਾਤ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੰਗ ਹੋਈ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੁੱਧ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ. ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਛੱਡੇ ਹਨ. ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਹਿਸ ਭਾਵੇਂ ਲੜਾਈ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਹੰਟਰ-ਸਮੂਹਰ ਸੋਸਾਇਟੀਆਂ ਵਿਚ ਮਿਲ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਕੁੱਝ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਕੋਲ ਹਨ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ.

ਟਕਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਉਤਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਵਾਦ (ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਸਹਿਮਤੀਆਂ) ਦਾ ਵਾਪਰਨਾ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸੰਦ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਚਲ ਰਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਟੱਲ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਆਯਾਤ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਵਿਚ ਨਰਕਵਾਦ, ਮਨੁੱਖੀ ਬਲੀਦਾਨ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼, ਖ਼ੂਨ ਦੇ ਝਗੜੇ, ਦੁਵੱਲੀ, ਬਹੁਪਿਤਾ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਗੁਲਾਮੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਜੀ ਹਾਂ, ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘਟੀਆ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਤ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕੋ ਗੁਲਾਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ, ਹਾਂ, ਯੁੱਧ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਯੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਸਲਾ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ (ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਪੁਲਿਸ, ਨਿਆਂ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸਹਾਇਤਾ, ਅਹਿੰਸਾ - ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਦ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਆਰੰਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੇਠਾਂ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਲਿਆਉਣਾ, ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੌਦੇ ਰਾਹੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ% by% ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ warੰਗ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਯੁੱਧ “ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ” ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ" ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸੰਜੀਦਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ 96% ਮਨੁੱਖਤਾ ਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਘੱਟ ਤਾਕਤਵਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ 4% ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਚੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਤੋਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾ Saudiਦੀ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉਲਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਪੈਦਾ ਹੋਏਗੀ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਦੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇਵੇਗੀ. ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਰਕ.

ਸਾਡਾ ਜੀਨਾਂ:
 
ਜੰਗ, ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਵਾਂਗ ਡਗਲਸ ਫਰਾਈ ਦਲੀਲ਼ੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੀ ਸਪਾਂਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿਰਸੁਆਰਥ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ 10,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੰਗ ਛਿਲਕੀ ਗਈ ਹੈ ਕੁਝ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਆਰਕਟਿਕ, ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਮੈਕਸੀਕੋ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਮਹਾਨ ਬੇਸਿਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪੁਰਖਵਾਦੀ ਯੋਧੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਭਰਪੂਰ ਹਨ. 1614 ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਅਤੇ 1853 ਤੱਕ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਲਿਆ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਧਦਾ-ਫੁੱਲਦਾ ਹੈ। ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੀ ਬਸਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੂਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੂਜੀਆਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜਾਣਦੀ ਸੀ।
 
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਜੰਗ ਜਾਂ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਕਲਪਣਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹ ਗੋਲੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਤੀਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਉਡਾਏਗਾ, ਉਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ." ਉਹ ਇਹ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਕਿੰਨੀ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਜੰਗ ਅਣਜਾਣ ਹੋਵੇਗੀ? ਕੀ ਆਸਾਨ ਜਾਂ ਔਖਾ ਕਲਪਨਾ, ਜਾਂ ਬਣਾਉਣਾ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਨਹੀਂ.
 
ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੰਗ "ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ." ਪਰ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਪਤਾ ਆਮ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੜਾਈ ਦੇ ਵਹਿਣ ਤੋਂ ਡੂੰਘੀ ਨੈਤਿਕ ਪਛਤਾਵਾ ਜਾਂ ਪੋਸਟ-ਆਲੋਰਮਿਕ ਦਬਾਅ ਵਿਗਾੜ ਆਇਆ ਹੈ.
 
ਕੁੱਝ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕ ਬਣਾਵਟ ਦਾ. ਲੜਾਈ ਅਚਾਨਕ ਹੈ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ.
 
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੌਜੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਧੀਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਬਾਲਗ ਭਾਗ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਲੜਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ
 
ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਸਿਵਿਲ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ (PDF), ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਗਠਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਹਿੰਸਾ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੁੱਧ] ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਕਾ ਹੈ. ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਯੂਨੈਸਕੋ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ।
 
ਸਾਡੀ ਕਲਚਰ ਵਿਚ ਫੌਜ:

ਜੰਗ ਲੰਬੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਕੌਮ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰ - ਜਾਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਤੇ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ-ਥੋੜ੍ਹੇ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਦੀ ਲੋੜ - ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਇਕ ਉੱਤਰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੋ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਰੂਰਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਅੜਿੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਅਨਾਦਿ ਅਤੇ ਅਜਿੱਤ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲਾਲਚ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਢਾਂਚਾ ਅਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਇਕ ਅਰਥ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਬੇਯਕੀਨ ਹੈ; ਅਰਥਾਤ, ਸਾਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਜੋੜ ਕੇ, ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਭਾਵ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ; ਅਰਥਾਤ, ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰਚਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਨੂੰ ਲੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸੰਸਥਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਕਸੂਰ ਸਮਾਜ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸਾਡੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੰਕਟ:

ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਹੈ ਸਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਘਣਤਾ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਬਾਹੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ ਇੱਕ ਸਵੈ ਪੂਰਤੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੋਈ ਪੂਰਵ ਸੂਚਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਵਧਦੀ ਤੇ ਖਰਾਬ ਮੌਸਮ ਸੰਕਟ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜੰਗ ਦਾ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੋਰ, ਘੱਟ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟਿੰਗ ਜੰਗੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਰਵਾਇਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਕੇ.

ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਗਾਮੀ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ

ਅੰਤ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸੰਭਵ ਹੈ:

ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਭੁੱਖ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਹੁਣ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭੁੱਖ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀ ਹੈ ਦਾ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਅੰਦੋਲਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸਭ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਿਲੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, 1920 ਅਤੇ 1930 ਵਿੱਚ. ਜੰਗ ਅਕਸਰ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇੱਥੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ

ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਨਵੀਂ ਹੈ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਾਰ ਦੀ.

ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ:

ਸੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਿਆ ਯੁੱਧ ਹੈ ...
ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ