ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਮਾਰਚ 28, 2019
ਤੁਰ੍ਹੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਅਖਤਿਆਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 31% ਛੱਡਣਾ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਦਮ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਕਮ, ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਬਜਟ ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੇਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਹੁਣੇ ਜਾਂ ਜੀਵਤ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਫੈਡਰਲ ਬਜਟ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਬਹਿਸ ਜਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ $ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇਣ ਜਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਅਖਤਿਆਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ 70%, 60%, 50%, 40%, ਜਾਂ 30% 'ਤੇ ਫੌਜਵਾਦ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
A ਸਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ 20 ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਸਵਾਲ. ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਹੀਂ।
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਭੀੜ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਲੀਡ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸਮਾਨ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਕਦਮ ਬਹੁਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ। ਨੈਪਕਿਨ ਤੇ ਪੈੱਨ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਚਾਰਟ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਜਾਂ ਅੱਠ ਜੇ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ 10-ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮੁੱਖ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਲੀਗਾਰਚਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਜਟ ਦਿਖਾਓ!
ਇਹ ਇੱਕ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਤੋਂ "ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਜਟ" ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੋ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਥੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਜਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖਰਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਲਈ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲਾਲਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਿਰਲੇਖ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ।
ਇਹ ਕਣਕ ਨੂੰ ਤੂੜੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਹੈ। ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਕੈਪਟਨ ਕੌਫੀ ਨੂੰ, ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਪਾਈ ਚਾਰਟ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਬੇਟੋ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇਗੀ?
"ਬਜਟ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ।" ਕਿਸ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ? ਕਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ?
ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਰਿਵਰਸ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਸਹੂਲਤ, ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਟੀਚਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਨ ਜੋ ਕੇਬਲ ਟੀਵੀ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਨ: "ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ?"
"ਮੇਰਾ ਬਜਟ ਦੇਖੋ," ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜਵਾਬ ਹੈ "ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਹਾਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭਾਂਗੇ।"
"ਇਹ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ" ਸ਼ਬਦ "ਟੈਕਸ" ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 30 ਬਿਲੀਅਨ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਖਰਚ ਹੋਵੇਗਾ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 11 ਬਿਲੀਅਨ.
ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਂਕ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਦੌਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਮਦਨ ਗਾਰੰਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਪਾਗਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਜਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਬਜਟ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਜਟ. ਉਸ ਨੂੰ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿੱਚ $718 ਬਿਲੀਅਨ (ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ "ਰੱਖਿਆ" ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕਮਾਇਆ), ਨਾਲ ਹੀ ਗਲਤ ਨਾਮ ਵਾਲੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ $52 ਬਿਲੀਅਨ, ਵੈਟਰਨਜ਼ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਵਿੱਚ $93 ਬਿਲੀਅਨ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਬਜਟ ਉਸ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਕਈ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗ, ਜਾਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੁੱਲ $ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਧੱਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਚੁਣੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ!
